八年：關(guān)于“中國詩歌研究”欄目的簡要回顧

易 彬

(長沙理工大學(xué) 文法學(xué)院， 湖南 長沙 410114)

2010年下半年，我任職學(xué)校的《長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)·社會科學(xué)版》主編陳浩凱教授與我商議開設(shè)學(xué)術(shù)專欄的事宜。得浩凱主編厚愛，欄目是基于我的主要研究方向來建設(shè)，也便于約稿，這即是新詩研究。最終以“中國詩歌研究”命名，一方面是為了避免與當(dāng)時其他學(xué)報(bào)已有的研究欄目重合，另一方面，先前有“中國詩歌評論”一類書刊出版，專致新詩研究，以“中國詩歌”而不是“新詩”名之，也算是有先例。其實(shí)，當(dāng)時還有一個想法，將古典詩歌研究也納入這個欄目之中，古今對照，不定能激活一些話題，但古典詩歌研究范圍實(shí)在太過宏大，約稿也不方便，最終放棄。

欄目第一期推出是在2010年第6期，首推三篇，包括李振聲教授、張?zhí)抑藿淌诤臀业囊黄撐摹Ｖ螅旧鲜敲磕晁牡轿迤冢灿袔讉€年份，每期均有刊載。到2018年第2期，詩歌研究專欄共出版38期，再加上其他欄目也刊發(fā)過新詩研究論文，實(shí)際刊發(fā)量為131篇。回想起來，有時候稿多，有時候又缺稿。浩凱主編許過諾，只要有好稿，一期多少版面都沒有問題。奈何還是缺稿的時候?yàn)槎唷?/p>

專欄論文基本上都是圍繞某個專題展開，有時候是比較寬泛的專題，如現(xiàn)代詩學(xué)研究、當(dāng)代詩學(xué)研究之類，多數(shù)時候?qū)ｎ}更為集中，如新詩理論與問題、新詩的“個人性”與“公共性”、中生代詩歌研究、新世紀(jì)詩歌、1940年代的詩歌、中國現(xiàn)代詩學(xué)的“再發(fā)現(xiàn)”、新詩語言問題研究，等等。其中，也多次推出個案專題，如關(guān)于艾青、穆旦、彭燕郊等知名詩人都有過專題，也有過“吳奔星詩歌研究筆談”“首都師范大學(xué)駐校詩人馮娜研討小輯”等。在此，特別想提及的是2012年第4期的“唐興玲研究專輯”。

2012年4月底，唐興玲因病辭世。這在博客、微博中引起不小的反響，很多詩人朋友發(fā)來悼詞或紀(jì)念性的文字。她是湖南本土知名度很高的詩人，是我和幾個朋友合辦的《二里半》同仁。唐興玲的離開，不僅僅是我等失去了一個朋友，更是詩歌界失去了一位優(yōu)秀的詩人——唐興玲很早即開始發(fā)表詩作，以唯美、抒情見長，是那種“突然在茨維塔耶娃的詩集中/找到了一塊自己的骨頭”的女子。在生命的最后幾年，唐興玲更是寫出了一批相當(dāng)出色的詩篇。于是，在短短幾天之內(nèi)，就與浩凱主編商議“唐興玲研究專輯”的事宜，最初主編也是糾結(jié)于知名度的問題，最終還是被我說服。隨后，在極短的時間內(nèi)，草樹、陳衛(wèi)、肖學(xué)周(程一身)、劉波、吳投文完成了研究專論。這些作者中，草樹、肖學(xué)周、吳投文是湖南本土的詩人、評論家，對唐興玲多有了解，其行文多有知人論世之處，也充分注意了唐興玲詩歌文本的內(nèi)在細(xì)節(jié)。陳衛(wèi)、劉波這兩位外省的研究者之前卻是從未聽說過興玲的名字——兩人的研究均是以精妙的文本解讀入手，顯示了唐興玲詩歌的魅力。

因是臨時編排，版面受限，有四篇編排在2012年第4期的“唐興玲研究專輯”，吳投文的論文排在第5期。就實(shí)際容量而言，這是“中國詩歌研究”欄目設(shè)立以來最大的個案專題。欄目僅“穆旦研究”做過兩次專輯，但間隔四年，單次也只有三篇論文。

而這，卻也是迄今為止，所見刊物所載的唯一的唐興玲研究專輯。興玲逝世之后，一度有過一些商議，關(guān)于詩文集的編訂、基金會的成立等等，均不了了之。似乎一切很快就歸于平靜。也有幾個朋友為了紀(jì)念她而籌資出版了詩集《黑天使》，但非內(nèi)地出版社，故遠(yuǎn)在一般讀者視野之外。四周年的時候，我曾感慨，“至今不過四年光景，卻仿佛已是更遙遠(yuǎn)時候的事情了”。如今，六年過去了。重新檢視這些精彩的、溫暖的文字，很多場景還歷歷在目，也再一次感到某些東西的失去。

當(dāng)然，重溫這八年來的131篇論文，更多的還是感奮。相關(guān)話題從新詩的發(fā)生、發(fā)展，新詩的歷史轉(zhuǎn)折，再到當(dāng)下的詩歌現(xiàn)場，相關(guān)討論已有相當(dāng)?shù)膹V度和深度。鑒于近年來國內(nèi)學(xué)報(bào)堅(jiān)持開設(shè)新詩研究欄目的僅少數(shù)幾個，這個小小的學(xué)報(bào)欄目雖然遠(yuǎn)稱不上是新詩研究“重鎮(zhèn)”，但八年堅(jiān)持下來，也算是為新詩研究盡了一份力，在新詩研究界也算是略有知名度，為此，衷心感謝各位同仁長期以來的關(guān)注和支持。

大概在2013年、2014年的時候，浩凱主編就曾提議說邀集新詩研究界的同仁——特別是欄目論文的作者來長沙小聚；2016年的時候，浩凱主編又曾提議精選部分專欄論文，匯集成冊，同時，再次談到邀集新詩研究界人士來長沙小聚的事。但經(jīng)費(fèi)一直是一個問題，又因我出國訪學(xué)等事宜，一再推遲。至2018年上半年，終于敲定精選論文結(jié)集一事——也不是經(jīng)費(fèi)充足了，而是已到八年——正好又是新詩百年，終有必要給眾多新詩研究界同仁一個交代。先待論文集出版，俟后再商議詩聚的事。

因?yàn)槠年P(guān)系，此次新詩研究論文集只能選擇三十篇論文，所占比例不到已刊論文總量的四分之一。這實(shí)在是一件憾事，也是一次艱難的選擇。論文按照相關(guān)專題排成六個小輯，大致為“新詩的發(fā)生與合法性的建立”“新詩傳統(tǒng)、語言與政治”“當(dāng)代詩歌：主題、地域與主體形象”“新詩的傳播與歷史抉擇”“新詩：大陸、臺灣與海外”和“個案研究”。書名《眾語雜生與未竟的轉(zhuǎn)型：百年新詩研究論集》，語出張?zhí)抑藿淌诘耐撐摹Ｌ抑藿淌谠氖侵赶颉?990年代詩歌綜論”，但放眼百年詩歌，這其實(shí)也是一個非常貼切的說法。新詩的合法性，在新詩發(fā)生時期是一個急峻的問題，百年之后，現(xiàn)實(shí)蕪雜不堪，依然是眾語雜生，依然是轉(zhuǎn)型未竟，新詩自身的合法性或類似問題依然有其緊迫性。

衷心感謝“詩壇的引渡者”吳思敬教授撥冗作序。思敬教授對學(xué)報(bào)欄目始終多有關(guān)注，多次給欄目推薦稿子。之前，我也曾與思敬教授談及新詩教育方面的議題，希望能組織一個專欄。他覺得這是一個大的命題，有必要組織一次專題會議，大家一起來研討。希望這個愿望能早日實(shí)現(xiàn)。思敬教授的序文給了這個八年下來依然存活的新詩研究專欄太多贊譽(yù)，惶惑之余，我還是樂于將其視為一種熱切的鼓勵，也視為欄目繼續(xù)前行的標(biāo)尺，那就是堅(jiān)持做“有追求、有深度、有品位”，有“自己鮮明的學(xué)術(shù)特色”的欄目。

更要衷心感謝學(xué)報(bào)主編陳浩凱教授。浩凱教授中文出身，為人赤誠，對詩歌始終懷有特別的情感。毫無疑問，沒有他，就沒有這個堅(jiān)持了八年、仍將繼續(xù)堅(jiān)持下去的新詩研究欄目！沒有他，這八年來，我本人閱讀、理解、研究新詩亦將失去一個重要的維度。惟愿這八年來的131篇論文和這本厚薄適中的論文選集能符合他的期待。

還是那句話，愛詩者，將與詩同在！