超聲心動圖與脈搏指示連續性心輸出量監護心源性休克患者心輸出量的效果比較

袁 靜,陳 勇,馬 勇,陳銀花,楊 菲,

于海迪1,鄭瑞強2,邵 俊2

(江蘇省蘇北人民醫院,1.功能檢查科;2.重癥醫學科,江蘇 揚州,225001)

心源性休克(CS)是指各種原因引起的心肌大面積缺血壞死，心臟泵血功能嚴重受損，心輸出量銳減，組織灌注降低，最終導致機體終末器官功能障礙的一組臨床綜合征[1],是ICU患者常見的休克類型，在治療過程中需及時監測患者心功能變化情況。床旁超聲心動圖(UCG)及脈搏指示的連續性心輸出量(PiCCO)均可對CS患者進行心功能測定。心輸出量(CO)是最能反映患者心臟功能的指標之一，國內外研究[2-3]表明PiCCO監測CO對休克患者的治療及預后有較高的價值。ICU患者一旦出現心源性休克，在緊急救治的同時，需要及時、準確地監測心輸出量。UCG作為一種快捷的、無創的CO測定方法，已在ICU、兒科、麻醉科等領域證實其有效性[4-5]。超聲心動圖作為無創血流動力學監測的方法，能夠在床旁快速監測血管和心臟的血流動力學狀態。研究[6]顯示，超聲法測定CO存在一定的誤差。本研究比較超聲心動圖與PiCCO測定的CO值，現報告如下。

1 材料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1—12月入住本院ICU的心源性休克患者，無放置中心靜脈導管和股動脈導管的禁忌，可進行血流動力學監測。排除標準: 嚴重心律失常的患者;嚴重肥胖者;接受主動脈內球囊反搏治療的患者;住院時間<72 h。

1.2 方法

采用德國Pulsion公司生產的PiCCO Plus監測儀，一次性雙腔中心靜脈導管購自上海普益公司，需攝X片證實置管位于上腔靜脈;股動脈置管購自德國Pulsion公司，型號PV8115。超聲心動圖儀器選用德國GE公司生產的Vivid q超聲儀，探頭型號M3S,探頭頻率1.7～3.4 MHz。

PiCCO監測方法: 由ICU醫生自中心靜脈置管快速注入15 mL低于8 ℃的生理鹽水,PiCCO監測儀直接顯示CO,連續測量3次取平均值。

超聲心動圖測定方法: 由經驗豐富的超聲心動圖室醫生獨立完成，于心尖五腔切面清晰記錄主動脈瓣口血流速度曲線，凍結圖像，描記多普勒血流流速曲線的面積，即速度與時間的積分，并將其與血管的橫截面積相乘，得到每搏輸出量(SV),帶入公式CO=SV×心率(HR),可以直接獲得CO數據，連續測量3次取平均值。

1.3 統計學方法

采用SPSS 20.0統計軟件，計量資料以均數±標準差表示，組間比較采用配對t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

共有40例患者納入研究，其中急性心肌梗死21例，病毒性心肌炎9例，高血壓心臟病8例，風濕性二尖瓣狹窄2例。37例獲得滿意的二維圖像，另3例患者因體型肥胖不易獲得滿意的圖像而放棄。超聲心動圖和PiCCO測定的CO分別為(3.18±0.60)、(3.58±0.97) mL/min,差異無統計學意義(P>0.05)。

3 討 論

心源性休克在血流動力學方面主要表現為嚴重的“低排高阻”，治療過程中需要恢復患者有效的血容量和增加組織灌注，因此準確的臨床血流動力學監測非常重要。目前臨床醫生主要采取PiCCO、漂浮導管等有創方法對患者進行血流動力學監測。PiCCO的原理主要是熱稀釋法測定心輸出量并計算出相關指標，是一項準確、可靠的血流動力學監測技術[7],近年來已廣泛應用于危重患者的血流動力學監測。然而，傳統的置管操作也存在出血、感染等風險或者置管禁忌，費用也相對高昂。本研究利用超聲心動圖的多普勒原理，用無創的方法對患者的CO進行測量，從而反映患者的心功能情況，檢測方法簡單可靠，重復性高。

本研究入選的均為心源性休克患者，該類患者往往CO值偏低，但結果證實兩種方法測得的CO值無顯著差異，證實超聲心動圖檢測CO的準確性與可靠性。超聲心動圖測得的CO較PiCCO測得值偏低的原因可能如下: ① 多普勒超聲測量時，探頭方向與血流方向理論上應該是平行的，此時獲得的頻譜信息應該最能反映實際血流情況。然而在實際操作過程中，休克患者往往處于昏迷狀態，體位受限，超聲探頭定位困難，探頭多數時候都與血流存在夾角，從而導致測量時出現誤差[8]。② 體外模擬實驗[9]表明，在超聲心動圖多普勒測量時，將探頭置于主動脈瓣口所測得的結果并非完全意義上的經過主動脈瓣口血流流速，而是血流流速與瓣環自身運動速度的結合。因此，日常所用的脈沖多普勒流速曲線法所測得的主動脈瓣口的血流速度時間積分，實際上是包含主動脈瓣環運動速度的，真正的測值是被低估了的，導致超聲所得的結果較PiCCO值偏低。③ 本研究選取的病例中，有部分患者體型肥胖，皮下脂肪豐富，未能檢測到完全滿意的圖像，故而不能獲得清晰的血流頻譜圖像。采圖過程中常常受到患者體位或者手術操作的影響，檢查醫師和患者微小的體位改變都可能影響探頭的位置及實際測量的結果，導致操作過程的穩定性欠佳，這些也有可能影響測量的結果[10-13]。④ 本研究部分患者在測量時同步心電監測提示房顫心律，導致收縮與舒張期相未能完全反映，也會影響測量的結果[14-15]。

針對上述的原因，在進行超聲監測時，探頭與血流的成角要盡可能小，以獲得滿意的血流頻譜，或者嘗試進行多切面、多位置探查，以獲得的最佳頻譜為準。對于獲得的CO值偏低，也可以嘗試通過多次測量來彌補。無創超聲監測CO也具有一定的局限性: ① 監測結果依賴操作者技術，所獲結果受到操作醫師水平的影響;② 采用超聲心動圖彩色多普勒技術，描記動脈血流頻譜計算出SV,其值通常只能反映心臟射血的功能狀態，但對于SV偏低的原因缺乏判斷，缺乏胸廓內血容量、全心舒張末容積、每搏變異度、血管外肺水指數和心臟指數等數據，而上述數據可由PiCCO直接獲得[16-17]。因此，在選擇血流動力學監測手段時，應充分評估患者病情，選擇合適的監測方法。

綜上所述，超聲心動圖與PiCCO監測的CO值具有良好的相關性,UCG監測可獲得較為可靠的CO值，盡管其在血流動力學監測方面具有一定的局限性，但仍不失為一種快速、無創、安全、經濟的監測手段，適合在ICU以及急診心源性休克患者中使用。