堵住制假售假的灰色空間

文丨 戴先任

假貨是社會的毒瘤，而這樣的違法犯罪行為卻屢禁不止，甚至有不少人將我國稱為“山寨大國”，正是制假售假行為猖獗所造成的惡劣影響。法律、相關(guān)部門要真正對制假售假行為“動真格”，要堵住制假售假不法行為肆虐的制度漏洞與灰色空間，鋪設(shè)雷區(qū)，讓法律硬起來，建立健全打擊制假售假行為的長效機(jī)制，讓制假售假者得不償失。

兩會在即，3?15消費(fèi)者權(quán)益日又如約而至，2018年品質(zhì)消費(fèi)?美好生活的主題隨即映入人們眼底。在每年的“3?15晚會”上，都會曝光大量制假售假的不法商家，在每年的3?15消費(fèi)者權(quán)益日期間，也會有大量的不法商家受到集中打擊。年年“315”，但制假售假不法行為仍然屢禁不止。打假不能只靠“3?15”這一天，對制假售假不法行為欠缺常態(tài)化的打擊，再壯大的打假聲勢、整治行動，也不能完全遏制制假售假不法行為。

無獨(dú)有偶，繼去年全國兩會上提出《關(guān)于對制假售假行為加大打擊力度的提案》后，全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫?qū)⒃诮衲甑娜珖f(xié)十三屆一次會議上，繼續(xù)提交有關(guān)打假的提案。他建議，通過加大行政處罰力度，像治理酒駕一樣，推動制假售假直接入刑，“在法律上真正形成一種威懾力。”

去年初，馬云呼吁“像治理酒駕一樣治理假貨”。全國人大代表雷軍、全國政協(xié)委員楊元慶在去年兩會期間，都呼吁要加強(qiáng)立法，加大打擊假貨的力度。這樣的呼吁在兩會期間，并不少。朱征夫去年兩會上就提出《關(guān)于對制假售假行為加大打擊力度的提案》，今年還將繼續(xù)提交有關(guān)打假的提案。類似呼吁多，類似呼吁一呼百應(yīng)，可見社會對于制假售假行為一致持嚴(yán)懲態(tài)度。兩會召開之日，臨近3?15消費(fèi)者權(quán)益日，此類呼吁也更引人關(guān)注。

制假售假行為危害甚大，比如侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，損害合法企業(yè)、商家權(quán)益，破壞正常市場秩序，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，不少制假售假行為甚至還嚴(yán)重傷害消費(fèi)者身體，對消費(fèi)者生命安全造成威脅，比如假冒偽劣食品、藥品。

假貨是社會的毒瘤，而這樣的違法犯罪行為卻屢禁不止，甚至有不少人將我國稱為“山寨大國”，正是制假售假行為猖獗所造成的惡劣影響，而這與法律對制假售假行為的打擊乏力有很大關(guān)系。

朱征夫的建議就切中肯綮。比如針對舉證難問題，朱征夫建議直接推動制假售假行為入刑。加大對制假售假行為的刑罰力度，提高制售假犯罪的法定刑，并加大對制售假人員的經(jīng)濟(jì)懲罰。制假售假行為危害甚大，但對制假售假行為的打擊力度不夠、懲治較為困難，從而導(dǎo)致售假犯罪成本低，犯罪收益高于犯罪成本，這正是制假售假行為屢禁不止的重要原因。對此，就有必要加大行政處罰力度，提高制售假犯罪的法定刑，并加大對制售假人員的經(jīng)濟(jì)懲罰。

假貨泛濫雖沒酒駕帶來的后果更為直接，但假貨帶來的危害更為持久與廣泛，像治理酒駕一樣治理假貨就顯得很有必要。酒駕入刑也經(jīng)過較長時(shí)間努力才得以實(shí)現(xiàn)，希望推動制假售假行為直接入刑能夠順利開展。

一句話，法律、相關(guān)部門要真正對制假售假行為“動真格”，要堵住制假售假不法行為肆虐的制度漏洞與灰色空間，鋪設(shè)雷區(qū)，讓法律硬起來，建立健全打擊制假售假行為的長效機(jī)制，讓制假售假者得不償失。這樣才能讓制假售假行為得到有力遏制，這對維護(hù)市場秩序，保護(hù)原創(chuàng)與創(chuàng)新，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益都大有裨益。而每年的3?15消費(fèi)者權(quán)益日，也才會變得更有意義。