嘉慶皇帝這樣處理虐童案

宋偉哲

最近幾年，傷害幼童的事件屢屢見諸報端，舉世憤慨。特別是許多對女童的侵害案件，更是聞之讓人心痛鼻酸。其實這樣的事情古已有之，清代刑部檔案就曾記載這么一起案件，讓以“宅心仁厚”著稱于世的嘉慶皇帝做出了恐怕是他人生當中最嚴酷也最令人拍手稱快的一次判決。這紙判決合情、合理、合法，字里行間流露真情，令人感動不已。

案件發生在嘉慶年間的安徽，有個叫張良璧的人，50多歲時開始沉醉于“舐吸女嬰精髓”的齷齪勾當。在古代這被認為是巫術的一種，其行為主要為割取兒童的臟腑器官等，有些人認為這樣可以得道成仙、延年益壽。其實今天看來，它絕不僅是愚昧造成的結果，更多的犯罪人是像張良璧這樣，企圖通過這種方式滿足自己變態的心理需求。當時朝廷對此行為嚴厲打擊，《大清律例》對類似這種犯罪行為有專門的罪名叫做“采生折割人”，用法之嚴也令人膽寒：罪犯凌遲處死，財產沒收賠付死者之家，妻子雖不知情亦流放兩千里。

說來也怪，張良璧自從嘉慶元年（1796）開始持續從事這種犯罪行為，其后一直太太平平，官府從未找他麻煩，一晃居然過去了16年。直到嘉慶十六年（1811）朝廷御史接到相關奏報后，才敦促安徽巡撫錢楷立即辦理此案，并奏明嘉慶皇帝。到這個時候，張良璧已經傷害了至少16名女童，并導致其中11人斃命，1人殘疾，可謂罪大惡極。

錢楷審理案件后，出于各種原因考慮，認為張良璧的行為并沒有像法律條文當中注明的直接割取活人器官那樣嚴重，故而在比照大清律“采生折割人”條判決張良璧死刑的同時，將死刑的執行方式由法律規定的凌遲處死降為斬立決。他認為這樣的判決已經不輕了，完全忽視了被害人是女幼童的客觀事實。

面對案頭的這份奏折，一向溫文爾雅的嘉慶皇帝怒不可遏，立即明發上諭。他先是將辦案的安徽巡撫錢楷痛斥一通，翻譯成白話如下：

這個案子張良璧舔吸女嬰精髓前后共計16人，導致11人死亡，1人殘疾，實在是窮兇極惡，人形獸性。犯人在嘉慶元年九月剛開始作案的時候，地方當局推脫不知情倒還情有可原。可是接連導致一兩名女童斃命之后，你們居然敢說絲毫沒有察覺？作惡長達16年，斃命10多人，這么兇殘的罪犯，你錢楷竟敢量情減刑？分明是庇護人妖，到底是何居心？

你動動腦子想一想，大清律規定隨意殺死一家之中兩個非死罪的人，就要被處以斬立決；殺死3人以上，就應凌遲處死。這個兇犯如此殘忍地害死10余個女童，豈是斬立決就能草草結案的？

緊接著，嘉慶帝御筆一揮，欽定裁決：

張良璧立即凌遲處死。他已經70多歲了，恐怕身體不好，要是患病死了，或者懼怕凌遲而自殺，豈不是便宜他了？立即四百里加急傳令安徽巡撫錢楷，接旨之后速將兇犯張良璧凌遲處死示眾，并且要當著這16家苦主家屬的面處決，以大快人心平息民憤。所有張良璧的家產全部沒收，分配給受害人家屬。

安徽巡撫錢楷交部察議。知府成履恒、知縣曾佩連全部革職并押送省城審訊，查明是否有受賄枉法的情節。張良璧務必立即處死，不必為了審訊成、曾二人讓其茍延殘喘。受賄情節可以通過縣府官員的下屬及張良璧的親屬查明。審明后，專折再奏。

至此，這個案子算是走完了全部的司法程序，嘉慶帝的判決書可以說寫得蕩氣回腸。雖然用法嚴酷，卻合情合理合法。首先，嘉慶帝認識到了張良璧的行為給社會造成了巨大的危害，影響惡劣，因此他強調要照顧到安撫苦主家屬心理創傷的因素，將張良璧速辦、嚴辦、當眾辦，合情；其次，嘉慶帝并沒有將這個問題當作一個簡單的刑事案件，只處理兇犯，而是將它作為一個警示全國官員的典型案例，對相關省、府、縣官吏進行了嚴厲地處分，有助于督促全國司法機關高度重視虐殺兒童案件，整肅吏治；最難能可貴的是，作為一個大權在握的專制君主，嘉慶帝并沒有因為個人的好惡忽視法律隨意判決，他做出的凌遲處死、分配家產的刑事和民事判決，盡管在今天看來顯得殘酷或者不符合法理，但是站在古人的角度，這些判決均是嚴格依照大清律辦案。此外，他還要求相關部門在處理完此案后要將詳情上奏，足見嘉慶對此案重視程度之高。

這種既能提高法律的尊嚴與威懾力，又能充分考慮到受害人心理與物質補償的思路，我們今天在處理殘害兒童的案件時，何嘗不可以合理適當地借鑒一下呢？endprint