芻議中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)

芻議中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)

裴 培

摘 要 根據(jù)《中國(guó)入世議定書》第15條條款規(guī)定，中方生產(chǎn)商在不能夠證明具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用“替代國(guó)方法”作為價(jià)格和成本的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但自中國(guó)入市15年后該條款失效。2016年12月11日該條款終止實(shí)施，中國(guó)本應(yīng)不再適用“替代國(guó)方法”，并自動(dòng)取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但歐美等國(guó)家拒絕承認(rèn)。本文從中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的法律淵源入手，總結(jié)學(xué)界爭(zhēng)論焦點(diǎn)，對(duì)第15條做出應(yīng)有的解釋。進(jìn)一步從貿(mào)易保護(hù)主義和大國(guó)博弈角度分析歐美拒絕承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的原因，并提出積極運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制、敦促各國(guó)公平，非歧視地適用WTO規(guī)則、深化國(guó)內(nèi)改革，健全和完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞 中國(guó) 市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)地位 《中國(guó)入世議定書》

作者簡(jiǎn)介：裴培，東北大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系，本科生。

中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.099

中國(guó)為加入世貿(mào)組織，在與美國(guó)進(jìn)行最后的談判中做出妥協(xié)：中方接受美方要求，視中國(guó)為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品可采用“替代國(guó)”方法判定是否構(gòu)成傾銷和傾銷的幅度，但中方入世15年后，即于2016年12月11日終止實(shí)施。然而，2016年6月8日，歐盟通過新的《反傾銷條例》，新增中國(guó)為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”（NME）國(guó)家，同年7月15日，美國(guó)在世界貿(mào)易組織會(huì)議上明確表示拒絕自動(dòng)授予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。有關(guān)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)，屆時(shí)成為學(xué)界研究熱點(diǎn)，如何論證我國(guó)已經(jīng)自動(dòng)獲取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位以及如何應(yīng)對(duì)歐美對(duì)我國(guó)的歧視性待遇等問題亟需解決。

一、中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的法律淵源

為了盡快融入全球化經(jīng)濟(jì)，加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)在入世時(shí)簽訂了《中國(guó)入世議定書》（簡(jiǎn)稱《議定書》），《議定書》中第15條增加了帶有歧視性的反傾銷條款。

（一）對(duì)確定補(bǔ)貼和傾銷時(shí)的價(jià)格可比性采取“替代國(guó)”方法

根據(jù)《議定書》第15條a項(xiàng)（ヽ）目和（ヾ）目，對(duì)確定中國(guó)補(bǔ)貼和傾銷時(shí)的價(jià)格可比性實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即“如受調(diào)查的生產(chǎn)者能夠明確證明，生產(chǎn)該同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)在制造、生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品方面具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件”，則“應(yīng)使用受調(diào)查產(chǎn)業(yè)的中國(guó)價(jià)格或成本?！倍叭缡苷{(diào)查的生產(chǎn)者不能明確證明生產(chǎn)該同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)在制造、生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品方面具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件”，則“WTO進(jìn)口成員可使用不依據(jù)與中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格或成本進(jìn)行嚴(yán)格比較的方法?！痹摲菄?yán)格比較方法，即“替代國(guó)”方法，亦即以替代國(guó)第三國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的價(jià)格和成本為比較標(biāo)準(zhǔn)。

（二）入世15年后中國(guó)自動(dòng)取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位

該條表現(xiàn)在《議定書》第15條（d）項(xiàng)第二句，“無論如何，（a）項(xiàng)（ii）目的規(guī)定應(yīng)在加入之日后15年終止?！备鶕?jù)《議定書》條款，中國(guó)自入市15年后不需要依據(jù)替代國(guó)方法對(duì)成本與價(jià)格進(jìn)行比較，即自動(dòng)取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

二、中方非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位條款爭(zhēng)論及應(yīng)有解釋

《議定書》第15條（d）項(xiàng)，中國(guó)入世15年后（a）項(xiàng)（ii）目中替代國(guó)辦法失效，其效力是否及于（a）項(xiàng)全部條款以及該條款的失效是否意味著中國(guó)可以自動(dòng)取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位屆時(shí)成為學(xué)界爭(zhēng)論焦點(diǎn)。筆者總結(jié)了中西方兩派學(xué)者的觀點(diǎn)，并做出了該條款應(yīng)有的合理解釋。

（一）相關(guān)爭(zhēng)論

中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)，爭(zhēng)議點(diǎn)集中于d項(xiàng)條款中。歐美部分學(xué)者對(duì)該條文依據(jù)“有效解釋原則”認(rèn)為替代國(guó)方法仍然可以對(duì)中國(guó)適用。 他們認(rèn)為，替代國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的適用對(duì)整個(gè)（a）項(xiàng)有效，（d）項(xiàng)的終止條款僅針對(duì)（a）項(xiàng)（ii）目，即在中國(guó)生產(chǎn)者不能證明同類產(chǎn)品具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件時(shí)，適用替代國(guó)方法的條款失效，并不代表著替代國(guó)方法在所有情況下都無法適用，進(jìn)而試圖論證中國(guó)仍然存在可能適用替代國(guó)方法的情況，并不具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

但我國(guó)學(xué)者張乃根援引《維也納條約法公約》（VCLT）的條約解釋規(guī)則和國(guó)際裁判實(shí)踐的有關(guān)判理分析認(rèn)為，有效原則的必然結(jié)果是對(duì)條約做出整體解釋，歐美學(xué)者所謂的“有效解釋”完全背離了《議定書》（a）項(xiàng)和（d）項(xiàng)的整體及（d）項(xiàng)的約文本身，在國(guó)際裁判中從未有過如此“有效”解釋約文。 學(xué)者楊洋從約文做最基本的語義解釋，論證了替代國(guó)方法存在于（a）項(xiàng)（ii）目中，進(jìn)而論證（ii）目的失效實(shí)際意味著替代國(guó)方法對(duì)中方適用的失效。

（二）關(guān)于中方非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位條款解釋之我見

首先，對(duì)于歐美學(xué)者觀點(diǎn)認(rèn)為替代國(guó)方法適用于整個(gè)（a）項(xiàng)，筆者并不認(rèn)同其觀點(diǎn)，但對(duì)其觀點(diǎn)中（a）項(xiàng)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款具有整體性持肯定態(tài)度。從約文條款切分而言，（d）項(xiàng)第一句，“一旦中國(guó)根據(jù)該WTO進(jìn)口成員的國(guó)內(nèi)法證實(shí)其是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，則（a）項(xiàng)的規(guī)定即應(yīng)終止……”，此句為（a）項(xiàng)終止的條件之一，可見如果中國(guó)被證明是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體則（a）項(xiàng)下的全部款目作為一個(gè)整體終止。（d）項(xiàng)第三句中，“如中國(guó)根據(jù)該WTO進(jìn)口成員的國(guó)內(nèi)法證實(shí)一特定產(chǎn)業(yè)或部門具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件，則（a）項(xiàng)中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款不得再對(duì)該產(chǎn)業(yè)或部門適用。”該句約文明確將（a）項(xiàng)中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款作為一個(gè)整體，即包含（i）目和（ii）目。由前后可見約文在對(duì)15條的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款描述時(shí)，始終將（i）目和（ii）目作為一個(gè)整體，且不可分割，（i）目和（ii）目共同構(gòu)成非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款，任何一部分的失效都將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)條款無法正常實(shí)行。所以（d）項(xiàng)中第二句對(duì)（a）項(xiàng)（ii）目的失效實(shí)際上意味著整個(gè)（a）項(xiàng)關(guān)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款的全部失效。

其次，從約文整體而言，該條的設(shè)置顯然涉及中方被調(diào)查者舉證責(zé)任的問題。（a）項(xiàng)（i）目和（ii）目所規(guī)定內(nèi)容是舉證責(zé)任倒置的兩個(gè)對(duì)立方面，如果被調(diào)查者能夠證明其具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件，則適用（i）目中中國(guó)的成本和價(jià)格，如果無法舉證，則相應(yīng)地適用（ii）目，采用替代國(guó)方法。假定按照歐美學(xué)者的設(shè)想，（a）項(xiàng)下的其他條款依然有效，意味著中國(guó)如果可以證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位則適用中國(guó)的價(jià)格，而不能夠證明時(shí)則并無解決的依據(jù)，這將使整個(gè)第15條的運(yùn)用處在不明晰狀態(tài)，各個(gè)WTO成員國(guó)可以自行解釋，顯然違背了WTO機(jī)制下的平等和非歧視原則。故筆者認(rèn)為，伴隨著（a）項(xiàng)（ii）目的失效同時(shí)失效的是中方的舉證責(zé)任，即中方不需要對(duì)是否處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位負(fù)有舉證責(zé)任，無需再受傳統(tǒng)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位限制，自然沒有依據(jù)繼續(xù)適用帶有歧視色彩的替代國(guó)辦法。endprint

三、歐美不承認(rèn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的原因及實(shí)質(zhì)

自2001年加入世貿(mào)組織以來，我國(guó)成為歐美等國(guó)家重要的貿(mào)易合作伙伴。目前中國(guó)是美國(guó)第一大貿(mào)易合作伙伴，歐盟第二大合作伙伴 ，但即使約文條款到期，歐美等國(guó)也始終不愿意承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，其原因如下：

（一）是歐美等國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)需要

自2008年金融危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài)，歐美經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化趨勢(shì)上升。而入世以來，中國(guó)利用WTO機(jī)制經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，以中美兩國(guó)為例，2016年中美貿(mào)易總額超過5785.9億美元，其中中國(guó)出口美國(guó)商品價(jià)值是進(jìn)口的4倍，貿(mào)易順差達(dá)到3470.4億美元。這種貿(mào)易逆差引起美國(guó)政府強(qiáng)烈不滿，美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后更是大力提倡“美國(guó)優(yōu)先”的保護(hù)主義。

《入市議定書》第15條的替代國(guó)方法，實(shí)際在歐美等WTO成員對(duì)中方傾銷與否及傾銷幅度的認(rèn)定上，賦予了很大自由裁量權(quán)。中國(guó)出口產(chǎn)品審查中根據(jù)“替代國(guó)”的標(biāo)準(zhǔn)，很容易被認(rèn)定為大幅度傾銷，并征收高額的反傾銷稅，以此削減中方企業(yè)利潤(rùn)，挫傷其積極性，從而保護(hù)本國(guó)企業(yè)和勞工，這實(shí)際上與WTO促進(jìn)貿(mào)易自由化的宗旨背道而馳。《議定書》第15條恰恰成為歐美等成員國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)傘，為貿(mào)易保護(hù)披上合法化的外衣，歐美自然不愿意輕易放棄這層法律外衣，故而不會(huì)承認(rèn)關(guān)于第15條（a）項(xiàng)替代國(guó)辦法的失效，也不愿意承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

（二）是大國(guó)博弈的政治結(jié)果

在加入世貿(mào)組織的15年時(shí)間里，中國(guó)綜合實(shí)力迅猛增強(qiáng)，更是一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，成為美國(guó)政治上拓展霸權(quán)主義的最大阻礙。以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家長(zhǎng)期鼓吹“中國(guó)威脅論”，拒絕承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位實(shí)際上是“中國(guó)威脅論”在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的延伸。歐美部分國(guó)家企圖通過否認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位而形成中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的無形壁壘，進(jìn)一步抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以阻礙中國(guó)綜合實(shí)力的提高，重塑西方霸權(quán)地位。

四、解決中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)的對(duì)策

不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的實(shí)質(zhì)是歐美國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，既違反了《議定書》的約文，又違背了WTO的宗旨和原則。雖然中國(guó)已經(jīng)向WTO提起爭(zhēng)端解決，但由于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)缺乏有效的執(zhí)行機(jī)制且恐受各國(guó)政治因素影響遲遲不決，我國(guó)不能單獨(dú)依靠該機(jī)制，同時(shí)要注重利用外交手段敦促各國(guó)公正地適用WTO規(guī)則，繼續(xù)深化國(guó)內(nèi)企業(yè)的改革，并以此為契機(jī)，加快中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健全和完善。

（一）充分利用WTO準(zhǔn)則，尋求法律解決

正確理性地看待《議定書》第15條條款，敦促歐美等國(guó)在WTO體制框架下公正地、非歧視地遵守約文內(nèi)容，必要時(shí)可以訴諸WTO多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制。

我國(guó)已于2016年12月12日向WTO提起爭(zhēng)端解決，并于2017年4月3日向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB）就歐盟對(duì)華反傾銷適用“替代國(guó)”方法提起成立專家組的意見，得到DSB同意。WTO上訴機(jī)構(gòu)在“歐盟緊固件反傾銷案”（DS397）中對(duì)《議定書》第15條的解釋為：15條（a）項(xiàng)在中國(guó)入世后15年失效。為了保證WTO上訴機(jī)制的穩(wěn)定性和可延續(xù)性，原則上本次爭(zhēng)端解決應(yīng)當(dāng)參考DS397中的合理解釋， 如果WTO專家組裁決并未對(duì)中方有利，中方應(yīng)當(dāng)依據(jù)第15條（a）項(xiàng)條款到期的抗辯理由進(jìn)一步提交上訴機(jī)構(gòu)，堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)利益。

（二）敦促各國(guó)公正、非歧視地適用WTO貿(mào)易規(guī)則

歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行大幅度的反傾銷，雖看似在一定程度對(duì)本國(guó)企業(yè)和勞工有所保護(hù)，但驅(qū)逐價(jià)廉的商品對(duì)歐美國(guó)家的消費(fèi)者并無利好，且伴隨著中國(guó)的貿(mào)易反制措施，實(shí)際上對(duì)歐美等國(guó)企業(yè)本身造成了嚴(yán)重的損失，使雙邊貿(mào)易陷入不良循環(huán)之中。在當(dāng)今貿(mào)易全球化的趨勢(shì)下，加強(qiáng)合作，共同促進(jìn)貿(mào)易自由應(yīng)當(dāng)是世界各國(guó)人民的共同利益期待。

對(duì)于中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)，中方應(yīng)當(dāng)敦促各國(guó)正確看待第15條約文的期限，利用多邊外交手段：對(duì)歐盟成員國(guó)內(nèi)部采取分化解決方式，以歐盟各成員國(guó)為談判單位，以爭(zhēng)取歐盟內(nèi)部的多數(shù)認(rèn)可；在世界范圍內(nèi)繼續(xù)促進(jìn)雙邊和多邊談判，爭(zhēng)取得到更多國(guó)家的呼吁和支持。敦促各國(guó)給予中方應(yīng)有的同其他WTO成員相同的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易待遇，停止替代國(guó)方法的繼續(xù)適用，以世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)相符合，同WTO促進(jìn)貿(mào)易公平自由的原則相一致。

（三）國(guó)內(nèi)繼續(xù)深化改革，彰顯中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的作用

首先，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，提高產(chǎn)品質(zhì)量，樹立品牌意識(shí)。長(zhǎng)期以來我國(guó)對(duì)外貿(mào)易以出口廉價(jià)第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品為主，且品質(zhì)良莠不齊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度較差，無獨(dú)立的品牌意識(shí)等，這些劣勢(shì)成為歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行大幅度反傾銷的理由。只有進(jìn)一步深化國(guó)內(nèi)企業(yè)改革，優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)原創(chuàng)品牌的設(shè)立并加大對(duì)其扶植保護(hù)的力度，才能夠?qū)⒏咂焚|(zhì)、高水平、高保障的“中國(guó)創(chuàng)造”展現(xiàn)于世界市場(chǎng)，消除歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)反傾銷的借口。

其次，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的反傾銷應(yīng)對(duì)能力。由于中國(guó)加入世貿(mào)組織較晚，同一些歐美國(guó)家相比，我國(guó)對(duì)WTO規(guī)則和機(jī)制的理解適用仍存在著生疏之弊和逃避之嫌，許多國(guó)內(nèi)企業(yè)在遭到反傾銷調(diào)查時(shí)不知如何應(yīng)對(duì)，甚至放棄應(yīng)訴。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從加強(qiáng)人才培養(yǎng)和加大企業(yè)培訓(xùn)兩方面提高企業(yè)的反傾銷應(yīng)對(duì)能力。在人才培養(yǎng)方面，我國(guó)相關(guān)方面法律人才培養(yǎng)機(jī)制缺位，高校在組織日常教學(xué)和設(shè)置課程時(shí)應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地培養(yǎng)學(xué)生國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域問題的應(yīng)用能力和實(shí)踐能力，為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域輸送高層次人才。相關(guān)企業(yè)在管理方面，應(yīng)當(dāng)設(shè)置相關(guān)崗位，面對(duì)反傾銷調(diào)查積極準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，并做出及時(shí)有效的應(yīng)訴。如2016年2月19日美國(guó)商務(wù)部決定對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的卡客車輪胎發(fā)起反傾銷調(diào)查，相關(guān)涉案企業(yè)在地方商務(wù)廳和商業(yè)協(xié)會(huì)的幫助下，積極準(zhǔn)備事實(shí)資料和抗辯材料，最終于2017年2月22日取得今年首場(chǎng)“雙反”案的勝訴。

最后，加快中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健全和完善。加入世貿(mào)組織后的15年間，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得了飛躍式的增長(zhǎng)，但同歐美資本主義國(guó)家相比，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然有一定差距。我國(guó)的特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制雖然在經(jīng)濟(jì)形態(tài)方面有著獨(dú)特的優(yōu)越性，但政府對(duì)相關(guān)大型企業(yè)仍長(zhǎng)期存在過度干預(yù)行為，一定程度上為本國(guó)企業(yè)創(chuàng)造了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。所以在堅(jiān)決保護(hù)本國(guó)利益的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)反思自身，以此為契機(jī)，繼續(xù)推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健全和完善，進(jìn)一步調(diào)整政府和市場(chǎng)的關(guān)系，真正做到“小政府，大市場(chǎng)”，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的主導(dǎo)地位。endprint

五、結(jié)語

雖然就《議定書》的第15條約文解釋，中國(guó)自入市15年后替代國(guó)方法的適用應(yīng)當(dāng)失效，中國(guó)自動(dòng)取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體地位，而且WTO上訴機(jī)構(gòu)對(duì)類似案件DS397中也對(duì)第15條做出過有利于中方的解釋，但中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位獲得歐美國(guó)家的認(rèn)可仍然長(zhǎng)路漫漫。我國(guó)要始終堅(jiān)持正確理解《議定書》約文，在國(guó)際貿(mào)易中堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)利益，同時(shí)敦促各國(guó)公正、非歧視地適用WTO規(guī)則，給予中國(guó)本該享有的貿(mào)易待遇。

注釋：

JORGE M. Interpreting paragraph 15 of China's protocol of accession .Global trade and customs journal.2014 （1）.94-103.

JORGE M. More on why Granting china market economy status after december 2016 is contingent upon whether China has in fact transitioned into a market economy. Global trade and customs journal.2016（3）.244-250.

張乃根.《中國(guó)入世議定書》第15段的條約解釋——以DS397和DS516為例.法治研究.2017（6）.136-149（2017-11-08）.

楊洋. 中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款到期之辯——兼評(píng)中國(guó)訴諸WTO爭(zhēng)端解決.河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2017（5）.22-25（2017-09-04）.

入世十五年：中歐博弈市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位.（2016-02-17）.http：//money.163.com/16/0302/OSBH4LDV6500253BOH.htm1？frp21.

楊洋. 中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款到期之辯——兼評(píng)中國(guó)訴諸WTO爭(zhēng)端解決.河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2017，13（5）.22-25.

袁仕杰、黃鎮(zhèn)東、陳燕和. 美國(guó)不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的原因分析.產(chǎn)業(yè)與科技?jí)?2017，16（17）.110-111.

史紅梅. 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位遭遇“非市場(chǎng)阻力”——從美歐拒絕承認(rèn)中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”說起.理論月刊.2017（10）.131-135+145.endprint