效率公平視野下的民商法價值取向探究

摘 要 隨著社會的發展和法律制度的完善，中國的國民經濟的增長速度越來越快，人們的生活水平不斷提高，我國正處于快速發展時期。但是，在現實中，我國仍然存在著貧富差距較大的現實，這對我國社會經濟的進步和社會秩序的穩定都有很大的影響。公平與效率是兩個重要的法律價值原則。在微觀領域，市場資源配置和初次分配應實行效率優先兼顧公平原則；在宏觀領域，計劃配置資源方式、再分配中實行公平優先兼顧效率原則。因此，在經濟法律領域中，發揮市場配置資源作用、在初次分配再分配中發揮最大作用的就是民商法。本文經過嚴謹細致的論證，在“公平與效率”的視野下，來對民商法的價值取向進行探討，為相關領域法律不斷完善奠定理論的基礎。

關鍵詞 效率 公平 民商法

作者簡介：楊濤，南開大學法學院，本科，研究方向：民商法學。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.009

一、引言

價值取向是一部法律能否有效發揮自身的作用的先決條件，我國制定法律是為了服務廣大人民群眾，為了維護社會穩定和安全有序發展，促進社會進步。法律的進步意味著社會的進步。在我國，不同領域的法律有不同的側重點，因此，具體到價值取向上，不同法律在價值取向上也有不同的側重。但是無論側重什么價值取向，由于我國法律本質上是為人民服務的法律，所以共同遵守“公平與效率”的原則。也只有同時抓住公平與效率，才能不斷完善我國法律系統，促進社會持續進步發展。在特定的市場經濟條件下，法律對經濟增長有著相當大的影響，民商法為其提供了強有力的實踐基礎和理論基礎。通過科學的制度設計，使民商法的作用充分發揮，對促進中國經濟的發展，具有重大的積極意義。

二、公平與效率在法律中的意義

（一）法律價值的概念

從古代到現代，人們所涉及到的法律價值的本質的論述，觀點不一，國內外許多法學家對此也有不同的探索。目前，公平、效率、安全和公正是法律的根本價值，得到了廣泛的認可。這些方面所包含的法律價值基本上符合絕大多數法學家所認同的法律價值。無論什么類型的國家法律，都是要以顯示法律的有效價值作為其最終目的。但是，由于各部門的法律不一樣，導致了法律價值取向的構成價值也不盡相同，各有側重。

（二）法律中公平的意義

公平作為一種基本的法律價值取向，是所有法律共同遵守的原則。具體到個人而言，公平既體現在我國合法的公民平等地享有法律賦予的各種權利，也體現在享受權利的個人，也應當履行相應的社會義務。個人只有在依法履行了自己應承擔的義務之后，才能享受到權利，這也是公平的一種體現。當社會上每一個個人都能夠遵守這種公平的原則，平等地參與到社會競爭，平等地獲得各種機會，平等地享受到合法利益的公平分配，對自己生活質量的提高，最終推動整個國家的發展。

（三）法律中效率的意義

效率是除了公平之外又一重要的原則。在遵守公平的基礎上，提高法律在制定、執行、完善等環節中的效率，能夠更加有效地發揮法律的作用。社會生活中，尤其在經濟領域，兩方甚至多方的糾紛很多。假如我們不注重效率原則的重要意義，很有可能會阻礙到糾紛的解決，甚至使原本并不是太嚴重的事態，惡化到無法控制的地步。具體到民商法所涉及的法律領域，現如今，商業隨著時代的加速前進，也每天都在發生著劇烈的變化。新的商業形態模式等層出不窮。在這樣的時代背景下，如果不能及時地對新出現的法律空白進行有效地補充。制定好的法律規范不能有效率地實施下去，出現的問題不能及時彌補完善。這些，都將會最終體現到整體經濟發展態勢上去。因此，為了提高經濟效率，實現又好又快的經濟發展，重視效率原則是十分有必要的。

三、民商法的價值取向

民商法的構成主要民法和商法。民法是保障民生的法律，切實維護個人的利益。商法是商業活動法定維護的標準。遵守公平的原則是民商法當中必須要遵守的基本原則，同時也是民商法當中的其他原則，例如平等原則、自愿原則等原則的高級指導性的基本原則。公平原則也是民商法立法、司法等過程中的最基礎的法律理論依據。并且公平原則一直是民事執法和司法的主要標桿。民商法的效率原則是以個人經濟的追求為基礎的。民商法通過法律形式規定了經濟人個人的不可侵犯的自由和自愿的原則。

（一）價值取向概念

法律領域中，價值取向是對于一個領域做出某種效益的規定，從而實現對社會趨勢的詮釋。價值取向存在于每一部法律之中，但由于不同領域的法律不同，因此取價值取向也有不同的側重點。然而，由于我國法律的本質是為人民服務，因此，我國法律有基本的價值取向。在民商法中，公平與效率是基本的價值取向。

（二）基于公平談民商法價值取向

在構建，修改和完善民商法過程中，公平一直是基本原則，公平民主的立法理念尊重人民群眾的切身利益。公平原則貫穿民商法立法、執法和司法的整個過程。這個原則是一個高級原則，指導其他民商事法的平等原則、自愿原則、禁止權利濫用原則等，并以這些原則為實現方式和外化要求。

公平在民商法中具有最高的法律價值，是其他自愿價值等的基本條件，對民商法律制度實施過程具有最高的指導意義。同時也是實現其他基本價值的主要手段。這種民商法中的公平合法價值更多是人與人之間的一種條件、機會平等等。通過公平的法律的約束，能夠進一步優化人民群眾的經濟活動環境，保證市場競爭始終處于一種良性的有秩序的競爭當中，杜絕惡意競爭、欺詐等破壞市場公平環境的情況出現。只有在公平的市場環境之下，才能夠激發起人們的奮斗熱情，通過自己不斷的努力，實現自身的人生價值和理想。

（三）基于效率談民商法價值取向

民商法的效率價值是建立在經濟自由發展的基礎上的，保障了經濟人在市場競爭和經濟發展環境中的經濟利益。社會和個人利益是相輔相成的，經濟人往往以自身利益為主要出發點，在社會經濟發展過程中尋求自身利益，從而獲得更大的經濟利益，滿足自我發展的要求。endprint

民商法中效率最重要的體現是利益的實現。偉大的美國經濟學家亞當斯密認為，商業人士以追逐個人利益為主要目標，但在這個過程中，當個人利益和集體利益相一致時，可能會不知不覺地實現集體利益。同時，效率也是個人利益和集體利益實現的重要保證。現如今，在商業領域，不斷出現各種以前從未出現的商業模式和產品類型。這就要求我們的法律要跟得上這種變化，提高法律構建的效率，彌補法律新出現的空白。在法律實施方面，也要結合客觀條件，進行既公平又有效率的執行。最后，提高法律完善方面的效率，讓市場競爭始終處于制度和法律的約束和保護之下。

四、民法與商法價值取向比較研究

民商法是指民法和商法。雙方一起調整商品與經濟的關系，民商法遵循高度公平原則。民法注重公平與安全，商法注重效率。但同時，二者在價值取向的方面，又有著統一性。

（一）兩者的相同價值取向

民法與商法的基本價值取向是相同的，都是要求公平與效率。我們在公平和效率的視野下來探究民法與商法，可以很容易得出結論，兩者同樣追求公平與效率這兩個價值取向。民法中的許多價值取向也清楚地顯示在商法中。例如，在社會公平價值方面，他們都將公平作為法律原則之一，在其他原則中起主導作用。同樣，商法的許多價值取向也清楚地顯示在民法當中。例如，在推動社會主義市場經濟運行的方面，他們也都將效率作為價值取向之一，通過效率的實現，更好地保障社會主義市場經濟公平公正、有序競爭。因此，民法和商法在公平價值取向方面一起肩負著協調經濟關系的任務。雙方可以在市場發展過程中科學地分配經濟主體，確保市場的公平運作。這樣才能為社會主義經濟的發展服務。

（二）兩者的不同價值取向

民法與商法在公平與效率上有相似之處，當然，也會有不同的地方。首先，民法是一部私法，是規定個人經濟的法律規定，商法既是一部公私兩用的大范圍法，也是一部社會經濟法。在公平價值的定位上，二者最明顯的表現是公平的產生有著不同的基礎。

民法是在商品經濟的基礎上，保障市場依法自由競爭的法律準則，重點是保護個人的基本權利，更重視公民的人格和平等競爭，重點是保護個人私人的社會經濟利益。商法的公平觀是社會主義社會在社會經濟宏觀調控觀念中的“看不見的手”的概念，避免資本主義社會不受控制的市場自律造成的不公平。在民法中的平等原則，個人所有權和私權保護制度所規定的合同自由規定，規范了市場經濟規范，建立了公平的保證和糾正機制，實現了經濟公平。商業規則通過國家政府經濟的介入，對市場經濟秩序，社會資源配置和社會保障進行宏觀調控，實現公平。這是實現兩者之間公平的另一種方式。民法公正是個人公正的形式，商法強調社會的整體公平，實質性強。在效率和價值取向上，整個經濟的發展是由個體經濟利益在民法上推動的。重點是個人經濟利益，社會利益和整體利益，這是商法的核心。民法保障經濟人的個人利益和效率，總體效益是實現商法效率價值的表現。

五、結語

通過上述的論述，我們可以得出結論。在市場運行的過程當中，公平與效率這兩種價值取向是一對既矛盾又統一的共同體，即公平與效率的協調與配合是相互統一的。無論哪個法律條款，如果忽視公正和效率中的任何一個都是錯誤的，即二者不可偏廢，必須同時把握這兩種價值取向，才能使民商法更有效地為我國市場經濟合理有序運行，來保駕護航。在今天，中國經濟發展取得了長足的進步，人民生活水平有了很大提高，但同時也存在著貧富差距，環境污染等問題，影響著中國經濟發展和社會穩定的有效性。民商法的任務是找到公平與效率的最佳結合點。在經濟市場的規律中，公平與效率的價值既有其自身的作用，也有其共同的功能。找到共同的目標，綜合利用，發揮最大的作用。在認識其屬性的前提下，在公平與效率，更好價值的結合下，促進市場經濟的發展，理解其價值取向，無論是在微觀領域還是在宏觀領域，公平與效率都應該充分考慮價值取向，促進市場經濟的發展，促進社會進步。

參考文獻：

[1]曹勝亮.中外經濟法價值目標實現道路的比較與反思.法學壇.2016（3）.

[2]趙萬一、趙吟.論商法在中國社會主義市場經濟法律體系中的地位和作用.現代法學.2015（1）.

[3]單飛躍、肖順武.市場極端主義的經濟法矯正研究.北方法學.2013（1）.

[4]趙健.論經濟法與民商法的關系.法制與社會.2007（5）.endprint