山東省兗州市翟村鐵礦床地質特征及成因探討

何其芬

(山東省物化探勘查院，山東 濟南 250013)

濟寧磁異常自1958年航空磁測發現以來，以規模大、幅值高、形態規則、重磁異常吻合等特征，受到世人關注①山東省物化探勘查院，山東省濟寧特大磁異常找礦關鍵技術及找礦重大突破研究報告，2012年。。進入21世紀，地質找礦技術有了重大突破。山東省物化探勘查院根據以往地質、物探資料，在異常北段兗州市顏店地區選擇有利部位進行了鉆探驗證，在濟寧群淺變質巖中發現了條帶狀磁鐵礦層，證實了濟寧磁異常是由一隱伏的低品位鐵礦床引起[1-3]。隨后，在該異常北部翟村礦區開展了普查工作，基本查明了該區礦體的形態、產狀、規模、空間分布等特征；并圈定了44條礦體，其資源儲量達到大型礦床規模[4-5]。該文對該區的礦床地質特征進行分析，探討其成因，以期為尋找同類礦床提供借鑒。

1 礦區地質概況

區內構造主要以斷裂構造為主，發育有F1，F4，F5，F6，F7斷層(圖1)，其走向主要為NW，NE向，近SN向；傾角55°～72°，斷層均未對礦區內礦體造成破壞。

區內巖漿巖不甚發育，鉆孔中見變閃長巖、輝綠巖，順層侵位于濟寧群變質巖中，主要呈脈狀產出。從工程控制的情況看，輝綠巖規模較小，對礦層未造成破壞。變閃長巖規模稍大，對礦層造成破壞作用，在35線ZK3502控制厚度38m左右，沿走向延長400m左右，傾向延深200m左右，對20號礦體具破壞作用；39線ZK3906，ZK3907控制同一變閃長巖脈，脈寬32～83m，走向延長至ZK4301，傾向延深大于500m，沿走向上沖斷33號、34號礦體。

1—石盒子群；2—山西組；3—太原組；4—馬家溝群五陽山組；5—馬家溝群土峪組；6—馬家溝群北庵莊組；7—推斷地質界線；8—實測正斷層及編號；9—推斷斷層及編號；10—見礦鉆孔位置及編號；11—未見礦鉆孔位置及編號；12—勘查區范圍圖1 山東省兗州市翟村鐵礦區基巖地質圖

2 礦體地質

2.1 礦體特征

翟村鐵礦床為隱伏礦床，礦床內共圈定鐵礦體44個，依次編號為1，2，3……44；其中20，19，4，38礦體為主礦體，資源量超過7.7億t，占礦床(332)+(333)資源量的72.79%，礦體賦存于新太古代濟寧群變質巖中，上覆蓋層為寒武紀至奧陶紀地層。礦體呈層狀、似層狀產出，礦體產狀與圍巖一致。1～8礦體分布于0～15線間，含礦巖石為磁鐵綠泥絹云千枚巖，總體走向342°～354°，傾向SWW，傾角58°～65°。9～44礦體分布于23～47線間，含礦巖石為條帶狀磁鐵石英巖。總體走向326°～359°，傾向SWW，傾角54°～70°。

20號礦體為礦床的主礦體之一(圖2)，占礦床(332)+(333)資源量的36.77%。礦體呈似層狀分布于23～43間，賦存標高-1076m～-1830m，埋深1118～1567m。礦體走向326°～338°，傾向SWW，傾角54°～68°，沿走向由中部向兩側逐漸增大。礦體沿走向和傾向膨脹狹縮、分支復合、尖滅再現的特點明顯，在39線、43線礦體為單層，向北至23線分為3～5層，層間巖性為綠泥絹云千枚巖、磁鐵石英巖等。單工程礦體厚度26.41～198.39m，平均厚度97.49m，厚度變化系數為51.29%，厚度變化較穩定。單樣品位TFe 20.68%～42.92%，mFe 15.01%～37.33%；單工程礦體品位TFe 26.64%～36.30%，mFe 20.52%～24.83%；礦體平均品位TFe 32.60%，mFe 23.06%，品位變化系數TFe 15.75%，mFe 21.06%，屬品位變化均勻型。

19號礦體為礦床的主礦體之一，占礦床(332)+(333)資源量的14.86%。礦體呈似層狀分布于31～39線間，礦體走向323°～340°，傾向SWW，傾角57°～70°。賦存標高-1172m～-2036m，埋深1214～1254m。該礦體在39線為單層，在31線分為3層，礦體內部具磁鐵石英巖夾石。單工程礦體厚度8.86～172.31m，平均厚度97.14m，厚度變化系數為69.35%，厚度變化較穩定。沿傾向總體呈由淺向深厚度增大的趨勢，在35線淺部(ZK3501)以礦化帶出現。單樣品位TFe 20.42%～37.64%，mFe 15.01%～37.64%；單工程礦體品位TFe 25.70%～36.11%，mFe 20.17%～23.11%；礦體平均品位TFe 34.45%，mFe 22.81%，品位變化系數TFe 18.91%，mFe 24.68%，屬品位變化均勻型。

4，38，6，2，10，31號礦體也為主礦體。礦體賦存標高-1032m～-1980m，控制礦體長度100～1432m，礦體平均厚度1.00～27.33m，平均品位TFe 26.13%～35.13%，mFe 20.00%～25.42%。

1—第四系；2—石炭系+二疊系；3—奧陶系；4—寒武系；5—濟寧群；6—地質界線；7—角度不整合界線；8—斷層及編號；9—磁鐵礦體及編號10—鉆孔位置及編號圖2 翟村鐵礦床39線地質剖面略圖

2.2 礦石質量

2.2.1 礦石礦物成分

礦石中金屬礦物主要有磁鐵礦、赤鐵礦、褐鐵礦、黃鐵礦、黃銅礦、磁黃鐵礦、閃鋅礦等；非金屬礦物有石英、綠泥石、絹云母、碳酸鹽(含鐵方解石、鐵白云石、菱鐵礦)及少量綠簾石、長石、黑云母、高嶺石。

2.2.2 礦石的化學成分

礦石的主要有用組分為Fe，主要以磁性鐵的形式存在，平均品位TFe 31.09%，mFe 22.44%，mFe/TFe的平均值為72.18%，物相分析統計結果見表1*山東省物化探勘查院,山東省兗州市翟村鐵礦區屯頭鐵礦普查報告,2010年。，礦石中其他賦存形式的鐵為：氧化鐵(oFe)占4.49%，碳酸鐵(cFe)占2.93%，硅酸鐵(siFe)占1.47%，硫化鐵(sfFe)占0.04%。

表1 物相分析結果

礦石中SiO2含量36.86%～52.18%，平均42.72%；CaO含量0.84%～5.05%，平均1.69%；MgO含量1.11%～6.33%，平均1.73%；Al2O3含量0.61%～8.45%，平均4.07%；S含量0.01%～0.24%，平均0.05%；P含量0.03%～0.09%，平均0.05%；礦石中有害組分S，P平均含量均低于規范標準(表2)。

表2 組合分析結果

礦區光譜分析樣品11件，礦石中檢出的元素有Mn，Ti，Cr，Ni，Mo，Sn，Cu，Pb，Ag，Zn，Co，V，各元素含量見表3。礦石中有益元素含量較低，達不到綜合回收利用要求。

2.3 礦石結構構造

礦石結構為自形—他形晶粒狀結構、包含結構、碎斑結構；礦石構造主要為條帶狀構造、條帶—稠密浸染狀構造。

2.4 礦石類型特征

依據礦石的結構、構造、主要礦石礦物和脈石礦物特征進行分類，該礦床礦石自然類型主要為石英型條紋條帶狀磁鐵礦石，其次為綠泥絹云母型條紋條帶狀磁鐵礦石，無可綜合利用的伴生有用組分，其工業類型屬需選鐵礦石。礦石中堿性礦物(CaO+MgO)與酸性礦物(SiO2+Al2O3)的比值0.07，小于0.50，屬酸性礦石。礦床mFe與TFe的平均品位比值為72.18%，屬弱磁性鐵礦石。

表3 光譜分析結果

注：Ag，10-9；其他元素，10-6

3 礦床成因探討

3.1 成礦物質來源

一般認為，沉積變質鐵礦石的SiO2/Al2O3比值應小于10，火山沉積變質鐵礦石的SiO2/Al2O3比值應大于10。在礦區采集8件礦石樣品，SiO2/Al2O3比值分別為19.6，23.5，7.56，9.37，15.3，7.23，12.82，11.67；其中小于10的3件，大于10的5件，說明礦石物質來源以火山物質為主，其次有陸源碎屑物的加入。鐵礦石中含量最多的是SiO2，Fe2O3，二者含量之和92.34%，其他組分含量為7.66%。表明該礦區條帶狀硅鐵建造是由少量碎屑物質加入的化學沉積巖(表4)*山東省物化探勘查院，山東省濟寧特大磁異常找礦關鍵技術及找礦重大突破研究報告，2012年。。

3.2 成礦條件

華北板塊冀東遷安鐵礦、鞍山北臺鐵礦、淄博韓旺鐵礦的Fe2O3/FeO為1.60～2.11，Fe2O3含量明顯高于FeO，說明它們形成于較強的氧化環境。該區鐵礦Fe2O3/FeO為1.17，三價鐵含量略高于二價鐵，說明成礦環境是輕微氧化到輕微還原環境。

除了氧化還原條件，pH值和Eh值也是影響成礦物質沉淀的重要因素之一。根據該區鐵礦物相分析結果全鐵(TFe)中主要成分為磁性鐵(mFe)占22.44%，其次是氧化鐵(oFe)占4.49%,碳酸鐵(cFe)占2.93%，硅酸鐵(siFe)占1.47%，硫化鐵(sfFe)占0.04%。說明鐵礦床沉積時的環境利于氧化鐵、碳酸鐵沉淀。推斷礦床沉積環境的pH的范圍是在6～8，Eh值范圍約為-0.22～0.12。

從濱淺海向深海由氧化環境向還原環境過渡，pH值逐漸增大，Eh值逐步減少。該鐵礦成礦環境為弱氧化-弱還原環境，據此可推斷該區鐵礦形成于淺海環境中。

表4 礦區條帶狀鐵礦石主量元素分析數

3.3 成礦環境

3.3.1 元素地球化學指示的沉積環境

鎂鋁比值[m=(100×MgO/Al2O3)]是沉積環境的有效判別標志之一，海水沉積環境(水體鹽度>30.63%)m值為10～500[7]。表4中8件鐵礦石樣品m值介于35.81～107.63之間，屬于海水沉積環境。MnO/TiO2亦可用于判斷沉積環境，在陸架和陸坡范圍內，其比值<0.5[7]。表4的MnO/TiO2值，在0.05～0.20之間的樣品有5件，在0.22～0.47之間的樣品有3件，指示其原始沉積可能是近岸淺海陸架產物。

3.3.2 穩定同位素地球化學特征及其反映沉積環境

來自火山成因的碳同位素δ13CPDB×10-3=(-3.1～-15)×10-3[8]，該區鐵礦石的δ13CV-PDB=(-6.4～-15)×10-3(表5)，接近于火山成因碳同位素值，指示沉積物中的火山物質較多。

該區氧同位素的δ18OV-SMOW分布范圍為(14.1～17.4)×10-3(表5)，平均值為15.3×10-3，介于火成巖石英和海相硅質巖的氧同位素值之間，與熱水沉積成因硅質巖的氧同位素組成相似[9-10]。表明該區鐵礦條帶狀硅鐵建造是在熱水環境中形成的[11]。

該區鐵礦條帶狀硅鐵建造中磁鐵礦石的δ30SiNBS-28值偏低(表5)，分布于(-0.8～-1.3)×10-3之間，平均-1.0×10-3，最大特征為30Si呈貧化狀態，δ30SiNBS-28值與現代泉化、海底黑煙窗和海底熱水噴氣成因值相似[11-14]。與華北地區BIF的δ30SiNBS-28值平均-0.8×10-3[15])和遼寧鞍弓長嶺地區BIF的δ30SiNBS-28值(-2.2～-0.9)×10-3)[13]基本相當。該區硅同位素值與弓長嶺礦區含鐵帶δ30Si值(-1.3～-0.9)×10-3一致，也說明濟寧巖群具有熱水沉積特點[7]。

表5 礦區鐵礦條帶狀硅鐵建造硅氧同位素分析結果

數據來源：山東省物化探勘查院，山東省濟寧特大磁異常找礦關鍵技術及找礦重大突破研究報告，2012年。

3.4 礦床成因

巖石地球化學特征指示，該鐵礦原始沉積具近岸淺海陸架產物的特點[14-17]；礦石中碳、氧、硅同位素與BIF鐵礦相當，具有熱水沉積相的特點；成礦物質主要來源于海底火山噴發，其次來源于陸源物質的風化。新太古代晚期火山活動強烈，火山噴發帶來大量的Fe，Si等成礦物質。當熱液噴發到海底以后，由于與海水混合，溫度突然下降，硅在海水中的濃度達到過飽和狀態，以硅膠的形式在海水中沉淀下來，形成硅質層；隨著海水溫度的進一步降低，pH，Eh值的不斷增高，一部分Fe2+逐漸氧化成Fe3+，生成Fe(OH)3沉淀下來，形成鐵質層。Si，Fe的沉積形成了互層狀硅鐵沉積建造；經受區域變質作用時，在熱力和定向壓力作用下，產生重結晶作用及千枚理化作用，形成磁鐵礦、石英等主要礦石礦物和脈石礦物。

4 找礦標志及找礦方向

通過該次工作，總結出該區該類型礦床找礦標志主要為：地層標志和地球物理標志。

地層標志：鐵礦賦存于濟寧群淺變質巖系中，因此，濟寧群淺變質巖是尋找該類型鐵礦的有利層位，濟寧群分布區是尋找該類型鐵礦床的首選靶區。

地球物理標志：濟寧群淺變質巖在山東境內未有出露，礦床的發現和勘查是依據重、磁異常研究成果。從該區勘查成果看，具有一定規模和強度的重、磁異常，是尋找該類鐵礦床的重要標志。

因此，該區域濟寧群淺變質巖區和具有一定規模及強度的重、磁異常區為該類礦床的找礦方向。

5 結論

(1)根據翟村鐵礦的成礦物質來源及形成機制，其成因類型屬沉積變質型鐵礦。

(2)根據礦石主量元素的含量分析，認為翟村鐵礦成礦物質主要來源于海底火山噴溢物，少量陸源碎屑物質。鐵礦的成礦物質具有火山物質和碎屑物質的雙重來源。

(3)根據元素穩定同位素、指標分析、熱水環境等，據此推斷該區鐵礦形成于淺海環境中。

(4)濟寧群淺變質巖是尋找該類型鐵礦的有利層位，濟寧群分布區和具有一定規模及強度的重、磁異常區是尋找該類型鐵礦床的首選靶區。

[1] 宋明春，李培遠，熊玉新，等．山東省濟寧強磁異常區深部鐵礦初步驗證及其意義[J]．地質學報，2008(9)：1285-1292．

[2] 韓玉珍，王世進，李培遠．濟寧顏店鐵礦地質特征及濟寧巖群含礦性研究[J]．山東國土資源，2008，24(2)：3-8．

[3] 李培遠，邊榮春，曹秀華．兗州市顏店礦區洪福寺鐵礦床地質特征[J]．山東國土資源，2010，26(4):12-15．

[4] 張成基，焦秀美，李世勇，等．濟寧巖群大量變質碎屑巖和碳質巖的發現及地層劃分[J]．山東國土資源，2010，26(7)：1-3．

[5] 邊榮春，韓玉珍，王仕昌，等．濟寧市翟村鐵礦小體重值與磁性鐵品位的回歸分析[J]．山東國土資源，2014，30(5)：58-60．

[6] 孔慶友，張天禎，于學峰，等．山東礦床[M]．濟南：山東科學技術出版社，2006：285-297．

[7] 宋明春，焦秀美，宋英昕，等．魯西隱伏含鐵巖系——前寒武紀濟寧巖群地球化學特征及沉積環境[J]．大地構造與成礦學，2011，35(4)：543-551．

[8] 孫省利，曾允孚．西成礦化集中區熱水沉積巖物質來源的同位素示蹤及其意義[J]．沉積學報，2002，20(1)：41-46．

[9] 李延河．同位素分析和定年新方法[M]．北京：地質出版社，2011：1-46．

[10] 李延河，張增杰，伍家善，等．冀東馬蘭莊條帶狀硅鐵建造的變質時代及地質意義[J]．礦床地質，2011，30(4)：645-653．

[11] 李延河，侯可軍，萬德芳，等．前寒武紀條帶狀硅鐵建造的形成機制與地球早期的大氣和海洋[J]．地質學報，2010，84(9)：1359-1373．

[12] 丁悌平，李延河，萬德芳．硅同位素地球化學[M]．北京：地質出版社,1994：1-16．

[13] 蔣少涌，丁悌平，萬德芳，等．遼寧弓長嶺太古代條帶狀硅鐵建造(BIF)的硅同位素組成特征[J]．中國科學(B輯)，1992，22(6)：626-631．

[14] 王敏芳，郭曉南，陳夢婷．磁鐵礦中微量元素和鉑族元素的組成特征[J]．地質找礦論叢，2014，29(3)：417-423．

[15] 謝祥，司榮軍，杜顯彪，等．山東省東平-汶上鐵礦帶鐵礦床地球化學特征分析[J]．地質找礦論叢，2015，30(4)：506-514．

[16] 范元建，候立平，楊璐，等．四川省冕寧縣大頂山磁鐵礦床成因探討[J]．地質找礦論叢，2014，29(4)：546-551．

[17] 米登江，皺存海，張江，等．新疆哈密天湖鐵礦床地質特征及成因分析[J]．地質找礦論叢，2014，29(2)：223-229．