居住區(qū)室外公共空間游憩使用情況評析

葉惠珠 蘭夢敏 李海榮

摘要：采用使用后評價（POE），通過現(xiàn)狀調(diào)研、問卷調(diào)查和訪談等方式，以昆明云南映像c區(qū)為研究對象，展開對居住區(qū)室外公共空間游憩使用情況的研究分析。從室外公共空間分布形式、空間設計現(xiàn)狀、空間景觀構(gòu)成內(nèi)容及居民使用評價等方面開展了調(diào)查，通過研究梳理了居民室外活動的規(guī)律及特點，指出了云南映像c區(qū)室外公共空間存在空間構(gòu)成內(nèi)容形式較單一、景觀差異性較小，遮陽避雨設施不足等問題，并提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：游憩適宜性;使用后評價（POE）;室外公共空間;居住區(qū);

中圖分類號：TU986 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2018）11-0211～03

1 引言

居住區(qū)室外公共空間指的是建筑以外，具有一定尺度的室外開放性空間，包含集中性綠地、廣場等，主要功能是提供住區(qū)居民休閑游憩、日常鍛煉及鄰里交往的場所。居民對公共空間的使用反饋一定程度上可反映處其規(guī)劃設計、建設的效果以及滿足居民使用需求的程度。基于此，本次采用使用后評價（POE）方法，對昆明云南映像C區(qū)展開游憩適宜性評價[1]研究，總結(jié)了居民室外公共空間使用情況，指出了室外空間現(xiàn)狀不足之處，并提出改進建議。

2 云南映像C區(qū)公共空間建設現(xiàn)狀

2.1 云南映像C區(qū)概況

昆明云南映象位于穿金路和鉑金大道交叉口處，屬現(xiàn)代化大型居住社區(qū)，占地面積1250畝;其建筑類型以高層為主，包含故鄉(xiāng)的云、C區(qū)、花好月圓一期、花好月圓二期等。其中，C區(qū)規(guī)模最大，其擁有較多室外游憩空間（圖1）。

2.2 云南映象C區(qū)室外公共空間分布形式調(diào)查

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，C區(qū)室外公共空間分布形式采用點狀分布+帶狀集中的形式，受建筑布局的影響，C區(qū)集中性綠地則圍繞線狀水景展開并集中設置了各種休息亭、橋、廣場等空間，此為帶狀集中的形式。而因C區(qū)整體地塊城南北長東西短的走向特點，加之受到到組團建筑平面布局形成圍合特點，整個小區(qū)形成若干點狀分布的宅前庭院空間，或設置廣場，或設置水景活動區(qū)，類型及形式較多。從公共空間空間分布形式來看，C區(qū)室外公共空間分布是一種較為理想的規(guī)劃布局形式，其充分考慮建筑群體組織分布的特點，因地制宜設置集中綠地，同時又兼顧各建筑組團居民使用，點狀設置各小型集中性空間，實現(xiàn)視覺和使用上的點、線、面結(jié)合形式。

2.3 云南映象C區(qū)室外公共空間構(gòu)成內(nèi)容調(diào)查分析

由于本次研究重點在于通過研究居民在室外公共空間的使用反饋評價來總結(jié)分析公共空間的游憩適宜性情況及使用方面問題，更側(cè)重室外公共空間具有活動屬性特點，因此，本次所研究觀察的對象特指建筑以外、有一定規(guī)模、具有活動屬性特點的空間，包含水域空間、若干棟建筑圍合的中庭庭園空間。即本次研究重點為具有一定硬質(zhì)鋪裝場地，具有設施內(nèi)容、景觀內(nèi)容等的能夠開展公共活動節(jié)點公共空間。因此，純草坪綠地空間不在此次研究范圍之內(nèi)。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)公共空間構(gòu)成具有以下特點：

2.3.1 建筑組團活動空間構(gòu)成形式及內(nèi)容較為單一

散布于C區(qū)各建筑群體間的公共活動空間，雖然分布地點不同，尺度大小有所差異，但是，總體上都為硬質(zhì)鋪裝+水景+休息座凳（或亭、花架）+少量設施的模式，空間形狀基本以規(guī)則的長方形為主，水景也以規(guī)則式水渠或水池為主，總體略為單調(diào)。

2.3.2 建筑組團公共活動空間景觀缺乏季相變化

研究發(fā)現(xiàn)，若干節(jié)點公共活動空間以常綠樹種為主，并有幾個節(jié)點空間大量種植棕櫚科植物，與建筑灰色調(diào)共同營造的一年四季“一色如舊”的畫面，綠化植物景觀色彩較為單調(diào)。

2.3.3 帶狀中心綠地公共活動空間構(gòu)成內(nèi)容簡單，功能單一

C區(qū)帶狀綠地沿水體兩側(cè)布置，沿線上雖設置有臨水平臺、臨水廣場及鄰水亭多個等臨水公共活動空間，但研究發(fā)現(xiàn)，所有公共活動空間主要以硬質(zhì)鋪裝廣場+樹池的形式，廣場內(nèi)或無任何其他設施及景觀內(nèi)容，或僅設置簡單幾組座凳，整個空間構(gòu)成內(nèi)容簡單，功能較為單一，導致這些空間使用效率較為低下。

3 云南映像C區(qū)公共空間使用情況調(diào)查

本次對公共空間使用情況主要關(guān)注兩個方面，時間特點及人群活動特點。在時間方面，通過實地調(diào)查、訪問、問卷調(diào)查等渠道，梳理出居民活動的時間規(guī)律大體為，退休、閑職居民基本每天在室外空間的時間>2 h，出行時間基本為早、中、晚，晴天居多;活動內(nèi)容以休息、打牌娛樂、跳舞（以太極居多）、陪伴小孩、散步等為主。其中，散步含休閑性散步和健身式走路。休閑式散步主要是在沿住戶住宅周圍庭園進行，而健身式走路則主要沿中央綠地主路開展。健身式走路居民認為該小區(qū)花園式的住區(qū)環(huán)境和人車分離的交通組織，能保證健身式走路健康、安全進行的有利條件，居民評價反應較好。

上班族居民在時間分布上，明顯比重較小，并隨家庭結(jié)構(gòu)有所不同。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有孩一族一般選擇在飯后1～2h在室外空間陪伴小孩，散步。無孩一族在室外空間逗留的時間則更少，部分居民表示只有偶爾或周末才會在室外逗留。

4 云南映象C區(qū)公共空間使用評價反饋（POE）分析與評價

通過訪談、問卷等形式，調(diào)查了解到居民對室外公共空間的評價反饋，發(fā)現(xiàn)85%的受訪居民對c區(qū)的公共空間現(xiàn)狀感到滿意。15%的受訪居民認為景觀單調(diào)、活動空間少，公共空間有點改善提升;其中包含15%的受訪居民認為活動設施少，75%的受訪居民認為遮陽避雨的設施不夠，10%的居民人為景觀有待提升。90%的受訪居民認為公共空間的位置合適。具體如表1所示。

5 游憩使用現(xiàn)狀總結(jié)及建議

5.1 現(xiàn)狀問題總結(jié)

通過此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，云南映象c區(qū)公共空間建設及使用具有以下幾個方面的特點及問題。

（1）該居住片區(qū)公共空間雖然呈點狀+帶狀分布，數(shù)量較多，尤其是建筑中心庭院綠地。但從空間構(gòu)成內(nèi)容及特點來看，略顯單一。主要表現(xiàn)在幾個方面：①庭院綠地空間平面構(gòu)成形式較為單一;②各建筑庭院公共空間景觀差異性不大，個性不突出。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，云南映象c區(qū)所有庭院空間基本造景元素為水池/渠+鋪裝場地+花架/木亭/張拉膜亭+少量設施（兒童設施/健身設施）。公共活動空間尤其是建筑庭院綠地基調(diào)樹種以棕櫚科植物為主，輔助楊梅、桂花等常綠樹種居多，雖輔助有滇樸、銀杏、楓香、柿樹、李子樹，但這些色葉植物主要分布水系處中心綠地以及該小區(qū)二級環(huán)路上。

（2）室外公共空間主體使用人群老年化明顯。

（3）公共空間遮陽避雨設施不足。75%的受訪居民認為遮陽避雨的設施不夠，實地調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，該住區(qū)室外遮陽避雨設施主要為亭子，雖在中心水景區(qū)周圍及各組團綠地7處設置，但總體數(shù)量較少、住區(qū)人口規(guī)模大，加之“霸占式”使用，導致大多居民迫切需要遮陽避雨設施。

5.2 相關(guān)建議

針對此次云南映象c區(qū)室外公共空間游憩適宜性的調(diào)研結(jié)果，以此為依托，對住區(qū)公共空間的規(guī)劃設計有以下幾點建議。

（1）住區(qū)室外公共空間應完善健身鍛煉設施及兒童游樂設施。該小區(qū)雖不同位置設置了多組健身設施，但由于這些設施擺放的位置不合適（或在隱秘的林下，或在人流量大的路旁），導致設施利用率較低（圖2），不利于居民的鄰里交往，同時影響居民對游憩適宜性的評價結(jié)果。

（2）住區(qū)公共空間設計應重視統(tǒng)一性與獨特性。云南映像C區(qū)對于擁有多個尺度和空間形式差異較小的公共空間，為營造有個性的住區(qū)環(huán)境，建議整體小區(qū)室外環(huán)境景觀設計時應有鮮明主題，并根據(jù)主題思想，每個建筑群體公共空間有迎合整個規(guī)劃設計思想的設計立意，并以此來進行景觀內(nèi)容和活動類型的設置考慮。

（3）強化住區(qū)遮陽設施比重。受昆明本地氣候、氣象條件影響，加之住區(qū)室外活動空間使用者的特點，研究發(fā)現(xiàn)居民對室外遮蔭、避雨設施需求較高。此次云南映象C區(qū)多個組團空間雖設有木制亭/張拉膜亭。但通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這些亭子使用出現(xiàn)“霸占”式使用現(xiàn)象（圖3），而且較為突出，導致此類設施遮陽避雨受益群體有限，進而使得居民對遮陽避雨設施的需求更為迫切（圖3）。而小區(qū)內(nèi)考慮景觀多樣性，雖所設置的幾組花架通過種植攀藤植物能夠滿足遮蔭需求，但考慮眾多居民對避雨的需求，建議花架可實頂化處理。

（4）保障住區(qū)室外空間的交通安全環(huán)境。以走路式鍛煉健身形式參與到公共空間的居民，對住區(qū)室外環(huán)境的交通環(huán)境安全尤為關(guān)注。本次眾多受訪者表示對云南映象C區(qū)的室外公共空間的交通環(huán)境安全表示滿意，因該住區(qū)采用的是人車分流的交通組織模式，即沿小區(qū)外圍設置機動車道，步行系統(tǒng)則結(jié)合室外綠地設置，避免了機動車對居民造成過多的干擾。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，電動車、自行車可進入室外活動區(qū)對居民的影響較大。因此，建議限定非機動車允許進入的區(qū)域并采用按規(guī)定停放的形式。

（5）打破住區(qū)室外公共空間使用老年化現(xiàn)象。住區(qū)室外空間無論從規(guī)劃還是實際現(xiàn)狀來看，都以老年人使用為主，導致一般成年人在室外公共空間受益感較為薄弱，因此這部分人在公共空間的參與感較低或基本沒有。因此，從使用者角度進行考慮，建議公共空間設計，在景觀設計、設施設置等方面，能結(jié)合一般成年人的特點進行考慮，以擴大公共空間的受益群體。

5.3 不足及待改進之處

本次調(diào)查對象云南映象C區(qū)居住戶數(shù)為2800多戶，取

3.5 人/戶的標準，則居住有近1萬人，相當于國家規(guī)范《城市居住區(qū)規(guī)劃設計規(guī)范》里所劃定的小區(qū)標準。因人口眾多，而調(diào)研時間有限，本次所開展的訪問及問卷調(diào)查，雖有一定的調(diào)研人數(shù)，但比起住區(qū)的總?cè)丝跀?shù)，難免調(diào)查結(jié)論具有一定的偏差。本次調(diào)研過程中盡可能收集不同年齡段居民的使用反饋，但因各種條件限制，調(diào)查反饋信息來源以老年人居多，而這在一定程度上影響本次結(jié)論的全面性。針對此問題，在后續(xù)研究過程中，將通過增加樣卷和擴大調(diào)研人群來保證調(diào)研結(jié)果的嚴謹性。

參考文獻：

[1]葉惠珠，李海榮，蘭夢敏.城市公共空間游憩適宜性評價分析的必要性研究[J].綠色科技，2017（2）.

[2]趙相爭.大型住區(qū)戶外開敞空間的休憩適宜性研究——以廣州番禺麗江花園為例[D].廣州：中山大學.2006.

[3]王淑慧.城市居住區(qū)利于交往的戶外空間環(huán)境探討[J].科技世界，2013（24）.

[4]史飛，鮑家聲.城市居住區(qū)公共綠地開放空間設計研究[J].華中建筑，2005，12（5）.

[5]鐘婷婷.居住區(qū)景觀設計中的交往空間營造[D].北京：北方工業(yè)大學，2010年.