潘 曉,唐雪麗,黃曉琳,歐子苗,陶品月,黃惠橋
(1.廣西醫科大學研究生學院,廣西 南寧 530021;2.廣西醫科大學第一附屬醫院,廣西 南寧 530021;3.廣西醫科大學第二附屬醫院,廣西 南寧 530007)
臨床護理工作者不僅需具備嫻熟的操作技能及扎實的理論基礎,也需具備良好的溝通、觀察及批判性思維能力。我國大多數醫學院校的帶教仍以傳統教學為主,學生被動的接受老師灌輸的知識[1]。PBL教學法即以問題為基礎的教學方法,其基本特點是以問題為中心,學生為主體,教師為引導的一種教學方法[2],其強調了學生的主體位置,對學生進行啟發式教學。情景模擬教學法的核心是通過編制病例模擬臨床情景[3]。筆者將PBL與情景模擬教學法結合起來,應用于耳鼻喉科臨床教學中,效果良好,現匯報如下。
選取2015-2016年于我院耳鼻喉科實習的94名護生為研究對象,將其分為18個小組,隨機抽取9個為實驗組,其余為對照組。其中男生共9名,年齡19-23歲,平均20.8歲。均已完成學校的理論授課,在我科實習四周。兩組護生年齡、性別、所學課程、入科前理論成績,差異無統計學意義(P>0.05)。
對照組采用傳統教學法,即以老師為中心,講授法為主。實驗組采用PBL聯合情景模擬教學法,其中情景模擬以角色扮演為主,每批次學生進行兩次情景模擬演練。
1.教師準備。(1)制定教學計劃。課題組教師根據實習大綱、科室教學目標及教學內容結合《實用耳鼻喉咽喉頭頸外科護理學》[4]進行課程設置;(2)課題組教師集體討論,從臨床真實病例中選取具有典型代表性的病例作為教學資源,選擇的病種有:鼻出血、氣道異物、急性喉梗阻。選定病例資料后,根據各個病例的具體情況設計引導性問題融入PBL聯合情景模擬教學案例;(3)根據實際情況,安排4-5名學生為一學習小組,在學生入科當日,將學習記錄單發放給各小組組長。學習記錄單上包含進行情景演示的典型病例介紹,與病例相關的引導性問題等;(4)示教室中備好情景演示過程需要的藥品、監護儀等物品。
2.學生準備。(1)根據老師給定的病例資料進行小組討論,分析患者存在的主要健康問題,查找資料,明確可采取的最佳護理措施;(2)結合病例及引導性問題編寫情景模擬劇本,小組成員自行安排扮演患者、護士、家屬等角色。
3.教學過程。(1)護生根據給定病歷資料結合所查閱的知識進行情景模擬,情景模擬時間約為10分鐘;(2)老師重點記錄學生是否正確把握患者存在的主要健康問題;(3)情景模擬完畢,各小組自我總結后選派一名代表進行匯報;(4)小組互評,老師對學生的整體表現進行總結與評價。
學生出科前填寫《中文版加利福尼亞批判性思維問卷(CTDI-CV)》[5],該量表共70個條目,總分420分,>280分表示測試者具有正性批判性思維特質,<280分表示批判性思維特質較弱,CTDI-CV的α值為0.90,特質的α值為0.54-0.77,內部一致性較高。此次研究發出問卷94份,回收94份,回收率為100%。此外,學生實習出科前對兩組實習護生進行理論和操作考試。
采用SPSS 17.0統計軟件進行數據分析,計量資料采用均數、標準差描述,計數資料采用例數描述;采用t檢驗對教學效果進行比較分析,以P<0.05為差異有統計學意義。
實驗組與對照組學生有正性評判性思維能力的學生數比較,差異有統計學意義(P<0.05)(見表1)。

表1 批判性思維特質測量表得分比較
兩組學生的理論考試成績比較、護理技術操作得分比較,差異均無統計學意義(P>0.05)(見表2)。

表2 兩組學生考試得分比較分)
批判性思維包含對自己或別人的觀點進行反思、提出質疑的過程,是進行獨立思維分析的過程,在行為上表現為提問質疑[6]。作為未來護理隊伍的生力軍,實習護生只有具備一定的臨床批判性思維,才能增加對突發情況的預見性及處理的高效性。醫學教育工作者應尋找適合當今醫療環境要求的教育教學方法,發散學生思維,鼓勵學生質疑、創新,以增強學生臨床批判性思維解決問題的能力[7]。
在臨床護理工作中,要求護士與患者進行有效的溝通。PBL聯合情景模擬教學法激發了學生的好奇心與主動性,學生自主安排設計情景模擬,群策群力進行資料收集、討論病例、交流觀點,共同商討制定護理措施及與患者溝通要點,同時在開放性的討論過程中,與其他小組成員進行思維碰撞,形成一種共同探討、尋找真相與論證各自觀點的氛圍,此過程有助于訓練學生的評判性思維。
耳鼻咽喉及頭頸解剖位置的特殊性,導致耳鼻咽喉科為經常收治外傷、急診的科室之一,如不能及時得到有效救治,嚴重可危及生命。這要求耳鼻喉科護士必須具備良好的應變能力,能夠迅速對患者突發的病情情況做出及時、準確的臨床判斷。PBL聯合情景模擬教學法較傳統教學法而言,除更具課堂吸引力,更能激發學生自主學習、探索知識的熱情外,更能提高護士與患者及其家屬溝通的能力,促進護士臨床批判性思維的提高,增強臨床應變能力。