經椎間孔腰椎椎間融合術治療老年腰椎退變合并腰椎間盤突出癥

李 鈿

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1月—2016年7月前來筆者所在醫院就診的退變性腰椎間盤突出癥患者58例作為該研究的研究對象。納入標準：（1）經診斷符合腰椎間盤突出癥；（2）患者曾接受保守治療后，無效或者效果不佳；（3）年齡超過60歲的患者。排除標準：（1）伴有嚴重骨質疏松癥的患者；（2）伴隨嚴重心肺功能疾患、肝腎功能不全、自身免疫性系統疾病的患者；（3）合并嚴重中央椎管狹窄的患者；（4）具有精神疾患或者依從性不能滿足研究進展的患者。隨機將58例患者分為PLIF組與TLIF組。PLIF組共有患者29例，其中男18例，女11例；平均年齡（67.89±10.24）歲；腰椎間盤突出發生在L3與L4之間的患者有4例，發生在L4與L5之間的患者有17例，發生在L5與S1之間的患者有8例。TLIF組患者共有29例，男16例，女13例；平均年齡（68.51±11.16）歲；腰椎間盤突出發生在 L3與 L4之間的患者有5例，發生在L4與L5之間的患者有15例，發生在L5與S1之間的患者有9例。兩組患者的一般資料進行比較，差異無統計學意義（P＜0.05），具有可比性，全部患者在研究前均知情，并簽署知情同意書。

1.2 研究方法

1.2.1 PLIF組 PLIF組患者全身麻醉后，俯臥于手術臺，腹部懸空，定位病變節段的椎間隙，以其為中點做后正中縱向切口長約5 cm，逐層切開皮膚及皮下組織，在棘突肌的止點處將骶棘肌切開與骨膜分離開來后，向兩側牽開，清除手術切口局部的軟組織，充分暴露椎板［6］。C臂透視下在雙側椎弓根分別植入椎弓根釘共4枚，調整好位置后行全椎板切除減壓，牽開硬脊膜，找出突出椎間盤，保護好神經根，用尖刀在椎間盤突出處以十字形切開，摘除髓核，處理椎間隙后植入椎間融合器及碎骨，安裝螺釘連接棒，沖洗切口，放置引流管，再逐層將切口縫合。

1.2.2 TLIF組 TLIF組患者全身麻醉后，俯臥于手術臺上，腹部懸空，定位病變節段的椎間隙，以其為中點做后正中縱向切口長約5 cm，分別切開患者的皮膚、皮下組織及肌肉筋膜等，向兩側暴露橫突，C臂透視下在雙側椎弓根分布植入適度的椎弓根螺釘共4枚，安裝螺釘連接棒，咬除患側下關節突與部分上關節突，清除部分黃韌帶，保護神經根與硬膜囊，充分暴露纖維環，清除突出的椎間盤組織，處理椎間隙后植入椎間融合器及碎骨，適當加壓［7］。沖洗切口后放置引流管，并逐層將切口縫合。

1.3 觀察指標 在手術前后，應用視覺模擬評分法（VAS）對患者的腰腿疼痛癥狀進行評分。椎功能使用Oswestry功能障礙指數進行評分。根據患者術后的癥狀評價治療效果，將腰腿疼痛與下肢麻木感完全消失，正常生活與工作均恢復正常的患者評定為痊愈；將腰腿疼痛與下肢麻木得到顯著改善，不影響正常生活與行走的患者評定為顯效；將下肢疼痛與麻木感得到緩解，但仍有部分殘留的患者評定為有效；將患者術后無顯著改善或甚有加劇的患者評定為無效。顯效率=（痊愈+顯效）/總例數×100%。

1.4 統計學方法 該研究的全部數據均使用SPSS 19.0軟件處理，計量資料使用（均數±標準差）的方法進行描述，組間比較采用獨立樣本t檢驗；分類資料使用例數或百分比的方法進行描述，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為有統計學差異。

2 結果

2.1 兩組手術情況比較 比較兩組患者的手術情況，結果見表1。TLIF組患者的手術耗時時間、出血量、引流量與住院時間均低于PLIF組，組間比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。說明經椎間孔腰椎椎間融合術治療老年退變性腰椎間盤突出癥，可以有效減少手術時間，降低手術的傷害，利于患者的預后。

2.2 兩組疼痛癥狀與椎功能比較 將兩組患者治療前后的腰腿部VAS評分與椎功能Oswestry評分進行比較，結果見表2。治療前兩組患者的腰腿部疼痛均十分劇烈，經治療后，患者的疼痛感均得到顯著緩解，兩組患者的椎功能Oswestry評分也均減少。TLIF組患者治療后的腰部與腿部VAS分值與PLIF組患者比較有差異，說明經TLIF治療后，患者的腰腿部疼痛緩解更加顯著。

表1 兩組手術情況比較（±s）

表1 兩組手術情況比較（±s）

注：與 PLIF 組相比，▲P＜0.05。

組別 n 手術耗時（min） 出血量（ml） 引流量（ml） 住院時間（d）PLIF 組 29 159.07±43.72 483.69±86.25 461.82±72.49 19.86±3.71 TLIF 組 29 117.38±29.74▲ 230.51±42.81▲ 259.16±48.69▲ 14.23±2.42▲

表2 兩組VAS與Oswestry評分比較表（±s）

表2 兩組VAS與Oswestry評分比較表（±s）

注：與治療前比較，★P＜0.05；與同期 PLIF 組相比，▲P＜0.05。

組別 VAS 椎功能Oswestry腰部 腿部PLIF 組（n=29）治療前 8.03±2.26 7.68±2.15 72.61±9.74治療后 4.57±1.18★ 4.62±1.25★ 39.58±5.21★TLIF 組（n=29）治療前 7.84±2.09 7.71±1.96 70.93±10.17治療后 3.28±1.07★▲ 3.19±1.30★▲ 30.16±5.38★

2.3 兩組療效比較 比較兩組患者的術后治療顯效率，結果見表3。PLIF組患者痊愈為3例，顯效為9例，顯效率為41.38%；TLIF組患者痊愈為7例，顯效為13例，顯效率為68.97%。兩組顯效率比較，χ2=4.462，P=0.035，組間比較有意義。說明TLIF手術方法治療療效更加顯著。

表3 兩組療效比較

3 討論

機體的平衡穩定需要通過椎間盤、椎間關節、韌帶等多個組織的共同協調維持，任一組織的病變發生均會對腰椎節段的穩定性造成不良的影響，腰椎間盤突出就是其中一種。老年退行性腰椎間盤突出癥是臨床常見的一種退行性疾病，當椎間盤的退變發生后，機體小關節的韌帶松弛造成腰椎節段活動度加大，損傷關節軟骨，部分患者經保守治療后并未取得較好的效果［8］，因此繼續接受手術治療。目前臨床常用的手術治療方法較多，TLIF是在PLIF的基礎上發展起來的一種手術方法，通過椎間孔進行操作，操作過程中可以較大程度地暴露神經根，避免對神經根與硬膜的牽拉損傷，降低神經根損傷與硬膜囊破裂的發生率。有研究表明［9］，通過TLIF術治療退行性腰椎間盤突出，可以保證韌帶復合體的完整體，不僅可以維持脊柱生物力學的穩定性，還可以促進患者術后恢復腰背肌的功能。

該研究比較PLIF術與TLIF術的治療效果，由結果可知，TLIF組患者的手術耗時、出血量、引流量與住院時間均低于PLIF組，組間比較P＜0.05，說明經椎間孔腰椎椎間融合術治療老年退變性腰椎間盤突出癥，可以有效減少手術時間，降低手術的傷害，利于患者的預后；經治療后，患者的疼痛感得到顯著緩解，椎功能也有顯著的恢復，其中TLIF組患者治療后的腰部與腿部VAS分值與PLIF組患者比較有差異，說明經TLIF治療后，患者的腰腿部疼痛緩解更加顯著；比較兩組患者的顯效率，PLIF組顯效率為41.38%，TLIF組顯效率為68.97%，組間卡方比較，χ2=4.462，P=0.035。 張偉彬等［10］比較微創經椎間孔腰椎椎間融合術與PLIF對腰椎間盤突出癥的治療效果，TLIF術的手術情況與術后恢復情況均優于PLIF組患者，與該研究的結果相符。

［1］丁茹虎，劉波，張波，等.微創和開放椎間融合治療單節段腰椎間盤突出癥［J］. 中國組織工程研究，2013，17（30）：5452-5458.

［2］ MAO L，CHEN GD，XU XM，et al.Comparison of lumbar interbody fusion performed with unilateral or bilateral pedicle screw［J］.Orthopedics，2013，36（4）：489-493.

［3］劉軍，項良碧，于海龍，等.經Quadrant通道微創治療極外側型腰椎間盤突出癥的療效分析［J］. 臨床軍醫雜志，2015，43（1）：17-19.

［4］于延勇，趙明泉，陳寶國.經皮微創經椎間孔腰椎體間融合術治療腰椎退行性疾病的臨床療效分析［J］.中國骨與關節損傷雜志，2015，30（3）：269-271.

［5］ RIHN JA.Commentary：is bilateral pedicle screw fixation necessary when performing a transforaminal lumbar interbody fusion?An analysis of clinical outcomes，radiographic outcomes，and cost［J］.Spine J，2012，12（3）：216-217.

［6］ BLUMENTHAL C1，CURRAN J，BENZEL EC，et al.Radiographic predictors of delayed instability following decompression without fusion fordegenerative Grade Ⅰ lumbar spondylolisthesis：Clinical article［J］.J Neurosurg Spine，2013，18（4）：340-346.

［7］孫韶華，于亮，顧勇杰，等.微創通道下單側TLIF聯合對側肌間隙入路置釘治療腰椎間盤突出癥療效觀察［J］.中國骨與關節損傷雜志，2013，28（9）：820-821.

［8］王永慶，田偉，張貴林.下胸椎手術患者椎弓根螺釘置入方法及置釘效果觀察［J］. 山東醫藥，2015，55（20）：67-68.

［9］ KASLIWAL MK，O'TOOLE JE.Clinical experience using polyetheretherketone（PEEK） intervertebral structural cage for anterior cervical corpectomy and fusion［J］.J Clin Neurosci，2014，21（2）：217-220.

［10］張偉彬，陳揚，楊欣建，等.微創經椎間孔腰椎椎間融合術與PLIF治療單節段腰椎間盤突出癥的臨床療效比較［J］.中國骨與關節損傷雜志，2016，31（1）：13-15.