蔣秉梁 玉素甫·吐迪*
普通外科手術(shù)的共同特點是手術(shù)部位較深、毗鄰組織血管神經(jīng)豐富、不能全部電凝或結(jié)扎止血,術(shù)中出血情況復雜,且伴有組織粘連,嚴重影響了手術(shù)效果和患者預后[1-2]。止血是臨床治療的重要組成部分,有效止血是手術(shù)患者生命安全的必要保障[3]??晌罩寡牧鲜且环N應用于傷口出血部位,能夠快速止血,并且在一定時間內(nèi)能被人體吸收,在外科手術(shù)中可起到明顯縮短出血點的出血時間、保持術(shù)野清晰、縮短手術(shù)時間及減輕術(shù)后腹腔粘連等作用,因此,在臨床被大量運用[4-5]。
止血材料的安全使用是保障患者安全的關(guān)鍵[6]。近年來,醫(yī)院越來越注重對耗材使用動態(tài)進行監(jiān)測,為此,本研究對2017年1月和2月以及2016年1月和2月醫(yī)院耗材超常預警材料進行排名,并對止血材料的使用量、各臨床科室止血材料使用情況及止血材料患者使用動態(tài)進行監(jiān)測分析,目的是提出一套規(guī)范性、合理性和經(jīng)濟性行之有效的可吸收止血材料管理辦法。
醫(yī)院2016年引進醫(yī)院運營決策系統(tǒng),對醫(yī)用耗材使用動態(tài)進行實時監(jiān)測,同時每月對耗材超常預警排名前20的材料執(zhí)行上報監(jiān)管。通過對各類醫(yī)用耗材實施動態(tài)監(jiān)測管理及耗材超常預警分析,對各類醫(yī)用耗材每月使用數(shù)量、去年同期使用數(shù)量、進價、售價、單件利潤、總進價等參數(shù)進行統(tǒng)計分析,并按總進價對各類醫(yī)用耗材進行排名,篩選出耗材超常預警排名前15的材料。
2017年1月和2月耗材超常預警排名前15的材料數(shù)據(jù)分析顯示,止血材料速即紗、生物止血膠原海綿、生物止血流體膜、可吸收止血膜等連續(xù)2個月占據(jù)超常預警材料的26.67%,并且速即紗位于第1位和第2位,生物止血流體膜位于第9位和第11位,可吸收止血膜分別位于第14位和第12位。為此,本研究對以上4種止血材料臨床使用情況進行監(jiān)測管控(見表1、表2)。

表1 2017年1月耗材超常預警材料排名前15的止血耗材

表2 2017年2月耗材超常預警材料排名前15的止血耗材
使用醫(yī)院運行決策系統(tǒng)對2017年1月和2月及2016年1月和2月止血耗材使用量及各臨床科室止血材料使用量數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,整理匯總4個時間的止血材料使用量(見表3)。

表3 止血耗材使用量對比(個)
分析速即紗、生物止血膠原海綿、可吸收止血膜以及生物止血流體膜4種止血材料2017年1月和2月以及2016年1月和2月使用量趨勢:速即紗為止血材料中的主力軍,其次為生物止血膠原海綿和可吸收止血膜,而生物止血流體膜引進較晚,2016年使用量較低,2017年使用量逐漸增加,甚至超過可吸收止血膜的使用量。根據(jù)4種止血材料用量線性趨勢分析,速即紗、生物止血膠原海綿、可吸收止血膜呈線性下降趨勢,生物止血流體膜由于2016年1月醫(yī)院尚未引進,因此線性預測趨勢呈上升趨勢,根據(jù)止血材料用量趨勢,其數(shù)據(jù)表明醫(yī)院對止血材料管控取得一定的成效。2017年1月和2月、止血材料使用量與上年同期使用量對比如圖1所示。

圖1 2017年1月和2月止血耗材使用量與上年同期使用量對比圖
本研究對2017年1月和2月及2016年1月和2月各臨床科室止血材料使用量進行對比分析,由于生物止血流體膜在2016年1月尚未使用,因此只對速即紗、生物止血膠原海綿以及可吸收止血膜3種止血材料在各臨床科室中的使用情況進行分析。由于醫(yī)院臨床科室數(shù)量較多,為了更清晰直觀的監(jiān)測止血材料使用動態(tài),在對各臨床科室止血材料使用數(shù)量進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計時,篩選出4個月(2017年1月和2月和2016年1月和2月)速即紗、生物止血膠原海綿及可吸收止血膜止血材料使用數(shù)量累計≥10的科室(如圖2、圖3和圖4所示)。

圖2 速即紗各臨床科室使用情況(使用量≥10)

圖3 生物止血膠原海綿各臨床科室使用情況(使用量≥10)

圖4 可吸收止血膜各臨床科室使用情況(使用量≥10)
圖2 ~4顯示,速即紗、生物止血膠原海綿及可吸收止血膜3種止血材料在2017年1月和2月各臨床科室使用量明顯低于2016年1月和2月;3種止血材料除個別外科系統(tǒng)科室(手術(shù)量需求大的科室)使用量增加,其余科室使用量均降低。數(shù)據(jù)結(jié)果表明,醫(yī)院運營決策系統(tǒng)自2016年開始對耗材使用動態(tài)進行監(jiān)測以來收到有一定的成效。
為了更好的監(jiān)測和管理止血耗材的使用動態(tài),追溯2017年1月和2月各臨床科室患者止血材料的使用情況,并統(tǒng)計了入院以來使用止血材料數(shù)量≥4個的患者情況。對耗材超常預警材料排名前15的4種止血材料各臨床使用科室患者使用數(shù)量≥4個的患者人數(shù)進行統(tǒng)計分析,并將使用量≥4個的患者使用總數(shù)進行求和計算。速即紗、生物止血膠原海綿、生物止血流體膜及可吸收止血膜各科室患者使用量≥4個的情況如圖5、圖6、圖7和圖8所示。

圖5 2017年1月和2月速即紗各科室使用情況(使用量≥4個)

圖6 2017年1月和2月生物止血膠原海綿各科室使用情況(使用量≥4個)

圖7 2017年1月和2月生物止血流體膜各科室使用情況(使用量≥4個)

圖8 2017年1月和2月可吸收止血膜各科室使用情況(使用量≥4個)
圖5 ~8中顯示,止血材料使用量>4個以上患者所在的科室和止血材料使用總量排名前面的科室?guī)缀跗ヅ洌锤?移植)腔鏡外科、肝包蟲科、胃腸(腫瘤)外科、胸外科、胰腺外科以及急救中心外科等科室。從使用量≥4個的患者使用總數(shù)來看,對于速即紗止血材料肝(移植)腔鏡外科、肝包蟲科使用量大;對于生物止血膠原海綿止血材料肝(移植)腔鏡外科、肝包蟲科及急救中心外科使用量大;對于生物止血流體膜止血材料肝(移植)腔鏡外科、肝包蟲科及急救中心外科使用量大;對于可吸收止血膜止血材料肝包蟲科使用量大。綜合4種止血材料患者使用量≥4個的情況分析,肝(移植)腔鏡外科、肝包蟲科及急救中心外科對止血材料需求量最多,醫(yī)院應加強對這些科室止血材料使用監(jiān)測和管控,確保止血材料使用的安全性和規(guī)范性。
通過醫(yī)院運營管理系統(tǒng)對止血材料使用動態(tài)監(jiān)測管理,對超常預警材料排名進行上報監(jiān)管,醫(yī)院止血材料使用情況有所改善,建立一個止血材料超常預警干預體系對醫(yī)院止血耗材進行嚴格管控,確保了止血材料安全、有效、經(jīng)濟以及合理使用[7]。
本研究對醫(yī)院止血材料使用情況進行監(jiān)測分析,并對止血材料干預體系提出以下對策[8-9]。
(1)遴選止血材料品種。醫(yī)院嚴格控制在院止血材料品種數(shù)量,科室遴選出必須使用的品種,原則上一個科室≤3個品種,科室申請止血材料時,須經(jīng)相關(guān)專業(yè)部門進行審議,優(yōu)選出針對不同手術(shù)最佳止血材料,單臺手術(shù)止血材料≤2個品種,金額控制在3000元以下,對超過標準的手術(shù),主刀醫(yī)師需填寫《大量使用止血材料情況說明》,對手術(shù)中出血量、使用依據(jù)等情況進行上報。
(2)強化止血材料合理使用。醫(yī)師應遵循“安全、有效、經(jīng)濟、合理”原則,嚴格掌握止血材料使用適應證及使用范圍,綜合評價患者診療需要和經(jīng)濟承受力等因素,術(shù)中選擇適宜的止血材料,嚴禁無適應癥狀的患者使用及濫用等。
(3)強化監(jiān)督處罰機制。建立數(shù)據(jù)通報制度,醫(yī)院每月通報全院及科室止血材料臨床應用情況,包括使用科室排名、患者使用量排名以及醫(yī)院手術(shù)止血材料用量排名,并每季度通報止血材料出庫量和收費量情況,并及時采取干預措施[10-12]。
本研究采用醫(yī)院運營決策系統(tǒng)對止血耗材臨床使用動態(tài)進行監(jiān)測,探討建立對止血耗材超常預警干預管理體系,并分別對2016年1月和2月及2017年1月和2月醫(yī)院耗材超常預警材料進行排名,并對止血材料使用量、各臨床科室止血材料使用情況及止血材料患者使用動態(tài)進行統(tǒng)計分析,初步提出止血材料超常預警干預對策,為醫(yī)院的規(guī)范化建設、止血材料臨床應用的管理以及確保止血材料安全、有效、合理使用提供決策依據(jù)。
[1]鄧明武,賀德.局部止血材料在普通外科手術(shù)中的應用研究進展[J].醫(yī)學綜述,2013,19(19):3524-3526.
[2]張會會,原芳,孫雨龍.國內(nèi)手術(shù)防粘連產(chǎn)品的基礎研究和臨床研究[J].醫(yī)學信息,2014(4):442-445.
[3]余雪松,黃赤兵,張艮甫.局部止血材料臨床應用現(xiàn)狀[J].創(chuàng)傷外科雜志,2008,10(6):565-567.
[4]Barnard J,Millner R.A review of topical hemostatic agents for use in cardiac surgery[J].Annals of Thoracic Surgery,2009,88(88):1377-1383.
[5]Casati VA,Novelli E,D'Angelo A.Tranexamic acid for trauma[J].Lancet,2010,376(376):1049-1050.
[6]林奕.兩種可溶性紗布止血效果和安全性比較[J].中國醫(yī)療設備,2010,25(5):83-84,69.
[7]胡婧,種銀保,廖通權(quán),等.加強可吸收止血材料臨床應用管理措施及成效[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備,2016,37(12):146-147.
[8]葉世富,王士斌,吳文果,等.可吸收止血材料現(xiàn)狀及效果評價的研究進展[J].材料導報,2014,28(7):67-71.
[9]蔣秉梁,張新榮.醫(yī)用高值耗材科學管理模式探討[J].中國醫(yī)學裝備,2017,14(1):107-110.
[10]巴根,趙貴成,傅強.可吸收止血材料的安全性與臨床應用[J].第二軍醫(yī)大學學報,2011,32(8):911-914.
[11]郭峰.如何對醫(yī)院醫(yī)用耗材有效的管理[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2014(6):76.
[12]郝梅,閆華,劉帆.論醫(yī)院高值耗材的科學管理[J].中國醫(yī)學裝備,2011,8(5):35-39.