磁共振成像聯合骨掃描在膝部骨腫瘤診斷中的臨床應用

蔡建平 樊員勝

骨腫瘤為臨床上一種常見的腫瘤性病變，因其起病隱匿，臨床診斷困難，患者預后一般較差，其病死率和致殘率均較高[1]。近年來，骨腫瘤發病率呈逐漸上升的趨勢，嚴重的威脅著患者的生命安全，既往研究表明，早期診斷對骨腫瘤患者的預后具有重要的作用[2]。隨著各種影像檢查技術的進步，準確、快速地明確診斷骨腫瘤成為當今的研究重點[3]。因此，本研究探討核磁共振成像(magnetic resonance imaging，MRI)聯合骨掃描在膝部骨腫瘤診斷中的臨床應用價值，旨在為臨床早期診斷提供更可靠的診斷依據，改善骨腫瘤患者預后，降低其病死率和致殘率。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月至2016年12月間在宜賓市第二人民醫院明確診斷為膝部骨腫瘤的70例患者，其中男性54例，女性16例；年齡22～73歲，平均年齡(42.76±11.27)歲。所有患者按照入院時影像學檢查方式進行分組，行MRI檢查的患者納入MRI檢查組(37例)，行骨掃描檢查的患者納入骨掃描檢查組(14例)，MRI聯合骨掃描檢查的患者納入聯合檢查組(19例)。MRI檢查組中男性12例，女性15例；平均年齡(45.32±10.79)歲；病程(13.21±7.11)月。骨掃描檢查組中男性3例，女性11例；平均年齡(47.99±10.65)歲；病程(17.49±5.42)月。聯合檢查組中男性12例，女性7例；平均年齡(55.22±14.21)歲；病程(10.84±5.93)月。3組患者的年齡、性別、病程間差異等一般資料均無統計學意義，具有可比性。

1.2 納入與排除標準

(1)納入標準：①所有患者均明確診斷為膝部骨腫瘤；②臨床病史資料齊全，有明確的術后病理診斷結果；③患者一般情況良好，不伴有其他嚴重的自身疾病。

(2)排除標準：①患者存在MRI檢查的絕對禁忌證；②患者或家屬不能配合檢查者；③患者一般情況差，難以完成本研究者。

1.3 儀器設備

采用Novus 1.5 T超導型磁共振掃描儀(德國西門子公司)；Sky-light型SPECT儀器(荷蘭Philips公司)。

1.4 檢查方法

(1)MRI檢查。所有患者MRI檢查均采用Novus 1.5 T超導型磁共振掃描儀，8通道膝關節專用相控陣線圈，以海綿塊固定，防止掃描過程中患者不自主運動。所有患者均常規行橫斷位自旋回波(spin echo，SE)T1、T2軸位及矢狀位T2WI。MRI掃描序列具體參數：①SE軸位T1WI，層厚為5 mm，層間距為1 mm，重復時間(repetition time，TR)450 ms，回波時間(echo time，TE)15 ms，掃描野(field of view，FOV)為240 mm×240 mm，矩陣為256 mm×256 mm；②SE軸位T2WI，層厚為5 mm，層間距為1 mm，TR為3 643 ms，TE為100 ms，FOV為240 mm×240 mm，矩陣為256 mm×256 mm；③質子壓脂序列，TR為8 500 ms，TE為130 ms，層厚為5 mm，層間距為1 mm，FOV為240 mm×240 mm，矩陣為256 mm×256 mm；④彌散加權像(diffusion-weighted imaging，DWI)，TR為1 000 ms，TE為100 ms，b值1 000 s/mm2，掃描范圍自股骨中段至脛骨中段。

(2)骨掃描檢查。采用99Tcm-亞甲基二膦酸鹽(99Tcm-methylene diphosphonate，99Tcm-MDP)骨掃描法?；颊呓浿忪o脈注射骨顯像劑99Tcm-MDP 750～1 000 MBq，囑患者多飲水，3～6 h后采用Sky-light型SPECT儀器進行全身骨掃描，觀察病變的情況。

1.5 圖像分析與觀察指標

(1)所有患者檢查圖像均由各相關專業領域2名骨骼肌系統副主任醫師觀察、分析，判斷患者膝部病變是否為骨腫瘤，然后再對骨腫瘤在各檢查技術上的邊界、范圍、侵襲性以及病變內部是否均勻等指標進行深入分析，最后給出診斷結果。

(2)觀察3組患者采用3種檢查方法在膝部良性和惡性腫瘤的診斷符合率；比較膝部骨腫瘤征象的顯示情況。

1.6 統計學方法

研究收集的所有數據均采用SPSS 20.0軟件進行統計學分析，其中計量資料以均數±標準差(x-±s)的形式記錄，各組間差異性比較采用方差分析；計數資料采用率的形式記錄，各組間差異性比較采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 膝部良性和惡性腫瘤診斷符合率比較

采用3種檢查方法對膝部腫瘤進行診斷，然后與術后病理結果對比，結果顯示：聯合檢查組對膝部良性和惡性腫瘤的診斷符合率分別為100%和92.86%；MRI組的診斷符合率分別為76.47%和70.0%；骨掃描檢查組的診斷符合率分別為57.14%和85.71%。MRI檢查組與骨掃描檢查組對膝部良性和惡性骨腫瘤的診斷符合率差異無統計學意義(x2=2.336，P＞0.05)；而MRI檢查組及骨掃描檢查組與聯合檢查組間對膝部良性和惡性骨腫瘤的診斷符合率間的差異有統計學意義(x2=2.936，x2=3.718，x2=3.524，x2=2.947；P＜0.05)，見表1。

表1 三組不同檢查技術對膝部良性和惡性腫瘤診斷符合率的比較

表2 三組不同檢查技術對膝部腫瘤征象顯示情況比較[例(%)]

2.2 膝部骨腫瘤征象顯示情況比較

(1)采用三種檢查技術對膝部骨腫瘤范圍、內部均勻性以及侵襲性等征象的顯示情況進行分析，聯合檢查組在對膝部骨腫瘤的范圍、內部均勻性以及清晰性方面與MRI檢查組及骨掃描組比較，其差異均有統計學意義(x2=4.001，x2=3.695，x2=2.852；P＜0.05)，見表2。

(2)MRI檢查。MRI對膝部腫瘤的范圍以及內部均勻性等指標的顯示較好；而骨掃描檢查組在針對膝部骨腫瘤侵襲性的顯示上要明顯優于MRI檢查組；聯合檢查組對上述膝部骨腫瘤的各征象均顯示良好。MRI圖像顯示左脛骨上段內側緊鄰關節面下多個卵圓形分房狀腫塊影，與周圍分界清楚，增強病灶邊緣及分隔強化明顯(如圖1所示)。

圖1 膝部骨腫瘤的各征象MRI圖像

(3)骨掃描。骨掃描影像顯示，全身多處骨代謝活躍，膝關節骨鹽代謝異常增高，放射性核素聚集，符合腫瘤改變(如圖2所示)。

圖2 膝部骨腫瘤征象骨掃描圖像

3 討論

本研究回顧性研究分析和探討MRI檢查聯合骨掃描在膝部骨腫瘤中的臨床應用價值，旨在進一步提高膝部骨腫瘤的早期診斷，改善患者的預后，降低病死率及術后致殘率的風險。

本研究發現，MRI檢查和骨掃描檢查在膝部骨腫瘤診斷方面均有各自的優勢，其兩者對膝部骨腫瘤的診斷有一定的價值。既往研究表明，因MRI檢查具有良好的軟組織分辨率，所以該檢查技術對骨關節病變的定性十分有幫助，其陽性檢出率要遠遠高于傳統的X射線或CT檢查[4-6]。因此，MRI檢查目前是骨關節系統疾病最常用的檢查手段。骨掃描檢查技術，臨床上一般多用于骨骼系統轉移瘤的檢查，因其特殊的藥劑作用，對全身骨骼系統轉移瘤敏感性高，因此其在骨骼系統腫瘤病變中也有一定的應用[7]。然而，本研究發現，將MRI與骨掃描聯合檢查，要高于單一的MRI檢查或骨掃描檢查，表明二者聯合檢查對膝部骨腫瘤的早期診斷具有重要意義，這與Kim等[8]和胡美玉等[9]的相關研究結論相一致。

近年來，伴隨著影像成像技術后處理手段的不斷發展，越來越多的學者致力于研究將不同的檢查手段相互聯合在一起，以彌補某種檢查手段的不足，提高疾病的診斷效能[10]。一項關于CT聯合MRI在骨腫瘤的研究表明，CT可彌補MRI對骨骼系統顯示的不足，充分觀察到病變內的死骨、骨包殼或者鈣化等征象，而MRI檢查又可以彌補CT檢查軟組織分辨率不足的缺陷，兩者聯合約可提高20%的陽性診斷率[11]。因此，不同檢查技術間的聯合檢查有利于膝部骨腫瘤的早期診斷。

本研究通過觀察各種檢查技術對膝部骨腫瘤邊界、范圍、內部均勻性以及侵襲性等征象的顯示情況進行分析發現，MRI檢查組對膝部腫瘤的邊界、范圍以及內部均勻性等指標的顯示較好；而骨掃描檢查組在針對膝部骨腫瘤侵襲性的顯示更有優勢。沈茜剛等[12]的關于MRI研究表明，由于MRI具有良好的組織分辨率，因此其能夠明確判斷腫瘤的邊界及范圍情況；而且MRI還具有多參數成像的特點，其中DWI序列對腫瘤病變內部均勻性的指標可以判斷良好。但對于從MRI圖像上判斷腫瘤的侵襲性，往往比較困難。由于目前對腫瘤引起的髓腔水腫的機制尚無統一的定論，部分學者認為其可能是由于腫瘤侵犯所致，也有部分專家認為可能是由于局部腫瘤生長、髓內壓力增大或局部炎癥反應的作用[13-14]。但是，骨掃描檢查因其特殊的顯影劑作用原理，該檢查方式可明確顯示腫瘤侵襲的范圍，因此對膝部腫瘤的侵襲性判斷更有優勢[15-16]。聯合檢查組對上述膝部骨腫瘤的各征象均顯示良好，各組間差異有統計學意義。因此，MRI聯合骨掃描檢查可進一步提高對病變內部征象的判斷，有利于病變的定性診斷。

綜上所述，MRI聯合骨掃描檢查有利于提高膝部骨腫瘤的早期診斷效能，為臨床提供更全面和可靠的影像資料，具有臨床應用價值。然而，本研究尚存在研究的樣本量偏小、未進行遠期預后的隨訪等不足，尤其是骨掃描檢查組和聯合檢查組樣本量偏小，未對患者進行遠期預后的隨訪工作，無法分析對預后產生的可能影響，因此有待于未來進一步的研究。

[1]方三高，周曉軍.解讀新版WHO2013骨腫瘤分類[J].臨床與實驗病理學雜志，2014，30(2)：119-122.

[2]涂詠濤，陳海東.雙螺旋CT與核磁共振成像聯合診斷在膝部骨腫瘤中的臨床應用價值[J].中國醫學裝備，2016，13(12)：77-80.

[3]雷貞妮，嚴靜東，陳濤，等.骨良性纖維組織細胞瘤的影像學表現及臨床病理分析[J].實用醫學雜志，2016，32(13)：2168-2171.

[4]荊琳，張洪美，韓露，等.全膝關節置換術治療膝關節惡性骨腫瘤[J].中華骨與關節外科雜志，2015，8(5)：425-429.

[5]Fuentes R，Flores T，Navarro P，et al.Assessment of buccal bone thickness of aesthetic maxillary region：a cone-beam computed tomography study[J].J Periodontal Implant Sci，2015，45(5)：162-168.

[6]王丹倩.雙螺旋CT與MRI在膝部骨腫瘤診斷中的臨床應用對比觀察[J].中國實用醫藥，2016，11(4)：49-50.

[7]何偉，王喆，劉大亮，等.SPECT/CT斷層融合顯像與MRI對原發性骨腫瘤的診斷效能對比分析[J].實用放射學雜志，2013，29(6)：961-965.

[8]Kim JE，Yi WJ，Heo MS，et al.Threedimensional evaluation of human jaw bone microarchitecture：correlation between the microarchitectural parameters of cone beam computed tomography and microcomputer tomography[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol，2015，120(6)：762-770.

[9]胡美玉，潘碧濤，潘希敏，等.MRI聯合4D CEMRA診斷四肢遠端長骨轉移瘤[J].放射學實踐，2014，29(6)：622-625.

[10]Cole HA，Ohba T，Ichikawa J，et al.Microcomputed tomography derived anisotropy detects tumor provoked deviations in bone inan orthotropic osteosarcoma marine model[J].PLos one，2014，9(6)：e97381.

[11]黃波.惡性骨腫瘤患者的磁共振成像序列研究[J].實用癌癥雜志，2014，29(12)：1667-1669.

[12]沈茜剛，周良平，彭衛軍，等.背景抑制擴散加權成像與核素骨掃描在惡性腫瘤骨轉移病變診斷中的對照研究[J].中國癌癥雜志，2014，24(3)：187-196.

[13]Kamaleshwaran KK，Subramanian PV，Natarajan S，et al.Bone metastasis from a neuroendocrine tumor detected by99mtechnetiu-hydrazinonicotinyl-Tyr3-octreotide singlephoton emission computed tomography computed tomography[J].Indian J Nucl Med，2013，28(3)：187-188.

[14]李倩倩，崔艷芬，儲彩婷，等.MRI與骨掃描診斷前列腺癌骨轉移的比較[J].國際醫學放射學雜志，2015，38(1)：5-8.

[15]李琦，王智勇，喬保平，等.前列腺癌骨轉移的危險因素分析[J].中國現代醫生，2013，51(22)：30-31，34.

[16]馮雪鳳，王嬋，許守林，等.99Tcm-MDP骨掃描在前列腺癌骨轉移診斷中的作用[J].山東醫藥，2014，54(47)：63-64.