特朗普總統無意理會全球變暖

編譯 邢鴻飛

特朗普總統明確表示，他不理解我們認識自然秩序過程中的另一場革命：人類活動驅動的氣候變化理論。

這是恥辱，既是我們的也是他的

在第一部關于福爾摩斯的小說中，我們了解到倫敦偵探的一些獨特之處。福爾摩斯應該是現代人和世界運行的專家，卻不知道太陽系如何運行。具體來說，他不熟悉日心說的哥白尼模型，該模型在17世紀慢慢被人接受，并徹底改變了西方人對人類物種在宇宙中地位的看法。

福爾摩斯探問即將成為其助手的沃森博士：“你說我們繞著太陽轉，這對我有意義嗎?如果我們繞著月亮走，那對我或我的工作沒有一點不同。”

福爾摩斯說，大腦是一種“小的空閣樓”，只應該填滿對工作有用的家具。福爾摩斯不懷疑哥白尼模式，但在偵破謀殺案中，他根本用不到。他補充說：“既然我知道了，我會盡力忘掉它?！?/p>

2017年12月，隨著創紀錄的低溫席卷了美國北部地區，特朗普總統明確表示，他不理解我們認識自然秩序過程中的另一場革命：人類活動驅動的氣候變化理論。

特朗普對科學的看法是錯誤的，我一會來說這個；但是，首先，我們直言不諱地說：總統是在挑釁。指著寒冷的天氣，卻詢問“氣候變化在哪里?”這一點幾乎是共和黨的傳統。2015年2月，俄克拉荷馬州的參議員詹姆斯·英霍夫（James Inhofe）在參議院的會議室里拿出一個雪球，證明全球變暖不是真的。時任環境與公共工程委員會主席的英霍夫說：“外面非常非常冷，非常反季節的天氣；也可能是我們忘記了，因為我們一直聽到：2014年是有記錄以來最熱的一年?！?/p>

盡管有雪球，但2014年確是有記錄以來最熱的一年。2015年打破了2014年的記錄，成為新的最熱的一年;而2016年打破了2015年的紀錄，成了新的最熱的一年。盡管2017年還沒有結束，但美國宇航局估計，2017年將打破2015年的紀錄，成為史上第二熱的一年。即使這一遲來的寒流避免了溫暖的連續，2017年扔將打破2014年的紀錄。我們剛剛經歷了在任何其他10年都是最溫暖的一年。

也許特朗普忘記了：他的家鄉紐約在2017年7月下旬遭受的三次熱浪，或者現在“正?！钡南奶煸?0世紀都是“炎熱”的夏天。酷暑的高溫已經不在，不是因為全球變暖已經停止，而是因為現在是冬天，每個學齡前兒童都知道的“寒冷季節”。颶風季結束后6個月，佛羅里達沒有人會問：熱帶氣旋去了哪里；有線電視新聞的專家不會每天晚上花時間爭論太陽是否會第二天升起，盡管這可能比目前播出的內容要好。

在東部，這可能是有史以來最寒冷的新年前夜。也許我們可以用一點“全球變暖”來應對寒冷；而美國（不是其他國家）準備支付數萬億美元來抵御全球變暖。多穿點吧!

——特朗普推特發文（@real-DonaldTrump）

事實上，全球變暖和目前全美寒冷的天氣之間存在著聯系。花點時間去了解一下“氣候分析專家”，這是緬因大學研發的神奇工具。使用它，你會發現北美的北部地區是世界上目前唯一溫度比正常溫度低得多的地區。俄羅斯的莫斯科，每年這個時候氣溫通常大約華氏24度，今年現在到了40度。整個北極的溫度比正常值高出5華氏度。

這種現象也不局限于各國首都。12月29日，洛杉磯的平均溫度為68華氏度，今天上升到82。

除了加拿大和美國北部，現在幾乎所有地方的氣溫都高于正常水平，這樣說并不夸張。沒有人會告訴總統，這種模式可不是隨機的，而是由于全球氣候變化造成的。

在過去的10年左右，氣候科學家們已經注意到，當北極有一個特別溫暖的冬天時，北部大陸會變得異常寒冷。在過去的三年里，大量的研究似乎已經證實了某種聯系：當北極非常溫暖時，它似乎會在世界范圍內釋放冷空氣，而北美的北部則會遭受極冷的冬季。為什么?科學家對此還不確定，但他們認為：這可能是由于一個不穩定的高速氣流，或者是一個減弱的平流層極地渦旋。

就在2017年7月，一組研究人員發現，在溫暖北極的影響下，嚴寒的冬季降低了美國農業的生產力。他們估計，這種氣候變暖已經使過去幾年德州的玉米產量下降了20%。

可以這么說：有大量證據表明，氣候變化仍在發揮作用，像這次的寒潮。但是，總統真的需要理解這些東西嗎？或許，如果他仍然發展房地產，他本可以愉快地繼續無知，他的工作可以永遠不觸及人類活動驅動的氣候變化理論，除了偶爾申請政府資金以保護高爾夫球場不受海平面上升的影響。

然而很遺憾，對于美國人來說，與貝克街221B號的優秀偵探不同，特朗普的工作經常讓他直接接觸到氣候科學。在他執政的這一年里，他做出了一個又一個決定，這些決定開啟了對全球變暖的微妙理解。他宣布美國退出《巴黎氣候變化協定》；他取消了一系列奧巴馬時代

旨在遏制溫室氣體排放的政策；他廢除了清潔能源計劃，這是一項具有里程碑意義的規定，當初希望能使美國電網減少對煤炭的依賴；他拒絕在新的共和黨稅收法案中尋求任何形式的氣候保護措施，盡管里根政府的許多同僚都在為之辯護。

有誠意的人可以對任何單向政策的合法性、有效性和智慧持不同意見。但特朗普對這些政策進行了集中抨擊，同時拒絕實際了解其背后的科學證據。

與此同時，他高居美國政府科學機構的頂端，有些是有史以來最優秀的科學機構。上個月，特朗普政府發布了《氣候科學特別報告》，該報告是13個聯邦機構的產品，也是多年來關于氣候變化最好的科學概要。

這似乎正是他所關心的問題。報告中說：“過去20年創下的高溫紀錄的次數遠遠超過低溫紀錄的次數，自20世紀初以來，寒潮的頻率已經下降，自20世紀60年代中期以來，熱浪的頻率在增加。”

特朗普從未表達過對這種事實發現或自我教育的好奇心。但是，特朗普及其政府并沒有在科學的基礎上公開對抗氣候變化。2017年11月，政府發布了完整版的《氣候科學特別報告》。盡管發生了很多變化，但特朗普政府的環境保護局局長斯科特·普魯伊特（Scott Pruitt）似乎不太可能撤銷該機構自己的發現：即接受氣候變化的科學基礎的2009年的備忘錄納入聯邦政策。特朗普政府匆忙縮減了氣候政策，但幾乎沒有涉及氣候科學。

實際上，這是特朗普做法的特點：迅速廢除法律而無視證據。他把氣候變化稱為“由中國人創造的騙局”。特朗普似乎對自己的看法很有信心，他認為地球科學家和氣候工作的相關人士憑空制造了一種現象，他對這一現象無須給予關注。特朗普似乎確信：不穩定的氣候的混亂災難（這將成為21世紀美國的中心議題，不管其領導人是否認識到它的真實性）是無稽之談。這樣做，特朗普低估了美國公民;他認為：美國是膚淺的、缺乏好奇心、易怒、不明智，缺乏對實際情況的正確理解。他真可憐，為我們自己哀悼吧。