孤眼外傷致盲傷殘評定1例

高晨飛，高運申

（1.美國路易斯安那州立大學食品與營養學院，美國 巴吞努日；2.北京博大司法鑒定所，北京100050）

1 案例

1.1 簡要案情

被鑒定人王某，男，1994年9月21日出生，2013年2月27日被他人用銳器刺傷右眼。2013年8月13日要求進行傷殘等級評定。

1.2 病史摘要

（1）某市人民醫院2013年2月27日門診病歷：右眼外傷半小時。體檢：右眼上、下瞼斷裂（全層），右眼角膜破裂，破口窺不清，前房消失，眼球極軟。初步診斷：右眼瞼裂傷，右眼球破裂。2013年4月1日復診：左眼10年前外傷術后，右眼被刺傷1月余。2013年8月30日復診：左眼外傷10年，右眼刀傷半年。體檢：右眼瞼瘢痕，眼球萎縮，角膜結膜化，縫線可見，眼內結構不見，左眼瞳孔變形，晶體略后退、混濁，眼內不入。初步診斷：右眼球破裂修補術后，右眼球萎縮；左眼外傷性白內障（圖1）。

圖1 王某雙眼對比照片

（2）某市人民醫院住院病歷（2013年2月27日入院）：右眼被“刀砍中”致視物不見1小時入院。查體：右眼視力無光感，左眼視力眼前手動。右眼上、下瞼全層斷裂，眼瞼腫脹明顯，右眼球塌陷，裂口窺不清，眼內容物大量脫出；左眼角膜上方瘢痕，瞳孔變形向上方偏位，反射遲鈍，晶狀體混濁，后方窺不見。眼眶CT示右眼球破裂傷，右眶周軟組織腫脹，右眼眶內側壁骨折累及篩竇伴右側篩竇少許積液，右側眼眶下壁骨折，右眼內直肌腫脹。眼部B超示右眼玻璃體大量積血，視網膜脈絡膜脫離；左眼玻璃體下方少量積血，玻璃體混濁。急診行右眼球修補+右眼瞼裂傷縫合術。術中探查發現上、下瞼中外1/3處瞼緣處全層離斷，上瞼創口顳上方走行，長約20 mm，下瞼創口垂直瞼緣走行，長約3 mm，眼球變形凹陷，結膜高度水腫，角膜見弧形裂傷，總長約14 mm，下方鞏膜放射狀裂傷，向視神經方向走行，與角膜裂口延續，長約10 mm，鼻上方鞏膜裂傷，與角膜裂口延續，向眼球后極部走行，長約15 mm。出院診斷：右眼球破裂，右眼瞼裂傷，右眼眶內側壁、下壁骨折，左眼外傷性白內障。出院情況：右眼視力無光感，左眼視力眼前手動。

（3）某醫學院附屬眼視光醫院2013年3月12日門診病歷：右眼眼球砍傷修補術后半月復診。視力右NLP，左 HM/眼前。 眼壓：右 4.7mmHg，左 33.8mmHg。右眼眼瞼水腫，角膜手術瘢痕，結膜水腫、充血；左眼角膜清晰，鼻側虹膜塊狀缺損，虹膜塊狀粘連。B超：右眼球內結構紊亂，右眼球球后回聲異常，左眼玻璃體腔輕度混濁后脫離。初步診斷：右眼球破裂傷，左虹膜缺損，左眼白內障。

（4）某市人民醫院2013年8月30日視覺誘發電位報告：雙眼均未引出明顯P100波。

1.3 法醫學檢驗

（1）體格檢查：被鑒定人王某由其家人攙扶引導步入鑒定室，雙側瞼裂不等大，右側瞼裂明顯縮小，右眼上瞼見一縱行條狀瘢痕，該瘢痕下段伴有橫行瘢痕，右眼自主睜眼不能，眼瞼閉合不全，指測眼壓下降，眼球萎陷，壓之凹陷；輔助睜眼后見右眼上瞼與眼球鞏膜粘連，瘢痕攣縮，外側球結膜處見瘢痕，角膜混濁、畸形，角膜明顯縮小，呈類似虹膜組織約0.5cm×0.3cm大小，不規則，眼底窺不入；左眼睜閉眼可，眼壓指測正常，眼球各方向活動尚可，角膜清，前房深，瞳孔變形，直徑約0.4cm，直接對光反射遲鈍，間接對光反射消失。雙眼視力：右眼視力無光感，左眼視力眼前手動（雙眼矯正視力同裸眼）。

（2）閱某市人民醫院2013年2月28日眼眶CT圖像示：右眼眶部軟組織明顯腫脹，右眼球眼環消失，眼球嚴重變形，晶狀體未見，球內結構不清，提示右眼球破裂，右眼內直肌腫脹、右眼眶內壁、下壁骨折累及篩竇。

（3）依據《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》（浙高法[2004]264號）2.3（三級殘疾）.9“一眼球缺失或盲目5級，伴另一眼盲目3級”之規定，評定被鑒定人王某雙眼最終后遺癥為人體損傷殘疾程度三級殘疾（本次外傷為主要原因，外傷參與度擬為75%左右）。

2 討論

人體是一個有機的整體，對稱性器官功能往往具有一定的重疊和互補性，同樣雙眼視力也存在一定的互補，尤其在其中一眼視力原來存在嚴重障礙（如低視力或盲目）的情況下，其健眼的作用顯得十分重要。對于一眼原有視力障礙，另一眼又受傷致盲或眼球缺失，其傷殘等級如何評定，目前尚缺乏統一的標準或方法。夏文濤等[1-2]認為，在法醫臨床司法鑒定實踐中，對于孤眼損傷的傷殘評定，一般可有多種方法：其一是依據被鑒定人現存的兩眼視力情況定評，如依據“雙眼盲目5級”評定為2級殘，然后考慮外傷參與度，如評定外傷參與度為50%；其二是先按本次傷前存在的單眼傷殘定殘，然后依據本次損傷后遺留雙眼視力的實際情況，再評定雙眼盲目的傷殘等級，依據現在雙眼實際的傷殘等級減去原來的傷殘等級進行賠償，如雙眼二級傷殘賠18年，單眼八級傷殘賠6年，18年-6年=12年，可以賠償12年；其三是直接評定本次孤眼受傷后遺留的傷殘等級為八級殘。現在，有的省市如湖北省按照“會議紀要”或“指導意見”的方法，對于原有一眼盲目的被鑒定人，交通事故損傷致健側眼球（孤眼）缺失或盲目，可按照大部分喪失勞動能力最高等級評定為五級傷殘，以這樣的形式確定下來，全地區統一進行傷殘等級評定，避免爭議，這種做法值得推廣。

本案例被鑒定人王某左眼原有傷殘（視力眼前手動，屬于盲目4級），若右眼視力正常，對其生活能力、工作能力和社會活動能力等基本沒有太大的影響，而本次外傷又造成右眼球破裂，遺留右眼球萎陷伴粘連、視力無光感等，同時導致了其右眼視力完全喪失和明顯影響容貌。其左眼因外傷致盲已十余年，本次外傷后左眼檢查見左眼角膜上方瘢痕，虹膜缺損，瞳孔變形向上方偏位，對光反射遲鈍，晶狀體、玻璃體混濁，后方窺不清，由于上述諸多因素的存在，說明其左眼視力已無改善或恢復的可能。2013年8月30日視覺誘發電位示：雙眼均未引出明顯P100波。其右眼（孤眼）被致盲后，較其傷前的殘情要嚴重得多，說明被鑒定人“右眼球萎陷、視力無光感”在其雙眼盲目的殘疾后果中起著主要作用。如果就傷論傷，單純依據本次外傷致右眼球破裂，遺留右眼視力無光感等后遺癥進行傷殘評定，對被鑒定人顯失公平；如若依據雙眼各占50%進行外傷參與度的比例分配，也不符合造成被鑒定人本次傷前、傷后兩種結果的原因力的實際情況，故我們依據（浙高法[2004]264號）《人體損傷殘疾程度鑒定標準》“一眼球缺失或盲目5級，伴另一眼盲目3級”之規定，評定其雙眼遺留視力障礙的后遺癥為人體損傷殘疾程度三級殘疾，并評定本次外傷應為主要原因。

[1]劉瑞玨，夏文濤.眼科司法鑒定實務[M].北京：科學出版社，2014：131-132.

[2]夏文濤，鄧振華.眼外傷的法醫學鑒定[M].北京：中國檢察出版社，2008：61-66.