關于詐騙罪的認定

摘要：詐騙犯罪較早地被納入刑法規制范圍，在現實生活中仍然經常發生。有關詐騙罪的刑法理論因長期發展而較為成熟，但是在現實生活中，詐騙犯罪具有方式多樣、定性困難以及與其他財產犯罪易混淆等特點，司法實務中對于詐騙罪的認定仍然存有諸多困難。由于非法使用軍車牌照等武裝部隊專用標志可以獲得一定的非法利益，以此為對象的違法犯罪行為近年來有所增加，擾亂了社會經濟秩序，有損軍隊形象。

關鍵詞：詐騙罪；財產性利益；行為定性

一、詐騙罪概念

詐騙罪有廣義的詐騙罪和狹義的詐騙罪之分。廣義的詐騙罪不僅包括我國刑法第266 條規定的普通詐騙罪，還包括合同詐騙罪和金融詐騙罪類罪；狹義的詐騙罪僅指我國刑法第 266 條規定的詐騙罪。本文中所研究的詐騙罪指狹義的詐騙罪。在我國刑法理論界，對詐騙罪的概念一直存在爭議，主要有下面幾種觀點：

第一，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。此觀點強調詐騙罪行為人的主觀目的和客觀行為特征，是目前我國刑法理論界關于詐騙罪定義的通說。

第二，詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤，騙取數額較大以上的公私財物的行為。此觀點強調詐騙罪中行為人和被害人的主觀方面特征。

第三，詐騙罪是用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法將數額較大的公私財物非法占為己有的行為。此觀點強調犯罪行為人意將騙取的財物占為己有。

第四，詐騙罪又稱欺詐罪或詐欺罪，是指采用欺騙或欺詐手段騙取他人財物或財產上的利益，因而給他人造成財產上損失的行為。此觀點把財產性利益也納入詐騙罪的對象，強調被害人因行為人的行為造成了財產損失。

第五，詐騙罪是指以不法所有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大公私財物的行為。此觀點強調行為人和被害人主客觀方面，并強調詐騙的數額。

第六，詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構或者隱瞞真相等欺騙手段，使他人陷入認識錯誤，而騙得他人財物或財產性利益，數額較大或者情節嚴重的行為。

經過比較分析，基于以下幾點原因，筆者贊同第六種觀點：第一，第六種觀點在定義中科學、準確、全面地揭示了詐騙罪的內涵和外延，更揭示了被騙人的心理過程，可以有效地區分此罪與彼罪，正確認識詐騙罪的本質特征；第二，第六種觀點既強調了詐騙罪的“非法占有”的目的，又指出詐騙罪的表現形式是“采用虛構或者隱瞞真相等欺騙手段，使他人陷入錯誤”，明確詐騙罪的構成包括數額、情節，還指出財物不僅指傳統意義上的物，還包括財產性的利益和虛擬財產。

二、關于詐騙罪的對象

根據我國《刑法》之規定，詐騙罪的對象是公私財物。然而這里所指“財物”是否應當為有客觀經濟價值之物，對此學術界有不同的觀點。第一種認為，“物”只須為財產權之標的，當可為財產上犯罪之“物”，不以具有經濟上之價值為必要，指作為財產罪對象的財物，不以有客觀的經濟價值為必要條件。例如，某些照片、視頻資料，其本身可能不具有客觀的經濟價值，但在所有人、占有人的觀念里它是有價值的，同時社會公眾也認為對這種物的刑法保護是必要的，所以其屬于詐騙罪中所指之“財物”。或者說某物即使它客觀上沒有經濟價值，也不失為侵犯財產罪的對象。第二種觀點則認為，“物”必需要能成為交易的標的，具有經濟價值，才能成為財產罪的侵害對象。“而這種經濟價值只能根據客觀而非主觀來判斷，判斷某種物品是否具有經濟價值，其標準應是客觀的，不能以主觀上的標準來評判。財物的價值只限于金錢價值或交換價值。”

將財產性利益作為詐騙罪的對象，其一，財產性利益是詐騙罪的對象，符合我國刑法保護財產的目的。財產是主體在物上的權利或附加與其他人的非人身性權利，包括主體在物上的所有權、其他排他性權利、債權和含有財產內容的請求權，即刑法所保護的財產應當理解為“具有財產性質的利益”，包括財物和財產性利益。總之，行為人騙取高速公路過路費的性質就是財產性利益，可以成為詐騙罪的對象。

其二，外國立法中有把財產性利益納入詐騙罪對象的例證。日本、英國、韓國、俄羅斯、意大利、德國的刑事立法即為適例。例如，《日本刑法典》第 246 條第1項規定詐騙罪的對象是財物，在第2項則規定了：“以前項方法，取得財產上的不法利益，或者使他人取得的，與前項同。”在這里財產上的利益就是指的財產性利益；在英國在1968 年就頒布了《盜竊罪法》，并將詐騙財物和詐騙財產性利益分別單獨定罪，進行不同的劃分。又如，《韓國刑法典》第 347 條第 1 款中規定，詐騙罪的對象是財物或者財產上之利益（財產上之利益即為財產性利益）；《俄羅斯聯邦刑法典》中，第 159 條第 1 款規定的詐騙罪對象包括他人財產與他人財產權利（財產權力即為財產性利益）。雖然各國刑法體例形式不同，但實質是相同的，都把財產性利益納入詐騙罪的對象。

三、關于詐騙罪的行為分析

根據我國刑法規定，詐騙罪客觀方面表現為行為人采取虛構事實、隱瞞真相等欺騙方法，騙取數額較大的公私財物。詐騙罪的行為模式是：實施欺詐行為→使他人產生或者繼續維持錯誤認識→他人由此實施處分財產行為→行為人獲得或者使第三人獲得財產→被害人遭受財產損失。

我國刑法沒有明文規定詐騙罪必須“以非法占有為目的”，但刑法理論通說認為“非法占有目的”是詐騙罪構成要件之一。然而，什么是“以非法占有目的”，理論界有不同的看法。第一種觀點認為，“以非法占有目的”是指明知是公私財物，而意圖把它非法轉歸自己或第三者占有。第二種觀點認為，“以非法占有目的”是指行為人非法占有他人財物，不僅是為了控制、支配它，而是在此基礎上使用、處分，并獲得利益。第三種觀點認為，“以非法占有目的”是指排除權利人，將他人的財物作為自己的所有物進行支配，并遵從財物的用途進行利用、處分。

參考文獻：

[1]張明楷.犯罪集團首要分子的刑事責任[J].法學，2004（03）.

[2]周光權.論法定刑幅度的配置”[J].刑法論叢，2000（04）.

[3]儲槐植.再說刑事一體化”[J].法學，2004（03）.

作者簡介：

郭小靖（1993-），女，漢族，河南安陽人。