常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值對比

陳雅倩

【摘要】目的： 研究和分析常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用價值。 方法： 本研究選取2017年1月―2018年2月期間我院所接收的糖尿病患者66例作為研究對象，將患者根據隨機分配的原則分成研究1組與研究2組，每組患者的人數為33人，其中研究1組給予常規尿液檢驗，研究2組則給予生化檢驗，所有患者均口服糖耐量試驗進行確診，觀察兩組患者的臨床檢查診斷結果。 結果： 研究2組主要給予生化檢驗（糖化血紅蛋白、空腹血糖及果糖胺值等）研究2組診斷準確率高于研究1組，小組之間的對比具有統計學有（P<0.05）。 結論： 糖尿病診斷的方法有很多，主要是常規尿液檢驗與生化檢驗，經過研究實踐表明，生化檢驗在臨床上的應用價值顯著優于常規尿液檢驗，具有很好的臨床應用價值。

【關鍵詞】 常規尿液檢驗;生化檢驗;糖尿病診斷;應用價值;對比

【中圖分類號】R969.4????? 【文獻標識碼】A???? 【文章編號】2095-6851（2018）12-238-01

引言

糖尿病是比較常見的慢性代謝疾病，對患者的身心帶來很大的影響，同時也影響了患者的工作和生活。隨著人們生活水平以及飲食結構的變化，糖尿病患者的數量也隨之增加，這給醫療領域也增加很大的工作難度和壓力。因此想要改善患者的不良預后，就要將有效的護理方法應用到臨床上，降低患者的抑郁和焦慮情緒。將生化檢驗的方法應用到臨床上是最理想、最科學的一種方式，在滿足患者的需求和利益的過程中，提高了檢驗的準確率。

1 資料和方法

1.1 一般資料

本研究選取2017年1月―2018年2月期間我院所接收的糖尿病患者66例作為研究對象，將患者根據入院時間的先后順序分成兩組施行不同的檢驗方法。研究1組中的男性患者人數為34-78歲，平均年齡為（68.52±13.44）歲，病程為2個月-18年，平均病程為（15.54±2.36）年，研究2組中的男性患者人數為35-79歲，平均年齡為（68.65±13.50）歲，病程為2個月-16年，平均病程為（15.44±2.12）年。兩組患者在參與調研的過程中，均簽訂知情同意書自愿配合本次的研究，資料基本相同，可以進行以下的對比和統計。

1.2 方法

研究1組給予常規尿液檢驗，采用患者20ML中段尿液，應用尿常規分析儀為迪瑞H-100型，對患者的血紅蛋白以及尿酮體、尿糖等進行檢查[1]。

研究2組則進行生化檢驗，采取患者的血液，對患者的果糖胺、血清甘油三酯、糖耐量實驗以及空腹血漿葡萄糖進行檢測，使用全自動分析儀器。用硝基四氮唑藍還原法測定患者的果糖胺，以口服法測定糖耐量，在進食1d后進行2ML空腹靜脈血的采集，以4min為限讓患者飲下200-300ML含80g葡萄糖的水，以空腹水平為參照，若2h后未恢復同時呈陽性尿糖則可判斷為糖耐量下降[2]。

1.3 統計學處理

使用統計學軟件SPSS20.0對數據進行處理和分析，計數資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，使用P<0.05表示。

2 結果

比較兩組患者的檢驗有效率，研究2組的患者有效率要顯著優于研究1組的患者，小組之間的對比具有統計學意義，具體研究見表1.

3 討論

糖尿病是比較常見的慢性內分泌疾病，不容易徹底治愈，很容易復發，也會引起很多并發癥，對患者的生活帶來很不利的影響，糖尿病還會給患者的心血管帶來嚴重的損傷，極少數危機患者的生命。在糖尿病的診斷中，將常規尿液檢驗應用到臨床上也是運用比較多的一種方式，但是檢出率比較低，并且操作比較復雜，數據不準確等問題都會延誤患者的病情，因此這種檢驗方法不能在醫療領域中運用和推廣。隨著科學技術的不斷發展，生化檢驗作為醫療領域中中使用頻率比較高的一種檢驗方法，在糖尿病的檢驗中被高度認可和運用，與常規的檢驗相比，有很高的準確性[3]。操作起來比較簡單，給工作人員節省了很多時間，也縮短了患者的檢查時間，提高了檢查的準確率。文章選取2017年1月―2018年2月期間我院所接收的糖尿病患者66例作為研究對象，將患者分成兩組采用不同的檢驗方法，從檢驗的結果上可以看出生化檢驗的準確率要顯著高于常規的檢驗方法，這就證實了生化檢驗的優勢，此種方法可以在臨床上運用和推廣[4]。常規尿液檢查主要是采用干化學法葡萄糖氧化酶實驗法，該方式雖然可進行疾病的檢查，但檢查率較低，且極易受到操作限制，檢查過程繁瑣不利于臨床上的應用。

結束語

通過以上的實踐表明， 在對糖尿病檢驗的過程中，使用有效的生化檢驗方法能夠提高患者的檢驗準確率，還能降低患者的不良反應，讓患者在接受檢驗的過程中，更信賴此種方法。生化檢驗可觀察指標較多，且操作簡單方便，其各項指標變化對臨床疾病早期診斷提供了可靠的理論依據，其臨床診斷價值較高，值得推廣應用。

參考文獻：

[1]? 張凡.牛震丙.霍美英 .常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值對比[J].中外女性健康研究，2016，27（14）：1485-1486.

[2] 徐艷鳳 .任麗娜.袁芳.黃馨瑤.糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值比較研究[J].中國繼續醫學教育，2016，18（14）：1136-1137.

[3] 胡洪蘭 .張永麗 .常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析 [J].糖尿病新世界，2015，35（13）：1181-1182.

[4] 林婉媚.彭成豐.曾彩云 .劉文利.伍月霞 .糖尿病診斷中采用生化檢驗與常規檢驗效果差異 [J].中國醫藥科學，2016，16（13）：1139-1141.