曹 敏,王 恩,楊立超,李 博,李海鐸
(1.云南電網(wǎng)有限責任公司電力科學研究院,云南 昆明 650217;2.云南電網(wǎng)有限責任公司瑞麗供電局,云南 瑞麗 678400)
基于AMI和SCADA數(shù)據(jù)的配電網(wǎng)線損異常分析,能夠有效避免傳統(tǒng)分析方法的弱點,具有傳統(tǒng)分析方法不具有的新特點和新優(yōu)勢[1],在實際工作中能夠發(fā)揮出積極作用,真正做到技術(shù)創(chuàng)新。
AMI和SCADA數(shù)據(jù)錄入是配電網(wǎng)線損異常分析方法設(shè)計的第一步,通過數(shù)據(jù)錄入能夠?qū)ε潆娋W(wǎng)數(shù)據(jù)有清晰的認識和了解,直觀看出數(shù)據(jù)的變化和電網(wǎng)的變化,從而為以后的數(shù)據(jù)分析和異常分析提供條件[2]。傳統(tǒng)的配電網(wǎng)線損分析由于數(shù)據(jù)來源不足、準確度不高等原因,直接導致線損計算的精度不高,增加了線損分析難度。AMI中的智能電表可以提供更精準的數(shù)據(jù),SCADA系統(tǒng)為配電網(wǎng)實現(xiàn)線損分析提供了可能。和傳統(tǒng)線損分析方法相比,在AMI和SCADA數(shù)據(jù)下,配電網(wǎng)線損異常分析方法采用的數(shù)據(jù)更精準,有助于提高現(xiàn)階段線損分析的準確性和有效性,同時促進電網(wǎng)管理工作的效率。
根據(jù)圖1可以得知,基于AMI和SCADA數(shù)據(jù)的配電網(wǎng)線損異常分析,對電網(wǎng)是否正常運行的檢測具有十分重要的作用。AMI的智能電表能夠獲取用戶的電壓和電流數(shù)據(jù),根據(jù)用戶數(shù)據(jù)可以推斷出電網(wǎng)中是否出現(xiàn)了線損異常[3]。

圖1 配電網(wǎng)線損異常分析
由于電網(wǎng)中的數(shù)據(jù)信息越來越豐富,線損異常可能會導致更大的損害。所以,需要研究AMI和SCADA數(shù)據(jù)下配電網(wǎng)線損異常分析的方法,從根本上找出問題并解決問題,盡可能快速解決問題,杜絕竊電行為。
電網(wǎng)線損異常原因通常有三種,分別是基礎(chǔ)資料管理問題、抄核收管理問題和用電檢查問題。基于AMI和SCADA數(shù)據(jù)下的配電網(wǎng)線損異常分析能夠更準確地發(fā)現(xiàn)問題,為解決線損異常問題提供了更多時間。專業(yè)人員在檢測過程中可以充分利用這個優(yōu)勢,在操作中進行準確定位,使電網(wǎng)線損異常問題的解決更具針對性和精確性。
根據(jù)表1可以得出電網(wǎng)線損異常分析方法的對比情況。在不同故障情況下,運用不同的線損異常分析方法來解決問題,能夠促進電網(wǎng)線損異常問題的解決和完善。相對來說,計量檢查法、模型推理法、用電管理法三種方法的可行性更強,在85%以上;模型推理法、數(shù)據(jù)挖掘法、用電管理法的有效性更強,在87%以上;計量檢查法、案例推理法、模型推理法的準確性更高,在87%以上。

表1 電網(wǎng)線損異常分析方法對比
為保證實驗的嚴謹性,先采用傳統(tǒng)的異常分析方法進行診斷,用排除法或?qū)嶒灧▽ε潆娋W(wǎng)線損異常故障進行判斷、確認和分析。與傳統(tǒng)效率低且耗時長的診斷方法不同,作為實驗論證對比,對基于AMI和SCADA數(shù)據(jù)的配電網(wǎng)線損異常診斷效率和診斷時間關(guān)系進行統(tǒng)計分析,結(jié)果如圖2所示。
根據(jù)圖2可知,隨著診斷時間的延長,基于AMI和SCADA數(shù)據(jù)的配電網(wǎng)線損異常診斷的效率也隨之提高,且逐漸接近100%;當異常分析時間超過8 h時,分析效率的提高逐漸放緩,但是依然在增長;當分析時間超過12 h時,異常完全解決的效率已經(jīng)接近100%,基本能夠確定配電網(wǎng)出現(xiàn)故障的問題所在。在這種情況下,能夠最大程度發(fā)揮AMI和SCADA數(shù)據(jù)在分析配電網(wǎng)線損異常中的有效性。

圖2 異常分析準確率和時間關(guān)系曲線
隨著配電網(wǎng)線損問題的頻發(fā),基于AMI和SCADA數(shù)據(jù)的配電網(wǎng)線損異常分析應(yīng)運而生,其核心任務(wù)是對配電網(wǎng)線損故障進行預(yù)警,對線損異常進行判斷分析并加以解決,有效保障配電網(wǎng)的順利運行,對促進電網(wǎng)健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。