中國官修本草的歷史考證*

劉雅芳，閆冠韞

1黑龍江中醫藥大學，黑龍江 哈爾濱 150040；2哈爾濱醫科大學

自秦漢至明清，中國歷代本草學著作不斷傳承、修訂、發展、完善。從編撰者和組織規模來看，古代的本草學著作大體可以分為兩類：一類由民間醫藥學家編纂，如《神農本草經》《證類本草》《本草綱目》等，基本上屬于著者的個人行為；一類由國家主導、官方人員編纂，如《新修本草》《開寶本草》等，屬于政府行為，一般被統稱為“官修本草”。自唐代至今，官修本草的編撰歷史延續了一千多年，每一部官修本草都是時代本草學的精粹，是本草史上的豐碑。

1 第一部官修本草——《新修本草》

《新修本草》是我國乃至世界歷史上第一部官修本草著作，成書于公元659年。該書編纂于唐高宗顯慶年間，故后世又稱《唐本草》。唐初，隨著中藥的發展和廣泛應用，人們發現原有的《神農本草經》《本草經集注》等前人典籍中有諸多訛誤。《新修本草·孔志約序》中曰：“摭陶氏之乖違，辨俗用之紕紊，遂表請修定。”有鑒于此，時任朝議郎行右監門府長史騎都尉蘇敬上書，請求重新編修本草。顯慶二年，高宗下詔正式開啟了《新修本草》的編撰工作。

按照《孔序》所載，《新修本草》的作者為“太尉揚州都督監修國史上柱國趙國公臣無忌，中大夫行尚藥奉御臣許孝崇等二十二人，與蘇敬詳撰”，即以長孫無忌為首共23人。關于長孫無忌和李勣在《新修本草》中的貢獻已經有過考據［1］。這二人應該先后出任了《新修本草》的總負責人，角色類似于現在的“名譽主編”。《舊唐書·呂才傳》載：“仍令司空李勣總監定之”，更是明確指出二人的工作主要是總監，而非總編［2］。現在出版的《新修本草》均以蘇敬為作者。毫無疑問，蘇敬是上書主張編纂《新修本草》之人，但他是否就是第一執筆者還值得商榷，有人認為于志寧、辛茂將、張鼎是《新修本草》的主要編寫者［1，3-4］。而《宋史·藝文六》將《新修本草》的作者定為孔志約［5］。這種觀點未見于其他史料，應是誤將“序作者”當作“書作者”的訛誤。唐高宗李治即位之初，國家大型禮典《貞觀禮》尚未編纂完成，李治詔長孫無忌為首繼續編寫，時任禮部郎中的孔志約也參與其中。《貞觀禮》成書于顯慶三年，高宗親自為之作序。《新修本草》成書于顯慶四年，兩部書的編纂時間有很大的交叉、重合。據此推斷孔志約必然是將工作的重點放在《貞觀禮》上，無暇分身成為《新修本草》的主要執筆者。

《新修本草》以《本草經集注》為基礎，以藥物自然屬性結合上、中、下三品來分類藥物。全書包括目錄、正經、藥圖、圖經等在內共計54卷，收載藥物844種，其中新增藥物114種。《新修本草》為宋代《開寶本草》的“詳定”“重定”提供了底本，起到了承上啟下的重要作用。或許由于古代缺乏文物保護意識，《新修本草》這樣一部國家級藥典竟然漸漸失傳，以至于宋嘉佑三年(公元1058年)重修本草時竟無法找到全本的《新修本草》。據清代孫詒讓《籀庼遺文·醫家類》所載：“新修本草二十卷，唐李勣奉敕修。舊鈔卷子本存第四、又五、又十三、又十四、又十五、又十七、又十八、又十九、又二十，凡十卷，丹波元堅所藏”［6］。據此可見，至清中葉原五十四卷的《新修本草》基本亡佚，僅日本漢方醫學世家丹波元簡、丹波元堅父子藏有十卷本。光緒十五年(公元1889年)，傅云龍將日本天平間殘本帶回國內。1900年前后，敦煌石窟發現了唐代《新修本草》殘卷。建國后，上海科技出版社于1959年影印出版了清代傅云龍《籑喜廬叢書》本中的《新修本草》。2004年，安徽科技出版社出版了《新修本草輯復本》，這也是目前最為完好的《新修本草》版本。

2 五代官修本草——《蜀本草》

五代十國是中國歷史上最為混亂的時期之一。其間建立的十余個國家中，僅后蜀政權編撰有一部官修本草——《蜀本草》。《蜀本草》原名《蜀重廣英公本草》，是后蜀政權蜀主孟昶于廣政年間(公元938-965年)詔令翰林學士韓保昇與諸名醫以《新修本草》《本草圖經》為底本編纂而成［7］。宋代《嘉佑本草》中掌禹錫《補注所引書傳》云：“偽蜀翰林學士韓保昇等，與諸醫工取《唐本草》并《圖經》相參校正，更加刪定，稍增注釋，孟昶自為序，凡廿卷，今謂之《蜀本草》。”此書在《唐本草》基礎上增加了很多新內容，這些新的內容中有275條被宋代《嘉佑本草》收作注文。

《蜀本草》編成之后，蜀主親自為該書作序。據《十國春秋·韓保昇傳》載：“韓保昇，潞州長子人，太尉保貞弟也。廣政時，積官至翰林學士。博洽無所不窺，尤詳于名物之學。后主命保昇取唐本草參校增注，為圖經二十卷。后主自為制序，謂之蜀本草”［8］。可惜全書在宋代已經亡佚，其內容散見于《嘉祐本草》等后世著作的引文中。2005年安徽科技出版社將其輯復出版。《蜀本草》雖流傳時間不長，其間亦多有戰亂。但該書對于保存和發展《新修本草》，承啟《嘉祐本草》等后世著作的編撰有著重要意義。

3 宋代官修本草

宋代是中國古代官修本草發展的最興盛時期，北宋先后編撰有《開寶本草》《嘉祐本草》《本草圖經》，南宋時期官修了《紹興本草》。

3.1 《開寶本草》 開寶年間，距離《新修本草》成書已300余年，經歷了唐代方藥大量累積之后，原有的本草著作已不能滿足醫藥發展需求，宋太祖趙匡胤便詔令翰林醫官劉翰、道士馬志等編纂本草著作。根據宋代蘇頌《蘇魏公文集卷六十五·補注神農本草總序》的記載：“國朝開寶中，兩詔醫工劉翰、道士馬志等相與撰集，又取醫家常用有效者一百三十三種而附益之。仍命翰林學士廬多遜、李昉、王祐、扈蒙等重為刊定，乃有‘詳定’‘重定’之目，并鏤版模行。由此醫者用藥知適從”［9］。這段記載明確指出了開寶年間先后兩次由劉翰、廬多遜等分別編修《開寶本草》，依次定名為《開寶新詳定本草》和《開寶重定本草》。

《開寶新詳定本草》以《新修本草》《蜀本草》等古籍為藍本，編訂者以劉翰、馬志為首，包括翟煦、張素、吳復珪、王光祐、陳昭遇等五名醫官共同編修。關于劉翰其人，《宋史·劉翰傳》有記載：“劉翰，滄州臨津(今河北滄縣)人。世習醫業……(周)世宗嘉之，命為翰林醫官”［5］。開寶五年，中書令趙光義患病，劉翰和馬志前往診療，一舉治愈。劉翰因而受到銀器、緡錢、鞍勒馬的賞賜，并轉作尚藥奉御。《開寶詳定本草》編纂完成后，李昉等在校閱時發現制成雕版印刷品便對《本經》《別錄》無標記(全刻成墨字)；加以書中注解有錯誤，所以未能發行，從而進行重修，重刻。開寶七年，皇帝詔翰林學士中書舍人李昉、戶部員外郎知制誥王祐、左司員外郎知制誥扈蒙修訂，更名為《開寶重定本草》，也就是通稱的《開寶本草》。《開寶本草》共收載藥物983種，新增藥物139種，目錄、條例亦大多遵循《新修本草》舊制。全書正文20卷、目錄1卷，分為玉石、草木、獸、禽、蟲魚、果菜、米谷等共九大類。《開寶本草》是中國乃至世界歷史上第一部雕版印刷的本草著作。

3.2 《嘉祐本草》《嘉祐本草》原名《嘉祐補注神農本草》，是宋代第二部官修本草。它成書于宋仁宗嘉祐年間，由掌禹錫、林憶、蘇頌等主持編纂。嘉祐二年樞密使韓琦上書：“醫書如靈柩、太素、甲乙經、廣濟、千金、外臺秘要之類，本多訛舛，神農本草，雖開寶中嘗命官校定，然其編載尚有所遺，請擇知醫書儒臣與太醫參定頒行。”宋仁宗遂任命集賢院、崇文院檢討掌禹錫等四人并為“校正醫書官”，進行了《嘉祐本草》的編纂工作［10］。《麟臺故事校證·修纂》記載：“嘉祐二年，置校正醫書局于編修院，以直集賢院崇文院檢討掌禹錫、秘閣校理林憶、張洞、蘇頌、太子中舍陳檢并為校正醫書官”［11］。對比幾部古籍發現，嘉祐二年掌禹錫與林憶、張洞、蘇頌共四人列為校正醫書官，太子中舍陳檢應為后來補進。《嘉祐本草》刊行于1061年，收錄藥物1 082種，內容較《開寶本草》有所補注，糾正了之前著作中的訛誤，全書用朱、墨2種顏色書寫。

3.3 《本草圖經》 嘉祐三年，宋仁宗命蘇頌主持編纂《本草圖經》。蘇頌是北宋著名的政治家、文學家、藥學家和天文學家，宋仁宗慶歷二年進士。《宋史·蘇頌傳》記載歐陽修評價蘇頌：“子容處事精審，一經閱覽，則修不復省也”［5］。在《嘉祐本草》修訂期間，宋廷向全國各地征集道地藥材，對進口藥材也要辨清來源，選出樣品，一并送交京師。建立在這次全國性藥物大普查基礎上的《本草圖經》成書于公元1061年，共20卷(另具目錄1卷)，收載藥物780種，增加民間草藥103種。除34種藥物以“文具某某條下”的形式未寫文字，其他603種藥物均圖文詳備。全書合計繪制藥圖933幅，有些藥物是一藥多圖，最多的如黃精條達到一藥十圖。書編成后頒行有《皇宋五彩畫本本草圖經》，孫石芝評定該書為：“最精工，集天下名手，著色畫成”［12］。該書編成后不知何時亡佚，其內容散見于《證類本草》等后世本草著作中。

3.4 《紹興本草》 南宋雖偏安一隅、歷經戰亂，但仍于高宗紹興二十九年(公元1159年)編成一部《紹興校訂本草》，后世稱《紹興本草》。《紹興本草》以《經史證類大觀本草》為底本，校訂而成。《四庫全書簡明目錄箋移》稱其為《紹興校定經史證類備急本草》，清時尚存十九卷。對于該書，《文獻通考·卷二百二十二·經籍考四十九·子·醫家》中有此記載：“《紹興校訂本草》二十二卷，醫官王繼先等奉詔撰。紹興二十九年上之，刻板修內司。每藥為數語辯說，淺俚無高論”［13］。在中國諸多本草著者中，王繼先也許是唯一留下惡名的編者。據《宋史》載：“王繼先，開封人，奸黠善佞，建炎初以醫得幸，其后浸貴寵，世號王醫師。”王繼先與著名奸臣秦檜多有交集。《宋史·王繼先傳》稱其“權勢與秦檜埒。檜使其夫人詣之，敘拜兄弟，表里引援”［5］。侍御史杜莘老彈劾其十大罪狀。醫乃仁術，王繼先的人品自然影響了人們對《紹興本草》的評價。所以南宋陳振孫評價這部書“淺俚無高論”的觀點不免有失偏頗。作為官修本草的《紹興本草》的編訂傳承了南宋以前的本草學，對推動本草學的發展還是有所裨益的。

4 元代官修本草——《大元本草》

關于《大元本草》的史料主要散在記載于《元史·世祖十》《秘書監志》《滋溪文稿》《全元文·大元本草序》等史料中。據《元史·世祖本紀》載：“(至元二十一年十二月)癸酉，命翰林承旨撒里蠻、翰林集賢大學士許國禎，集諸路醫學教授增修本草”［14］。其他史料也佐證了元世祖至元年間曾啟動《大元本草》的編寫工作，關于這一點今人基本沒有爭論。人們爭論的焦點主要在于該書是否編成。薄樹人先生的觀點認為該書并未完稿，不知何原因最終不了了之［15］。如《大元本草序》所說：“聞諸故老，至元間嘗議及是，而后不果。”［16］近年董杰先生撰文反駁薄樹人先生觀點，認為“《大元本草》確有其事”［17-18］。但這幾篇文章均考據了《大元本草》開始編纂和有編纂過程，而非編纂完成。

唯一述及《大元本草》成書的是《元史·卷十五·世祖十二》中“庚戌，太醫院新編本草成”這十個字。《元史》是明朝宋濂編纂，距至元年間已過去了近百年。并且《元史》的重點并不在于本草著作這樣的細枝末節。而許有壬在元順帝時任丞相，據至元年間不過幾十年，他專門撰寫的《大元本草序》，并且“聞諸故老”，可靠性要強于《元史》。再次，《元史》所說的“本草成”未必是《大元本草》。《大元本草》開始編纂時是撒里蠻和許國禎領銜，二人都在元朝居于重要職位。可能由于種種原因《大元本草》未能如預想規模編纂，以至于縮減為太醫院內部編寫的本草著作。這部書不論以殘本形式，還是以后世本草著作注引的形式都不曾出現。

5 明代官修本草——《本草品匯精要》

《本草品匯精要》是明代唯一的官修本草。《萬歷野或編·補遺卷三》記載：弘治十六年(公元1503年)，明孝宗朱佑樘“因本草訛誤，命官改修，以劉文泰等充其役”。當時因“投劑乖方，致損憲宗”而被彈劾降職為太醫院院判的劉文泰“于本草實懵然，乃請用翰林官任校正”［19］，內閣劉健以“豈有詞臣為醫士校書之理”為由，斷然拒絕。無奈之下，皇帝命翰林專管編纂《本草品匯精要》，而太醫官不再參與。同年，朱佑樘患熱疾，劉文泰誤投“大熱之劑”，致使皇帝駕崩。明武宗即位后，雖然免除了劉文泰的死罪，但也將其充軍戍邊。由此可見，劉文泰實際并未參與《本草品匯精要》的編纂工作。朱佑樘駕崩后，歷史上最著名的“玩樂皇帝”明武宗朱厚照即位，也昭示了這部書被束之高閣的命運。《本草品匯精要》從一開始就多方掣肘、命運坎坷，以致編成后也僅僅是藏之內府，并未頒行天下。清朝康熙年間對《本草品匯精要》進行了修訂，仍舊藏之內府。可以說清代沒有進行真正意義上的官修本草編撰工作。

6 新時期官修本草

新中國成立后，由國家中醫藥管理局主持、南京中醫藥大學總編審、63所高校和科研院所協作，于1999年正式編成出版的官修本草《中華本草》是對中國2000年本草學的繼承和發展，可謂2000年本草學著作之集大成者。全書分10冊，共30卷，收載藥物8 980味，是迄今為止收載藥物數量最多的一部本草專著，并附插圖8 534幅。

規范我國藥物使用的法定藥典是《中華人民共和國藥典》(簡稱《藥典》)，由衛生部組織藥典委員會專家進行編寫，自1953年至2015年已頒布10版，具有高度的科學性、先進性、規范性和權威性，其中每一部都收載有大量的中藥品種。《藥典》歷次編修不斷豐富和完善，有效保證了藥材質量，提高了藥物使用的規范性和安全性，并及時反應了我國藥物研究和應用的先進水平，是國家藥品標準體系的核心。

7 小結

官修本草作為本草著作的重要組成部分，自唐代起1000余年薪火相承，為中醫藥學的發展作出了不可磨滅的貢獻。官修本草由于其政府行為，在資金、人員、文獻資料等諸多方面都具有私人著述不可比擬的優勢。官修本草成書后往往大規模頒行天下，對于中醫藥知識普及、臨床用藥規范有著至關重要的意義。唐代《新修本草》、五代《蜀本草》、宋代《開寶本草》《嘉祐本草》《本草圖經》《紹興本草》、元代《大元本草》、明代《本草品匯精要》、現代《中華本草》《藥典》等是中國本草學史上的瑰寶，值得今人研究、學習和參考應用。

［1］王家葵,張瑞賢,銀海.《新修本草》纂修人員考［J］.中華醫史雜志,2000,30(4)：200-204.

［2］劉煦.舊唐書［M］.北京:中華書局，1975：2726.

［3］虞舜.《新修本草》編撰者初考［J］.南京中醫藥大學學報(社會科學版),2000，1(1):34-36.

［4］王家葵.藥典濫觴：《新修本草》［J］.文史知識,2016，34(3):73-78.

［5］脫脫.宋史［M］.北京：中華書局:1985：5306.

［6］孫冶讓.籀庼遺文［M］.北京：中華書局,2013：62.

［7］尚志鈞.五代時期的本草著作及其特點［J］.安徽中醫學院學報,1989,8(4):48-52.

［8］吳任臣.十國春秋［M］.北京：中華書局,2010：817.

［9］蘇頌.蘇魏公文集［M］.北京：中華書局,1988：993.

［10］李燾.續資治通鑒長編［M］.北京：中華書局,2004：4487.

［11］程俱.麟臺故事校證［M］.北京：中華書局,2000：310.

［12］徐珂.清稗類鈔·孫石芝論藏書之要［M］.中華書局,2010：4204.

［13］馬瑞臨.文獻通考［M］.北京：中華書局，2011：6148.

［14］宋濂.元史［M］.北京：中華書局，1976：271.

［15］孫小淳,胡鐵珠,段異兵.蔣樹人先生與中國天文學史研究［J］.中國科技史料,1998(3)：1-9.

［16］李修生.全元文［M］.南京：鳳凰出版社，1998：101.

［17］董杰.讀《元代官修〈大元本草〉確有其事》札記［J］.中國科學史雜志,2011，32(3):440-441.

［18］彭少輝.元代官修《大元本草》確有其事［J］.中國科技史雜志,2010,31(3)：326-327.

［19］沈德符.萬歷野獲編［M］.北京：中華書局，2012：887.