農村群體性事件的發(fā)生原因及長效治理對策

謝 迪

（湖北大學政法與公共管理學院，縣域治理研究院，湖北 武漢 430062）

近年來，農村群體性事件頻發(fā)，給農村地區(qū)實現全面建成小康社會帶來了巨大的壓力。仔細剖析這些群體性事件可以發(fā)現，盡管誘因復雜，卻無不折射出在農村社會快速發(fā)展的轉型期，鄉(xiāng)村治理體系不健全，治理理念、方式落后和治理水平不足等現實。中國共產黨第十九次全國代表大會提出要加強農村基礎工作，健全德治、法治、自治相結合的鄉(xiāng)村治理體系。為此，健全鄉(xiāng)村治理體系，借助多元主體之間的協同耦合來整合資源和促成聯合行動，有利于促進農村社會穩(wěn)定發(fā)展，保障農民合法權益不受損害，進而就防范群體性事件從系統(tǒng)層面為基層政府提供新思路。

1 農村群體性事件的發(fā)生根源

鄉(xiāng)村治理體系是對多元主體在鄉(xiāng)村治理過程中的行為、彼此之間的關系以及對這種行為和關系進行規(guī)定的法律法規(guī)制度的統(tǒng)稱。鄉(xiāng)村治理體系失衡主要指鄉(xiāng)村治理過程中多元主體之間行為不協調、關系不平等、權責不明確以及相關法律不完善等，這已成為誘發(fā)群體性事件的深層次原因。當前鄉(xiāng)村治理體系失衡主要表現如下。

1.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行政權干預村民自治

《中華人民共和國村民委員會組織法》（以下簡稱《村組法》）的頒布實施和“鄉(xiāng)政村治”體制的確立，使鄉(xiāng)村關系由上下級的領導關系變成“上下分治”的指導關系［1］，國家從法律和制度上保證村民自治范圍內的事項不再受到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的隨意干預。然而現實中，在準動員的壓力型體制下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府出于資源提取的需要和對既有權力維護的需要，反而加大了對村莊自治權的干預。村兩委基于自身利益考量也會選擇依附于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，變成“準行政”組織。此時，村兩委也就喪失了村民對其的組織信任，村民與村兩委之間的緊張和矛盾就會增加，這為群體性事件的暴發(fā)埋下了隱患。

1.2 村兩委之間權責碎片化，關系不順

村委會屬于基層群眾性自治組織，其權威來自于全體村民的授予，應考慮的是如何保障村民的權益；村支部是上級黨委的派出機關，代表上級黨委領導，其權威是上級機關權威的轉移。將權力自上而下的黨支部和自下而上的村委會統(tǒng)一于鄉(xiāng)村治理實踐中是黨和政府的創(chuàng)新，有利于避免決策失誤、權力腐敗等現象。但也可能陷入權力交錯重疊甚至相互沖突、職責關系模糊、議事程序不規(guī)則等權力結構困境，致使二者無法在鄉(xiāng)村治理中形成合力，影響村治績效。

1.3 村兩委與村自組織關系不順，村莊組織功能弱化

村自組織是指存在于農村并服務于農民的各類民間組織，主要包括行政性質組織、經濟性質組織、文化性質組織等，村自組織是自發(fā)權威的顯現，體現一種平等協商機制。但在鄉(xiāng)村治理實踐中，村兩委與其他自組織卻在權責上相互疊加甚至沖突，關系難以協調，造成村莊組織功能弱化和治理體系失衡。

1.4 村民內部權力失衡，普通村民政治參與程度低

由于村民自治、市場經濟發(fā)展、宗族主義復活等因素，村民內部逐漸分化為體制精英（村干部等）、非體制精英（經濟精英等）和普通村民等利益階層，他們參與鄉(xiāng)村治理的權力是不均衡的。長此以往，這種權力的不對等，造成精英對鄉(xiāng)村治理權的壟斷和普通村民的政治冷漠，也會加劇體制精英與非體制精英、精英群體與非精英群體之間的對抗，從而造成村莊分裂，為群體性事件暴發(fā)埋下隱患。

1.5 村莊選舉亂象叢生，群眾不滿情緒倍增

村莊選舉是鄉(xiāng)村治理體系的重要環(huán)節(jié)，公正的選舉可以保證村干部隊伍的素質，有利于維護村民的合法利益，化解村莊內部的矛盾和沖突。但是，部分村莊選舉中存在諸如賄選拉票、傳統(tǒng)勢力和村莊灰色勢力操縱選舉等亂象，嚴重破壞了村莊民主制度，損害了村干部的權威，降低了村民對村莊權威機關的信任，增加了村民的不滿情緒，為群體性事件的暴發(fā)埋下伏筆。

1.6 村莊民主監(jiān)督乏力，鄉(xiāng)村治理存在暗箱操作

《村組法》規(guī)定村莊應當建立村務監(jiān)督機構，實際上大多數村莊也都成立了相應機構，并起到一定的作用，但這種作用與成立的初衷相差較遠。民主監(jiān)督乏力使其逐步喪失公信力，面對村干部以權謀私、侵害村民合法權益等行為時有心無力，致使村民利益受損，產生不滿情緒，一旦遇到導火索，這種不滿情緒就會演變成為群體性事件。

2 鄉(xiāng)村治理體系失衡的原因

本文嘗試從體制性和制度性原因、村莊轉型過程中現代化問題和綿延千年的傳統(tǒng)文化等多維角度，對村莊治理體系失衡原因進行分析。

2.1 規(guī)則體系不完善

我國初步建立起一套包括法律、法規(guī)和鄉(xiāng)規(guī)民約在內的鄉(xiāng)村治理規(guī)則體系。但是，由于規(guī)則內容過于原則化，缺少程序性的安排，規(guī)則制度與制裁手段相脫節(jié)等，導致這種規(guī)則體系并不完善，在實踐中也難以操作和把握，現實中村莊選舉中的亂象叢生與規(guī)則制度和制裁手段相脫節(jié)不無關系。

2.2 村莊多元利益激烈博弈

過渡期，特別是在人口雙向、頻繁流動的推動下，農村社會利益多元化、復雜化趨勢漸顯，鄉(xiāng)村治理由二元博弈發(fā)展為多元利益博弈，農村社會進入矛盾突發(fā)期，“社會結構、社會組織形式、社會利益格局、社會思想觀念發(fā)生深刻變化”［2］，縱向和橫向間多元主體之間利益矛盾和摩擦沖突日益增多，增加了調解的難度，對鄉(xiāng)村治理提出新的挑戰(zhàn)。

2.3 傳統(tǒng)文化和風俗習慣因素

過渡期，農村社會文化具有新舊共存、稻稗混雜的特征。鄉(xiāng)村治理體系的發(fā)展會受到村莊人情禮法、宗族觀念等傳統(tǒng)文化以及治理體系歷史記憶的多重影響，當現代化的治理方式與傳統(tǒng)的文化積淀發(fā)生矛盾時，村民的選擇往往是復雜多樣和不確定的。

2.4 經濟、文化和社會發(fā)展落后

農村經濟、文化和社會等方面無法滿足現代村莊治理體系的要求，是造成治理體系失衡的直接原因。例如，缺少資金支持公共服務建設；村民文化素質、公民意識不高；村莊集體意識薄弱，政治社會化程度低，多元主體過于關注個人利益等。

3 防范農村群體性事件發(fā)生的根本思路

鄉(xiāng)村治理體系失衡是引發(fā)農村地區(qū)沖突和矛盾的重要根源，若不加以調整，矛盾和沖突有可能進一步激化，引發(fā)群體性事件。在原有治理體系難以有效化解農村群體性事件爆發(fā)的情況下，尋求健全治理體系就成了當務之急。

3.1 完善鄉(xiāng)村治理規(guī)則體系

需要在原有的基礎上完善符合農村實際的組織規(guī)則，約束多元治理主體的行為，使其行為符合組織規(guī)則的要求，提高鄉(xiāng)村治理績效和村民滿意度。為此，需要完善《村組法》；需要清晰界定鄉(xiāng)村治理多元主體之間的權責范圍，明確彼此間工作缺位、錯位的責任后果及其懲罰性規(guī)定；需要以兼顧面上的利益共享和少數人的利益補償為原則，制定鄉(xiāng)村治理合作規(guī)則，為健全鄉(xiāng)村治理體系提供制度保障。

3.2 轉變鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能，重構鄉(xiāng)村關系

一是要樹立公共服務理念，打造服務型基層政府。要合理優(yōu)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能，指導構建便民服務的公共服務體系，加大公共服務投入，不斷提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員的公共服務能力和服務意識。二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府要合理“放權”，實現鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與其他治理主體的良性互動，最終“建立一種在黨委統(tǒng)一領導下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政調控機制與村民自治機制相結合、鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政功能與村莊自治功能互補、政府力量與社會力量互動、政府資源與社會資源整合的合作治理模式”［3］。

3.3 協調村兩委關系，建立制度化的權力行使模式

嚴格按照《中國共產黨黨章》和《村組法》等相關法律法規(guī)來行使權力，并適時對相關法律法規(guī)等進行補充和完善，使其更具操作性。為此，一是村支部發(fā)揮黨組織的模范帶頭作用，充分發(fā)揮黨內民主，將村中覺悟高的、能力強的村民發(fā)展為新黨員，擺脫行政化，避免對村民自治的干預。二是村委會要增強其綜合治理和保障村莊民主的能力，不斷提高自己的決策、資源調配和回應等能力，發(fā)揮好其在調動村民積極性，發(fā)展生產、搞好社會化服務、維護社會治安及村民教育管理方面的作用。三是要加強村干部的文化素質培養(yǎng)，增強其自覺遵守落實相關規(guī)定的能力［4］。

3.4 大力培育村自組織，建立制度化的鄉(xiāng)村治理吸納機制

村自組織是現代鄉(xiāng)村治理體系的重要組成部分，也是實現鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基石。因此，一是要注重宣傳，將形成村自組織內化成鄉(xiāng)村治理多元主體內心的信念。二是要加大扶持力度，采取財政、稅務、土地等多種措施扶持村自組織發(fā)展；要多渠道、多種方式提高自組織成員的文化素質、思想水平，促進自組織內部協同一致，避免失衡現象的發(fā)生。三是要創(chuàng)新溝通機制，為自組織參與鄉(xiāng)村治理創(chuàng)造平臺，充分發(fā)揮其在村莊溝通和維護多元主體之間合作方面的積極作用。

3.5 加強對村民的培育，推進村莊社會化進程

一是要大力發(fā)展農村教育，提高村民的文化素質和知識水平，特別是提高村莊精英的綜合素質。二是要以多種渠道、多種方式對公民權利進行宣傳，使村民認識到政治參與的重要性，切實提高村民的權力意識和參政議政意識。三是要采取措施強化村民代表大會、村民議事會等民主參與形式在鄉(xiāng)村治理中的作用，為村民政治參與提供平臺保障，在實踐中鍛煉和強化村莊公民權利。

3.6 完善村莊監(jiān)督管理機制

一是要建立多元監(jiān)督機制，要以法律法規(guī)的形式明確多元監(jiān)督主體的監(jiān)督地位、監(jiān)督職責和監(jiān)督渠道等，確保多元監(jiān)督有據可依。二是要規(guī)范村務公開制度，確保村務財務定期、及時公布，相關責任人要詳細認真回答監(jiān)督主體的質疑等。三是培育新型農民監(jiān)督專業(yè)組織，增強農民參與監(jiān)督的組織化和規(guī)范化程度，避免因組織程度低、專業(yè)素養(yǎng)缺乏而可能出現監(jiān)督成本高、監(jiān)督不力等現象。

參考文獻

［1］項繼權.鄉(xiāng)村關系的調適與嬗變——河南南街、山東向高和甘肅方家泉村的考察分析［J］.華中師范大學學報（人文社會科學版），1998（2）：11-17.

［2］溫家寶.2009年政府工作報告［N］.人民日報，2009-03-15.

［3］房正宏.村民自治的困境與現實路徑［J］.華中師范大學學報（人文社會科學版），2016（9）：23-28.

［4］謝迪，吳春梅.農民理性、村莊治理與農村公共服務效率的實證研究［J］.農村經濟，2015（5）：8-13.