普惠性學(xué)前教育及其相關(guān)議題探討
——基于2011—2016年相關(guān)研究的文獻(xiàn)計(jì)量與內(nèi)容分析

索長清，孟奕彤

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

根據(jù)2010年7月頒布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》（以下簡稱《教育規(guī)劃綱要》），《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》（以下簡稱“國十條”），國家為了實(shí)現(xiàn)到2020年基本普及學(xué)前教育的目標(biāo)，解決“入園難”“入園貴”問題，提出發(fā)展學(xué)前教育應(yīng)按照公益性和普惠性的原則，鼓勵(lì)發(fā)展普惠性幼兒園，建立覆蓋城鄉(xiāng)、布局合理的學(xué)前教育公共服務(wù)體系，擴(kuò)大普惠性資源，保障適齡兒童接受基本的、有質(zhì)量的學(xué)前教育。發(fā)展普惠性學(xué)前教育，能夠?qū)崿F(xiàn)教育資源的合理配置，幫助弱勢群體以相對較低的成本獲得有質(zhì)量保證的學(xué)前教育服務(wù)，為所有學(xué)齡前兒童提供受教育的機(jī)會，促進(jìn)學(xué)前教育目標(biāo)的有效實(shí)現(xiàn)，對于鞏固我國的基礎(chǔ)教育、全面提升教育質(zhì)量、提升國民整體素質(zhì)、保障教育公平、維護(hù)社會正義、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定發(fā)展都具有十分重要意義。

自2010年關(guān)于發(fā)展學(xué)前教育的一系列政策出臺以來，關(guān)于“普惠性學(xué)前教育”“普惠性幼兒園”的研究也日漸豐富。在CNKI中國知網(wǎng)分別以“普惠性幼兒園”和“普惠性學(xué)前教育”為主題詞進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，2011—2016年間有關(guān)“普惠性幼兒園”的文獻(xiàn)228篇，有關(guān)“普惠性學(xué)前教育”的文獻(xiàn)118篇，研究趨勢如圖1所示：

圖1 有關(guān)“普惠性學(xué)前教育”與“普惠性幼兒園”的研究趨勢

從以上的趨勢圖可以發(fā)現(xiàn)，從2011年起，無論關(guān)于“普惠性幼兒園”或“普惠性學(xué)前教育”，相關(guān)研究都呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢；其中，有關(guān)“普惠性幼兒園”的相關(guān)研究總體上多于有關(guān)“普惠性學(xué)前教育”的研究。再對已有文獻(xiàn)資料的研究熱點(diǎn)進(jìn)一步整理分析，得出有關(guān)“普惠性學(xué)前教育”與“普惠性幼兒園”的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，如圖2所示：

圖2 有關(guān)“普惠性學(xué)前教育”與“普惠性幼兒園”的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

通過圖2可以發(fā)現(xiàn)，已有研究以“普惠性”“普惠性幼兒園”“普惠性學(xué)前教育”為核心詞匯，出現(xiàn)“入園難”“民辦幼兒園”“問題”“現(xiàn)狀”“對策”等相關(guān)主題詞。對普惠性學(xué)前教育及其相關(guān)議題的分析探討，可以為相關(guān)研究的深化拓展提供參考與借鑒。

一、關(guān)于普惠性學(xué)前教育政策價(jià)值的研究

教育政策具有引導(dǎo)、調(diào)控、規(guī)范等客觀屬性，是國家為了使教育能夠在一定條件下有效地發(fā)展從而實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)，在協(xié)調(diào)一系列教育關(guān)系后做出的一種戰(zhàn)略性規(guī)定。教育政策的價(jià)值應(yīng)是政策的選擇能夠滿足受教育者需要的關(guān)系體現(xiàn)，并且這種關(guān)系是建立在實(shí)踐基礎(chǔ)上的。教育政策的價(jià)值選擇包括目標(biāo)、途徑、結(jié)果的選擇等，它體現(xiàn)了教育所面臨的現(xiàn)實(shí)問題，表達(dá)了教育的價(jià)值追求。

目前，關(guān)于普惠性學(xué)前教育價(jià)值的研究主要集中在兩個(gè)方面，即對教育事業(yè)發(fā)展的價(jià)值和對社會發(fā)展的價(jià)值。一方面，就教育事業(yè)的發(fā)展而言，實(shí)施普惠性的學(xué)前教育政策能夠普及學(xué)前教育、促進(jìn)學(xué)前教育目標(biāo)的有效實(shí)現(xiàn)、提高我國教育的質(zhì)量和水平。例如，有研究者提出，整合學(xué)前教育資源、基本普及學(xué)前教育、有效實(shí)現(xiàn)學(xué)前教育目標(biāo)、提高學(xué)前教育質(zhì)量，是發(fā)展普惠性學(xué)前教育的價(jià)值訴求。[1]（P20～22）同時(shí)，實(shí)施普惠性學(xué)前教育政策還能夠?yàn)槲覈於己玫慕逃A(chǔ)，從而提升國民的整體素質(zhì)、增強(qiáng)綜合國力。研究者們認(rèn)為，普惠性學(xué)前教育能夠?yàn)樗袃和^續(xù)接受更高層次的教育奠定良好的基礎(chǔ)，從而全面提升國民素質(zhì)、增強(qiáng)國家的綜合國力。[2]（P199～202）

另一方面，就社會發(fā)展的價(jià)值而言，實(shí)施普惠性的學(xué)前教育政策，能夠幫助社會弱勢群體、阻斷代際貧困的循環(huán)。例如，有學(xué)者表示，普惠性的學(xué)前教育能夠救助弱勢群體、打破社會結(jié)構(gòu)性束縛，從而阻斷貧困的代際循環(huán)。[3]（P7～11）并且，實(shí)施普惠性學(xué)前教育政策，還能夠?yàn)槠胀ò傩仗峁┵|(zhì)量高且收費(fèi)低的學(xué)前教育服務(wù)、合理分配學(xué)前教育資源，從而解決“入園難”“入園貴”的現(xiàn)實(shí)社會問題。有研究者提到，普惠性學(xué)前教育政策是以解決“入園難”“入園貴”為起點(diǎn)，為了使普通百姓以相對較低的成本獲得有質(zhì)量保證的學(xué)前教育服務(wù)，并且保障學(xué)前教育資源的充足供給。[4]（P26～31）此外，維護(hù)教育公平、維護(hù)社會正義、促進(jìn)社會和諧，也是普惠性學(xué)前教育政策在社會發(fā)展方面的價(jià)值。有學(xué)者認(rèn)為，學(xué)前教育普惠性政策是以解決“入園難”問題、幫助普遍惠及弱勢群體為取向的一項(xiàng)價(jià)值選擇，最終目的是為了維護(hù)教育公平、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。[5]（P28～31）

二、關(guān)于普惠性學(xué)前教育內(nèi)涵的研究

“普惠性”原本為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一種概念，是指普遍、全面地給予好處和恩惠。例如，一些學(xué)者提到，普惠即普遍優(yōu)惠，包含普及、平等、非競爭、非排他等含義。[1]（P20～24）根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中普惠性的優(yōu)勢和特點(diǎn)，研究者們將其引入教育學(xué)領(lǐng)域，提出教育普惠性概念。有學(xué)者在解讀我國教育發(fā)展政策時(shí)提出，教育的普惠性即教育面向所有人、無歧視，能夠達(dá)到普遍惠及的理想狀態(tài)。[6]（P36～38）還有研究者在其研究中還提到“普惠性文化”這一概念，認(rèn)為普惠性文化的概念核心是無排斥、無歧視、低收費(fèi)、非營利、有質(zhì)量。[2]（P7～11）

對于普惠性學(xué)前教育內(nèi)涵的理解主要有三個(gè)方面：其一，是根據(jù)教育的發(fā)展措施將普惠性學(xué)前教育理解為一項(xiàng)國家政策。如有學(xué)者提出，普惠性學(xué)前教育是以高度包容為核心，由國家公共財(cái)政支持、各項(xiàng)制度及措施都能普遍惠及人民群眾，讓全體社會成員都能感受到學(xué)前教育帶來的實(shí)際利益的一種國家政策選擇。[7]（P1～4）其二，是根據(jù)普惠性學(xué)前教育本身所具有的福利性質(zhì)將普惠性學(xué)前教育定義為一種服務(wù)大眾的公共產(chǎn)品。如有學(xué)者認(rèn)為，普惠性學(xué)前教育是由政府提供的、學(xué)前教育資源平等分配的、以所有適齡兒童及其家庭為服務(wù)對象的公共產(chǎn)品。[1]（P20～24）其三，是根據(jù)普惠性學(xué)前教育的運(yùn)作模式將其定義為一種制度。有研究者認(rèn)為，普惠性學(xué)前教育是學(xué)前教育提供者給予學(xué)前教育接受者普遍的、非歧視的、非互惠的一種優(yōu)惠制度。[8]（P116～120）

此外，還有一些研究者對狹義的普惠性學(xué)前教育即普惠性幼兒園，進(jìn)行了概念界定：普惠性幼兒園是不以營利為目的且受政府資助的、面向社會大眾的、公平、優(yōu)質(zhì)、收費(fèi)合理、規(guī)范的學(xué)前教育服務(wù)機(jī)構(gòu)。[9]（P42～44）并且研究者們強(qiáng)調(diào)，普惠性幼兒園既包括公辦性質(zhì)的幼兒園，也包括非營利性的民辦幼兒園。[10]（P17～20）

三、關(guān)于普惠性學(xué)前教育衡量標(biāo)準(zhǔn)的研究

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中普惠性的相關(guān)特征以及普惠性學(xué)前教育的內(nèi)涵，研究者們在研究的過程中總結(jié)出普惠性學(xué)前教育的衡量標(biāo)準(zhǔn)，具體可以劃分為三個(gè)層面。首先，從普惠性學(xué)前教育的施惠主體角度而言，有政府的資金投入和政策扶持、政府承擔(dān)主要責(zé)任來保證普惠性學(xué)前教育的公平性、公益性、均衡發(fā)展是普惠性學(xué)前教育最基本的衡量標(biāo)準(zhǔn)。例如，一些研究者強(qiáng)調(diào)普惠性的學(xué)前教育必須是政府承擔(dān)主要責(zé)任，并且布局合理、城鄉(xiāng)廣泛覆蓋、普遍惠及、公益的、公平的。[3]（P7～11）

從普惠性學(xué)前教育的施惠媒介角度而言，普惠性幼兒園能夠維持自身的正常運(yùn)轉(zhuǎn)是普惠性學(xué)前教育最低的衡量標(biāo)準(zhǔn)。例如，有研究者提出，適宜的辦園規(guī)模、充足的基礎(chǔ)設(shè)施、標(biāo)準(zhǔn)化的師資、基本的保教質(zhì)量，是普惠性學(xué)前教育能夠良性發(fā)展的最低標(biāo)準(zhǔn)。[11]（P22～26）在維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，普惠性幼兒園必須是低收費(fèi)、高質(zhì)量、足夠便利、類型多樣、實(shí)用性強(qiáng)的幼兒園。例如，一些研究者提出，能否保證幼兒園多樣、便利性、低價(jià)、多樣化、公平、高質(zhì)量，能否確保學(xué)前教育對于每一個(gè)幼兒家庭都具有可選擇性和可接受性，是學(xué)前教育普惠性最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。[12]（P16～21）

從普惠性學(xué)前教育的受惠主體角度而言，普惠性學(xué)前教育必須滿足的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是普遍化的受惠面，即教育對象面向所有適齡兒童、廣泛接納、無歧視、弱勢群體優(yōu)先、重視幫助低收入家庭。例如，有研究者明確表示，普惠性學(xué)前教育的衡量標(biāo)準(zhǔn)是面向所有兒童、教育對象大眾化、幫助和扶持低收入家庭、實(shí)施結(jié)果公平。[13]（P22～26、30）還有研究者著重強(qiáng)調(diào)，無歧視、能夠接納弱勢群體兒童是普惠性幼兒園必須滿足的條件。[14]（P112～114）

四、關(guān)于普惠性學(xué)前教育發(fā)展困境的研究

普惠性幼兒園作為一種學(xué)前教育發(fā)展過程中的新興事物，它的發(fā)展條件并不是十分成熟和完善，在其發(fā)展和建設(shè)的過程中必然會呈現(xiàn)出諸多問題。在政府的政策實(shí)施方面，普遍存在對普惠性學(xué)前教育政策的概念認(rèn)識模糊、扶持和監(jiān)管力度較小、政策執(zhí)行力不足等問題。例如，一些研究者發(fā)現(xiàn)，由于政府對于普惠性幼兒園的內(nèi)涵和作用理解認(rèn)識不夠準(zhǔn)確、深入，影響了普惠性幼兒園發(fā)展的積極性。并且，政府對于普惠性幼兒園的扶持、宣傳與管理力度不足，幼兒園專業(yè)管理人員缺乏，導(dǎo)致普惠性的學(xué)前教育政策難以具體落實(shí)。[15]（P45～49）還有研究者通過研究和比較美國開端計(jì)劃得出，我國的普惠性學(xué)前教育存在由于政府宣傳和扶持不到位，從而導(dǎo)致普惠性學(xué)前教育發(fā)展缺少經(jīng)費(fèi)保障、幼兒園辦學(xué)缺少監(jiān)管、普惠性學(xué)前教育缺乏社會普遍認(rèn)同等問題。[16]

在園所建設(shè)方面，存在普惠性幼兒園數(shù)量供不應(yīng)求、收費(fèi)不合理、質(zhì)量參差不齊、幼兒園師資隊(duì)伍準(zhǔn)入門檻較低、缺乏專業(yè)人員等問題。例如，有研究者發(fā)現(xiàn)，目前普惠性幼兒園普遍存在收費(fèi)偏高、保教質(zhì)量偏低、過分追求市場效率等問題，使普惠性學(xué)前教育進(jìn)一步發(fā)展受阻。[12]（P32）也有些學(xué)者提到，普惠性幼兒園沒有嚴(yán)格統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、師資隊(duì)伍建設(shè)滯后是當(dāng)前普惠性學(xué)前教育發(fā)展所面臨的主要困難。[17]并且，目前社會大眾普遍將發(fā)展普惠性學(xué)前教育理解為發(fā)展普惠性民辦幼兒園，忽視公辦幼兒園，導(dǎo)致高質(zhì)量的普惠性幼兒園供不應(yīng)求。[18]（P18～24）

五、關(guān)于普惠性學(xué)前教育發(fā)展對策的研究

針對當(dāng)前普惠性幼兒園在建設(shè)發(fā)展的過程中所面臨的問題與困境，研究者們也提出了相應(yīng)解決策略及建議。首先，對于政府方面，應(yīng)加強(qiáng)宣傳、引導(dǎo)社會對于普惠性學(xué)前教育內(nèi)涵的正確認(rèn)識、明確政府職責(zé)、加大財(cái)政扶持力度、建立完善相關(guān)機(jī)制、重視普惠性學(xué)前教育政策的具體執(zhí)行、在政府的引導(dǎo)下形成多方面的教育合力。例如，一些研究者認(rèn)為，想要推進(jìn)普惠性幼兒園建設(shè)，第一，政府要明確普惠性幼兒園的內(nèi)涵，并將其發(fā)展意義進(jìn)行擴(kuò)大宣傳；第二，政府應(yīng)建立長效的扶持與管理機(jī)制、加強(qiáng)立法、科學(xué)合理發(fā)展；第三，政府應(yīng)對普惠性幼兒園加強(qiáng)評價(jià)、監(jiān)督與管理。[15]（P45～49）還有研究者提到，政府應(yīng)建立經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制、在政府的干預(yù)和指導(dǎo)下形成教育合力、促進(jìn)學(xué)前教育社會地位的大幅度提升。[16]

在園所建設(shè)方面，普惠性幼兒園應(yīng)制定詳細(xì)明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、自我評估、科學(xué)管理、努力提升園內(nèi)各教師自身的專業(yè)素質(zhì)、加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)、切實(shí)保障學(xué)前教育質(zhì)量。例如，一些研究者以普惠性幼兒園自身建設(shè)為切入點(diǎn)，尋找解決問題的突破口，認(rèn)為發(fā)展普惠性學(xué)前教育，幼兒園首先應(yīng)組織學(xué)習(xí)，明確政府的政策指示，深入理解普惠性學(xué)前教育理念；然后，可以通過提高幼兒教師待遇來加強(qiáng)普惠性幼兒園的師資隊(duì)伍建設(shè)；此外，幼兒園要?jiǎng)?chuàng)新服務(wù)的方法和體制。[19]（P23～26）另一些研究者提出，發(fā)展普惠性幼兒園的有效措施包括，完善幼兒園管理制度、規(guī)范收費(fèi)、加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)、確保學(xué)前教育質(zhì)量和機(jī)會均等。[17]還有研究者通過分析英國普惠性學(xué)前教育政策得到發(fā)展啟示，即普惠性幼兒園必須將弱勢群體作為發(fā)展基點(diǎn)、培養(yǎng)和訓(xùn)練園內(nèi)學(xué)前教育專業(yè)人員、制定長期有效的自我評估體系。[20]（P54～61）

在政策的服務(wù)對象方面，應(yīng)樹立正確的普惠性學(xué)前教育服務(wù)觀念，真正以所有適齡兒童的利益作為政策實(shí)施的根本出發(fā)點(diǎn)，無歧視、無差別對待普惠性學(xué)前教育服務(wù)對象。為了保證普惠性學(xué)前教育順利發(fā)展，就要對普惠性學(xué)前教育政策的具體實(shí)施對象作出明確的調(diào)整，要真正以所有兒童的利益作為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，明確普惠性學(xué)前教育的核心屬性，樹立正確的教育服務(wù)觀念。[18]（P18～24）

六、關(guān)于當(dāng)前普惠性學(xué)前教育相關(guān)研究的反思

目前，有關(guān)普惠性學(xué)前教育相關(guān)研究的數(shù)量還十分有限，盡管研究者們在某些方面的研究結(jié)論已基本達(dá)成一致，相關(guān)問題的研究也取得了一定進(jìn)展和成效，但關(guān)于普惠性學(xué)前教育的研究仍存在諸多不足，有待進(jìn)一步的探索和深入。

（一）拓展普惠性學(xué)前教育相關(guān)研究的視角

綜合近幾年來關(guān)于普惠性學(xué)前教育的文獻(xiàn)資料可以看出，已有研究通常是就教育而言教育，僅僅局限于教育學(xué)領(lǐng)域內(nèi)單學(xué)科的研究，缺乏在大的社會背景中，跨學(xué)科、跨系統(tǒng)的研究。并且，已有研究的研究對象多集中于普惠性學(xué)前教育政策的施惠主體（政府、地方機(jī)構(gòu)等）與施惠媒介（幼兒園）等政策實(shí)施的宏觀角度上，缺乏對政策的受惠主體（幼兒、幼兒家庭等）微觀角度的分析和探討。同時(shí)，已有研究多著眼于我國國內(nèi)的普惠性學(xué)前教育發(fā)展，缺乏對于國外普惠性學(xué)前教育發(fā)展的相關(guān)研究。

對于普惠性學(xué)前教育政策的研究，應(yīng)綜合人類學(xué)、倫理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科視角，增強(qiáng)系統(tǒng)性的研究意識，全面剖析我國普惠性學(xué)前教育政策的實(shí)施及發(fā)展。由于普惠性學(xué)前教育政策的頒布和實(shí)施會涉及到多個(gè)方面的利益，除了對普惠性學(xué)前教育政策、普惠性幼兒園建設(shè)等施惠主體方面進(jìn)行宏觀性的分析，還應(yīng)進(jìn)一步放大研究視角，增加對于政策受惠群體及個(gè)體等微觀角度的研究。例如，對于幼兒教師、幼兒家庭等其他在政策實(shí)施過程中的利益相關(guān)者進(jìn)行研究，也可將農(nóng)民工隨遷子女、留守兒童、貧困地區(qū)兒童等特殊處境群體作為普惠性學(xué)前教育研究對象進(jìn)行研究。此外，由于我國普惠性的學(xué)前教育發(fā)展仍處于初步的探索階段，除了及時(shí)、適時(shí)地對國內(nèi)成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)、學(xué)習(xí)和推廣外，還應(yīng)加強(qiáng)對國外普惠性學(xué)前教育的相關(guān)研究分析和比較，充分吸收和借鑒國外的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。

（二）綜合使用多元化的研究方法

在研究方法方面，研究者們在其已有研究中主要采用邏輯思辨、文獻(xiàn)分析、個(gè)案研究、調(diào)查等單一研究方法。例如，對普惠性學(xué)前教育內(nèi)涵的分析、政策的意義及價(jià)值的探討，以及針對某個(gè)幼兒園所提出的衡量標(biāo)準(zhǔn)及建設(shè)意見等大都采用的是以上方法中的某一種。在一項(xiàng)研究中僅僅使用一種研究方法就可能會忽視一些研究過程中的重要信息，從而導(dǎo)致研究內(nèi)容的片面性，影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。并且從另一個(gè)角度說，已有研究多集中于教育學(xué)單學(xué)科研究方法的運(yùn)用，缺乏多學(xué)科研究方法的綜合應(yīng)用。此外，在已有研究中還可以發(fā)現(xiàn)，理論推導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的思辨性研究較多，實(shí)證類研究較少。

在未來的研究中，應(yīng)加強(qiáng)普惠性學(xué)前教育研究的多元化取向，研究者應(yīng)根據(jù)研究主題的性質(zhì)、內(nèi)容以及開展研究的主客觀條件等，靈活多變地使用教育學(xué)研究中的實(shí)驗(yàn)法、觀察法、訪談法、比較研究法等研究方法。在充分發(fā)揮不同研究范式與研究方法的優(yōu)勢基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用質(zhì)性研究與量化研究方法，以增強(qiáng)研究的科學(xué)性、全面性，提高研究結(jié)論的說服力，促進(jìn)研究結(jié)論的推廣。并且，在研究的過程中，還應(yīng)有意識地使量化研究、質(zhì)性研究以及思辨研究等多種研究方法相互驗(yàn)證、相互補(bǔ)充，從而提高普惠性學(xué)前教育相關(guān)研究的學(xué)術(shù)質(zhì)量，揭示普惠性學(xué)前教育更深層次的規(guī)律及意義。

（三）提高研究結(jié)論的針對性與應(yīng)用性

在研究者們的研究結(jié)論中可以發(fā)現(xiàn)，一方面，已有研究側(cè)重于對普惠性學(xué)前教育政策現(xiàn)象的靜態(tài)描述，局限于對普惠性學(xué)前教育政策理論層面的思考以及一些簡單經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，缺乏對普惠性學(xué)前教育政策實(shí)施過程的動(dòng)態(tài)分析及探討，致使理論與實(shí)踐逐漸脫節(jié)。另一方面，目前，我國關(guān)于普惠性學(xué)前教育的研究力量相對單薄，未形成系統(tǒng)的研究合力，使普惠性學(xué)前教育的相關(guān)研究滯后于客現(xiàn)實(shí)際。此外，普惠性學(xué)前教育政策的研究主體與決策主體趨于一致，且理論基礎(chǔ)的唯一性和政策實(shí)際發(fā)展過程中所面臨的多樣性不相適應(yīng)，導(dǎo)致現(xiàn)有的研究結(jié)論存在明顯的局限性，缺乏理論的系統(tǒng)性和操作的可行性，應(yīng)用價(jià)值不高，從而失去已有研究借鑒和參考的意義。

普惠性學(xué)期教育的相關(guān)研究結(jié)論能夠指導(dǎo)教育實(shí)踐，同時(shí)，政策及研究結(jié)論的合理性、有效性也需要教育實(shí)踐的檢驗(yàn)。因此，在分析靜態(tài)普惠性學(xué)前教育政策、總結(jié)簡單經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，應(yīng)將普惠性學(xué)前教育理論與普惠性學(xué)前教育的發(fā)展實(shí)踐緊密結(jié)合，接近政策事實(shí)，深入地進(jìn)行實(shí)地考察及實(shí)踐探索。研究普惠性學(xué)前教育，除了解決當(dāng)前所面臨的問題及困境，還應(yīng)預(yù)測發(fā)展趨勢、預(yù)見后續(xù)發(fā)展過程中可能會出現(xiàn)的問題，提前設(shè)想對策及辦法，增強(qiáng)研究結(jié)論的前瞻性。與此同時(shí)，相關(guān)研究還應(yīng)根據(jù)普惠性學(xué)前教育在不同省區(qū)市政策制定和落實(shí)的情況，展開富有針對性與建設(shè)性的研究，以提高相關(guān)研究及其結(jié)論的實(shí)際效用。

[1] 索長清.普惠性學(xué)前教育政策的價(jià)值訴求[J].教育導(dǎo)刊（下半月），2013（3）.

[2] 楊衛(wèi)安，鄔志輝.普惠性學(xué)前教育的內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)路徑[J].廣西社會科學(xué)，2014（10）.

[3] 王海英.從特權(quán)福利到公民權(quán)利——解讀〈國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見〉中的普惠性原則[J].幼兒教育（教育科學(xué)），2011（1）.

[4] 王東.普惠性學(xué)前教育：內(nèi)涵與政策意蘊(yùn)[J].教育科學(xué)，2014（2）.

[5] 秦旭芳，王默.學(xué)前教育普惠政策的價(jià)值分析[J].教育研究，2011（12）.

[6] 張力.中國教育發(fā)展與規(guī)劃的政策要點(diǎn)[J].教育發(fā)展研究，2011（7）.

[7] 鄭子瑩.我國學(xué)前教育普惠性概念的建構(gòu)及政府責(zé)任[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（11）.

[8] 余中根.普惠性民辦幼兒園的內(nèi)涵及其政策價(jià)值[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016（6）.

[9] 孫廣穎.我國普惠性幼兒園優(yōu)質(zhì)教育資源的創(chuàng)建及思考[J].現(xiàn)代職業(yè)教育，2016（12）.

[10]王元?jiǎng)P，劉傳莉.對發(fā)展農(nóng)村普惠性幼兒園的思考[J].教育導(dǎo)刊（下半月），2011（7）.

[11]趙彥俊.普惠性幼兒園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)問題探討[J].現(xiàn)代教育管理，2013（7）.

[12]丁秀棠.“普惠性”目標(biāo)定位下民辦學(xué)前教育的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].學(xué)前教育研究，2013（3）.

[13]秦旭芳，王默.普惠性幼兒園的內(nèi)涵、衡量標(biāo)準(zhǔn)及其政策建議[J].學(xué)前教育研究，2012（7）.

[14]劉思博.新政策下我國普惠性幼兒園的發(fā)展策略[J].長春師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（6）.

[15]莊小滿，程立生.發(fā)展普惠性民辦幼兒園的意義、困境與對策[J].學(xué)前教育研究，2012（11）.

[16]趙玥.美國開端計(jì)劃的普惠性特點(diǎn)及借鑒[D].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[17]夏夢雪.教育公平視角下普惠性幼兒園建設(shè)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

[18]劉穎.普惠性學(xué)前教育政策的執(zhí)行偏差：表現(xiàn)、原因及對策分析[J].教育發(fā)展研究，2016（6）.

[19]秦旭芳，王默.普惠性幼兒園建設(shè)的桎梏與突破[J].早期教育（教科研版），2013（3）.

[20]趙明玉，楊秀玉.英國普惠性學(xué)前教育政策及啟示[J].外國教育研究，2014（8）.