紅麻品種與播種量對產量及性狀的影響

陳常理，駱霞虹，李文略，安 霞，朱關林，金關榮

(浙江省農業科學院 蕭山棉麻研究所, 浙江 杭州 311202)

紅麻(HibiscuscannabinusL.)是錦葵科木槿屬1年生韌皮纖維作物，又稱洋麻、槿麻，具有生長速度快、抗逆性強、適應性廣等特性，其纖維單產位居世界首位[1]，還具有吸水、散水快和抑菌、抗菌等功效，具有較高的經濟價值[2-3]。由于化纖編織袋等替代品的沖擊和人工、土地成本上漲，比較效益降低，較長時期以來曾經輝煌的紅麻種植業急劇衰退。雖然品種的更新、栽培技術的改進提高了纖維產量，但農民的效益低，成了名副其實的高產低效作物。影響紅麻的最大因素就是勞動力成本的高漲和種植煩瑣，因此，要保持和恢復紅麻生產，當前亟須解決的是紅麻的輕簡化栽培技術[4]。2010年起，本團隊已對紅麻輕簡化栽培技術進行了多方面研究[4-7]，為了能更進一步節本省工，提高紅麻的經濟效益，吸引更多農民和企業種植紅麻。2016年，我們從眾多的紅麻品種中挑選出3個具有代表性紅麻品種，進行不同播種量種植，以期能篩選出適宜機械播種以及機械收割的品種和種植密度，為以后對紅麻進行相關試驗研究以及麻農、種植大戶的種植生產提供可靠的科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在杭州市蕭山區頭蓬蕭山棉麻研究所試驗基地進行，土壤為潮閉土，質地疏松，土體淡棕色，pH值7.86，含鹽量1.983 g·kg-1，有機質含量9.285 g·kg-1，全氮0.753 g·kg-1，速效鉀54 mg·kg-1，速效磷20.91 mg·kg-1。

試驗所用紅麻品種為高產紅麻雜交組合H368(中國農業科學院麻類研究所提供)、常規遲熟品種福紅991(福建農林大學生命科學學院提供)和中熟品種ZH-01(浙江省蕭山棉麻研究所提供)。

1.2 處理設計

試驗為品種與播種量雙因子試驗，3個紅麻品種，即H368，福紅991，ZH-01；3個播種量水平，為15萬、21萬、27萬株·hm-2，共9個處理組合。小區面積13.34 m2，隨機區組排列，重復3次。播種量參照2012和2013年的精量播種數據比例按發芽測算[5]，再按實際收獲時的株數換算所得。

采用機械翻耕、開溝起壟作畦，畦連溝寬1.4 m左右(溝寬75 cm)。于2016年5月19日播種。播時用農具拉出2條寬約15 cm，深約4 cm左右的淺溝，播種覆土，然后稍作鎮壓。播后芽前用除草劑噴霧封殺雜草。統一管理和施肥，在翻整地時施入復合肥(氮磷鉀有效含量均為16%)300 kg·hm-2作底肥，并于苗期、中期和中后期共施用復合肥750 kg·hm-2。

1.3 調查項目

收獲時，每個處理的每個重復取具代表性的20株紅麻植株，考查株高、基部莖粗(基部起0.5 cm處莖粗)、莖粗(基部起1/3處莖粗)、皮厚、鮮(干)皮重、鮮(干)骨重、鮮(干)葉重、單株鮮(干)葉重、單株鮮(干)骨重、單株鮮(干)皮重、單株鮮(干)生物產量，并進一步換算鮮莖干皮率、通莖率及干皮產量。其中鮮重現剝現稱，然后放在太陽下曬干稱干重；產量及株數調查，對每小區的有效株數進行清點調查并進行產量計算。調查時間2016年9月22日。

鮮莖干皮率=干皮重量/鮮莖重量[8]；

通徑率=[1-(基部直徑/莖桿長度-梢部直徑/莖桿長度)]×100。

其中基部直徑，離基部5 cm莖粗；梢部直徑，離植株頂端50 cm莖粗；莖桿長度，株高-(50 cm+5 cm)。

1.4 數據處理與分析

利用SAS 9.1.3和Excel 2003統計分析軟件進行實驗數據處理和方差分析，并采用Duncan氏新復極差法進行顯著性測驗。

2 結果與分析

2.1 對收獲期的株數、株高、莖粗、鮮重的影響

從表1可以看出，不同品種和播種量對收獲期的株數、株高、莖粗、鮮重均存在顯著或極顯著的影響。實際收獲株數，ZH-01+21萬株·hm-2和ZH-01+27萬株·hm-2處理組合最多，H368+15萬株·hm-2和福紅991+15萬株·hm-2處理組合最少；株高，H368+15萬株·hm-2和ZH-01+21萬株·hm-2處理組合最高，福紅991+27萬株·hm-2處理組合最矮；基部莖粗，福紅991+15萬株·hm-2和ZH-01+15萬株·hm-2處理組合最粗，H368+21萬株·hm-2和福紅991+27萬株·hm-2處理組合最細；莖粗，福紅991+15萬株·hm-2和福紅991+21萬株·hm-2處理組合最粗，H368+21萬株·hm-2和H368+27萬株·hm-2處理組合最細；皮厚，H368+27萬株·hm-2處理組合最厚，H368+21萬株·hm-2處理組合較薄；鮮皮重，福紅991+15萬株·hm-2和H368+15萬株·hm-2處理組合最重，較輕的為H368+21萬株·hm-2處理組合；鮮骨重，福紅991+15萬株·hm-2處理組合最重，最輕為H368+21萬株·hm-2處理組合；鮮葉重，福紅991+15萬株·hm-2和ZH-01+15萬株·hm-2處理組合最重，H368+21萬株·hm-2處理組合最輕；單株鮮重，福紅991+15萬株·hm-2處理組合最重，H368+21萬株·hm-2處理組合最輕。從單株的整體上分析，福紅991+15萬株·hm-2處理組合的性狀最好，其次為福紅991+21萬株·hm-2和ZH-01+21萬株·hm-2處理組合。

表1 紅麻不同品種和播種量對收獲期的株數、株高、莖粗、鮮重的影響

注：同列數據后無相同大、小寫英文字母，分別表示其在0.01、0.05水平上差異顯著。表2同。

2.2 對生育期、收獲期的干重、鮮莖干皮率、通徑率及產量的影響

從表2可以看出，不同品種和播種量對生育期、收獲期的干重、鮮莖干皮率、通徑率及單株生物產量和產量存在不同的影響。生育期，品種ZH-01比H368、福紅991的開花和結果都要早；干皮重，H368+15萬株·hm-2處理組合最重，福紅991+27萬株·hm-2處理組合最輕；干骨重，福紅991+15萬株·hm-2處理組合最重，H368+21萬株·hm-2處理組合最輕；干葉重，福紅991+15萬株·hm-2處理組合最重，同樣也是H368+21萬株·hm-2處理組合最輕；鮮莖干皮率，H368 3個播種密度的處理組合較大，另2個品種的6個處理組合都較小；通徑率，9個處理組合的差異都不明顯，均接近1；單株干生物產量，福紅991+15萬株·hm-2和福紅991+21萬株·hm-2處理組合較大，H368+21萬株·hm-2和福紅991+27萬株·hm-2處理組合較?。桓善ぎa量，福紅991+21萬株·hm-2和ZH-01+21萬株·hm-2處理組合較高，福紅991+27萬株·hm-2處理組合最低。從整個性狀表現看，福紅991+21萬株·hm-2處理組合表現最好。

表2 紅麻不同品種和播種量對生育期、收獲期的干重、鮮莖干皮率、通徑率和產量的影響

注：生育期是0為無蕾花果、1為蕾、2為花、3為果。

3 小結與討論

試驗結果表明，如果以產量為考量對象，品種福紅991 密度 21萬株·hm-2表現最好。但如果以適宜于機械化收割為考量的話，則品種H368密度 27萬株·hm-2最佳，主要表現在勻稱度較好，莖桿不太粗，這樣機械操作起來更容易；另外，鮮莖干皮率較高，在同等鮮莖產量下它產出的干皮產量更高。本次試驗的實收株數與預期目標株數有差異，這主要是紅麻出苗后管理不周造成的，以后要加強管理。

[1] 祁健民,李維明,吳為人,等.紅麻種質資源創新的理論與實踐[J].中國麻作,1999,21(1)：43-44.

[2] 阮奇城,祁健民,張廣慶,等.紅麻籽油的理化性質及堿煉工藝研究[J].中國油脂,2010,35(1)：11-14.

[3] TAHER Y Y,SHUKOR N A A, ABDUL-HAMID H,et al. Growth characteristics and biomass production of kenaf[J]. African Journal of Biotechnology,2011,10(63):13756-13761.

[4] 倪水員,徐紹才,駱霞虹,等. 紅麻輕簡化高效生產技術應用效果研究[J].現代農業科技,2012(5)：73-75.

[5] 陳常理,駱霞虹,張加強,等.播種量與除草方式對紅麻生長和土壤速效養分的影響及其效益分析[J].浙江農業學報,2015,27(10): 1692-1697.

[6] 陳常理,駱霞虹,張加強,等.免耕對土壤理化性狀和紅麻生長及產量形成的影響[J].中國麻業科學,2013,35(6):300-306.

[7] 陳常理，金關榮，駱霞虹，等.7種不同除草劑對紅麻田雜草的防除效果和安全性[J].雜草科學，2011(2):69-71.

[8] 粟建光,戴志剛.紅麻種質資源描述規范和數據標準[M].北京：中國農業出版社,2006：26.