本刊點評

2018/1/4 —2018/1/14

1 1月4日，民政部、國土部發布共建社會救助家庭不動產登記信息查詢核對機制，是否符合救助條件網上“一查便知”。

本刊點評：不動產登記信息在一定程度上反映了家庭的經濟狀態，但是這不是唯一的衡量標準。有必要建立一套全面的、真實的家庭經濟狀況數據信息系統。這需要更多的有關部門共同努力。

2 1月5日，民政部發布《遴選第二批慈善組織互聯網公開募捐信息平臺的通知》，啟動第二批互聯網公開募捐信息平臺遴選工作。

本刊點評：第二批平臺的遴選將繼續增強公益力量，同時也為“優勝劣汰”打下了良好的基礎。“嚴進寬出”不失為對募捐平臺進行有效監督的管理方式。

3 1月7日，西安出臺《“十三五”老齡事業發展和養老體系建設實施方案》，到2020年城市社區基本養老設施100%覆蓋。

本刊點評：黨的十九大報告明確指出，從現在到2020年是全面建成小康社會決勝期。老年人是社會重要的成員之一，理應享受社會進步帶來的福祉。因此，老齡事業發展目標的時間節點應該與全面建成小康社會同頻共振。

4 1月8日，重慶市婚姻收養登記管理中心正式啟用人臉識別系統，系統最快0.3秒就可生成核驗報告，遇微整形、雙胞胎等情況可借助指紋識別進行輔助核驗。

本刊點評：人臉識別系統在婚姻登記中的應用，是民政工作運用高科技的一個代表，也是改革創新的反映。這些變化將提升人們對民政工作者的印象。

5 1月8日，民政部印發《關于大力培育發展社區社會組織的意見》：2020年實現平均每個城市社區擁有不少于10個社區社會組織，每個農村社區平均至少有5個社會組織。

本刊點評：大力發展社會組織，體現出打造“共建共治共享 社會治理格局”的堅強決心。然而不能忽視的是，除了數量上定目標，社會組織的質量、運營、監管等更多方面也應當提出要求。避免陷入只求數量不求質量的誤區。

6 1月9日，云南昭通“冰花”男孩冒冰霜上學造型走紅。網友紛紛表示：好心疼；看了他你還有什么好抱怨的？！

本刊點評：新聞引發熱議后，人們很自然地呼吁為廣大貧困孩子捐贈，這似乎成為當下人們面對此類事件唯一的反應。“梅花香自苦寒來”，殊不知這艱苦的環境正在鍛煉著他、磨礪著他，物質上過度的幫助可能會剝奪他奮進的動力。也許，樹他為榜樣、呼吁向他學習，能帶動更多的孩子克服困難、努力學習。

7 1月10日，一則“老兵兒子兒媳雙亡賣桂圓干籌手術費”的感人故事在關愛抗戰老兵志愿者中轉發。然而志愿者們發現8000斤桂圓干怎么也賣不完，經調查發現這是一場騙局。

本刊點評：所謂的“營銷造假”本質就是逃避詐騙懲罰的托辭。這種利用人們的善良進行的銷售行為應當被歸為詐騙，受到法律的規制。因為人們購買的不是產品本身而是背后感人的故事。

8 1月11日，據《泰州日報》報道，江蘇泰興黃橋9歲男孩明明因弄丟手機被母親亂棍打死。鄰居稱，孩子終于解脫了。

本刊點評：新聞令人膽寒。一是“虎毒不食子”，只因為一部手機就被打死，這是怎樣冷酷的母親！二是通過鄰居的言語，我們可以知道孩子平時就受到百般虐待，卻沒有人站出來舉報，鄰居又是何其冷漠！關愛兒童，任重而道遠。

9 1月14日，江蘇省政府辦公廳印發今年一號文件關注老人福利，其中年滿80歲可自愿隨子女遷移戶口引人注目。

本刊點評：一號文件關注老人福利，這體現政府對老年人工作的重視，值得肯定。然而80歲才能自愿隨子女遷戶口的標準是否有充分的數據分析作為支撐？但愿不是人為地、想當然地制定出的標準。

10 1月14日，安徽渦陽縣社會福利中心負責人梅建為了將一名急癥孤兒轉院不幸遭遇車禍，再也沒能回來。

本刊點評：《“院長爸爸”走了》，這是媒體報道的標題。“我不能眼睜睜看著孩子沒了”這是他留給世間最后的話。新聞讓人淚眼婆娑，他是最美基層民政人的代表，他是孺子牛精神的代表，他是千萬個民政工作者的代表。走好！