理性看待“抱團養老”

寒冬已至，與“抱團取暖”非常相似的一個概念“抱團養老”在這個冬天一下子火了。據《都市快報》報道，杭州一位王阿姨和老伴一起住在200平米以上的農家小別墅內，由于子女工作太忙，老兩口感到很冷清，他們邀請了其余6對會打麻將的老人一起居住，目前已經在一起生活了5個月。這種田園生活引起了廣大網友的“羨慕嫉妒恨”。一時間，輿論媒體紛紛發表了評論。

《新京報》發表評論認為，拋開住別墅、打麻將的具體生活細節，這種“抱團養老”的方式，在精神內核上還是有值得借鑒的地方。在養老院里，你不得不和那些陌生老年人居住在一起，等待子女周末有空的時候前來探視。雖然解決了基本的物質生活，但是也有可能會讓人變得更為孤獨，“晚景凄涼”會加倍呈現。在老年社會中，如何組建讓人感到溫暖的共同體是一個重要課題。從這角度說，“抱團養老”縱難復制，也可借鑒。

《工人日報》發表評論認為，“抱團養老”需更多政策關懷。目前，我國老年人口已超2.3億，如何解決養老問題，不僅需要政府、企業進行探索，也需要老人們積極思考和嘗試?！氨F養老”不僅豐富了養老方式，也能為國家和社會減輕養老負擔，而既有案例中的一些做法和經驗教訓，對其他老人都有參考意義。不過，目前更適合以“初步成功”來描述上述案例，因為這些老人抱團養老時間太短，很多問題尚未暴露。退一步講，即使這種案例是成功的，也仍需政策方面的關懷，畢竟支持多種養老方式也是政府的分內之責。其一，對老人們來說，首要風險就是健康風險，一旦抱團養老群體中，有人突發急病，僅靠老人抱團未必能應對，能否制定相關政策，讓抱團養老點與醫療機構建立合作機制，值得考慮。再如，老人間一旦發生糾紛可能會見諸媒體。在成功的經驗和失敗的教訓里，我們也看到，完全靠老人自發組織，不僅增添了他們的負擔，也無法保證效果和持續性。我們可以幫助的地方有很多。首先，社會工作者能夠從實踐中概括、總結出一套可行的規范、協議模式，供老人們參考使用。有必要看到，“抱團養老”不是聯誼活動，而是嚴肅的社會組織形式。其次，抱團養老的住房，在消防、安全、衛生、無障礙通行等方面，應該有一套標準。第三，老人們還需要額外的社會服務。社工組織在此時也可以適度介入，為老人們提供一些更周到的細節服務。

對待新興事物，我們要保持開放的心態。正如《人民網》所言，對待“抱團養老”先別急著捧，不妨先試試看。