痰熱清注射液治療煤工塵肺病合并肺部感染療效觀察

劉廷謙　胡興東

【摘 要】目的：分析痰熱清注射液治療煤工塵肺病合并肺部感染的效果。方法：選擇近一年我院收治的82例煤工塵肺病合并肺部感染患者作為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予基礎治療和痰熱清注射液治療，治療后對效果分析。結果：在本次研究中對兩組患者的治療效果進行分析，實踐證明，總有效率分別是70.7%和92.7%，乙組的總有效率明顯高于甲組。對兩組患者的不良反應率對比，不良反應率為9.7%和4.8%，乙組的優勢突出，對兩組患者的滿意情況對比，乙組的滿意率高于甲組。結論：對煤工塵肺病合并肺部感染患者采用痰熱清注射液進行治療，安全有效，值得推廣和應用。

【關鍵詞】痰熱清注射液；煤工塵肺病；肺部感染

【中圖分類號】R285.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）01-0-02

塵肺指的是職業活動中長期吸入生產性粉塵，出現肺組織彌散性纖維化的疾病，肺部感染是比較常見的并發癥，在臨床研究中采用抗生素藥物進行治療，整體效果不明顯。根據病癥的特殊性，在臨床研究中需要從實際情況入手，做好資料分析工作。隨著臨床用藥的不斷完善，痰熱清注射液在治療塵肺病合并肺部感染中有重要的作用，為了分析痰熱清注射液治療煤工塵肺病合并肺部感染的效果，選擇近一年我院收治的82例煤工塵肺病合并肺部感染患者作為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予基礎治療和痰熱清注射液治療，治療后對效果分析。詳細報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇近一年我院收治的82例煤工塵肺病合并肺部感染患者作為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予基礎治療和痰熱清注射液治療，治療后對效果分析。兩組都是41例患者甲組中男女分別值21例和20例，年齡區間在54-77歲，平均年齡（65.5±0.5）歲，乙組中男女分別是19例和22例，年齡區間在53-76歲，平均年齡（64.6±0.8）歲。資料對比差異明顯（p>0.05）。

1.2 方法

在本次研究中甲組患者采用常規方式治療，給予氧療、氨茶堿等治療。乙組在甲組基礎上給予痰熱清注射液治療，選擇40ml的痰熱清注射液+200ml5%葡萄糖，對滴速進行控制。兩組患者均治療兩個星期，治療后對效果分析。

1.3 效果評價

顯效：患者不良體征消失，經過檢查后恢復正常。有效：臨床不良炎癥緩解，檢查后病情呈現出好轉趨勢。無效：效果不明顯，或者存在其他異常現象[1]。總有效率指的是顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

在本次研究中采用SPSS24.0 統計學軟件對本次研究所得數據進行統計學分析，所有數據均以（±s）表示。采用t檢驗和方差對數據進行統計處理。

2 結果

2.1 兩組患者的治療效果對比

在本次研究中對兩組患者的治療效果進行分析，實踐證明，甲組和乙組的有效人數分別是29例和38例，總有效率分別是70.7%和92.7%，乙組的總有效率明顯高于甲組，數據資料對比差異明顯（p<0.05），如表一：

2.2 兩組患者的不良反應率對比

對兩組患者的不良反應率對比，兩組出現不良反應的患者分別是4例和2例，不良反應率為9.7%和4.8%，說明乙組的優勢突出，如表二：

2.2 兩組患者的滿意率對比

對兩組患者的滿意情況對比，乙組的滿意率高于甲組，數據資料對比差異明顯（p<0.05），如表三：

3 討論

煤工塵肺病合并肺部感染的發生幾率比較高，對患者自身有一定的消極影響。煤塵肺屬于肺組織纖維化疾病，工人日常生產過程中解除到煤塵，在化學作用下以及物理反應下，可能存在不同程度的呼吸道粘膜損傷的現象，呼吸道分泌物增加，直接對呼吸系統的功能造成影響[2]。此外患者為老年人，身體素質比較差，容易出現肺部感染。在臨床研究中采用抗生素藥物進行治療，整體效果明顯。但是長期采用抗生素進行治療，則可能出現耐藥性。抗生素應用階段，考慮到不同治療難度和成本，需要加入其他藥物進行治療，避免病癥惡化[3-4]。

痰熱清注射液在治療肺部感染中有重要的作用，屬于純中藥制劑，藥物成分包括：山羊角、熊膽粉、金銀花以及連翹等，能起到明顯的抗呼吸道病毒的作用，尤其是對乙型溶血性鏈球菌、嗜血流感桿菌、金黃色葡萄球菌等具有良好的抑制作用。考慮到實際情況，在后續干預治療階段，如果存在治療不到位或者其他問題，直接對效果造成影響[5]。根據病癥資料可知，如果患者病情不及時控制，感染幾率增加，在干預治療過程中要滿足實際要求，考慮到病癥資料以及其他方面內容可知，按照現有方案要求進行，能最大程度減少病癥惡化的趨勢[6]。在病例資料分析階段，以改善通氣和縮短控制感染時間作為基礎，只有提升臨床療效，才能讓患者盡快康復[7]。

在本次研究中對兩組患者的治療效果進行分析，實踐證明，甲組和乙組的，總有效率分別是70.7%和92.7%，乙組的總有效率明顯高于甲組.對兩組患者的不良反應率對比，兩組出現不良反應的患者分別是4例和2例，不良反應率為9.7%和4.8%，說明乙組的優勢突出。對煤工塵肺病合并肺部感染患者采用痰熱清注射液進行治療，效果明顯[8]。

綜上所述，痰熱清注射液在治療煤工塵肺病合并肺部感染中起到重要的作用，能達到理想的優勢，患者對該藥物進行治療，整體滿意率比較高，因此值得推廣和應用。

參考文獻

史利亞. 痰熱清注射液治療硅沉著病合并肺部感染的臨床療效觀察[J]. 中國醫藥指南， 2014（26）：293-294.

林志雄，王開梅.痰熱清聯合吸入用布地奈德對小兒支氣管哮喘的治療作用及對氣道反應性和hs-CRP、降鈣素原的影響[J/OL].中藥材，2017，（07）：1737-1739.

凌東進，施天生，陳中書，肖紹武，張學鈺，萬金華.痰熱清注射液聯合抗生素治療肺切除術后肺部感染療效觀察[J].中國中醫急癥，2016，25（10）：1976-1978.

周蕾. 痰熱清注射液治療晚期肝硬化合并肺部感染35例臨床觀察[J]. 中國民族民間醫藥， 2015（21）：96-96.

陳得枝. 頭孢呋辛鈉聯合痰熱清注射液治療COPD合并肺部感染患者的臨床療效[J]. 海峽藥學， 2015， 27（12）：136-137.

王瑜， 彭鵬， 鄒文蓉. 痰熱清注射液聯合抗菌藥物治療肺癌化療后肺部感染的臨床療效觀察[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2016（6）.

蘭新宇， 陳士偉， 陳莉，等. 痰熱清注射液聯合敏感抗菌藥物治療肺癌合并肺部感染的系統評價[J]. 中國醫院用藥評價與分析， 2015（1）：50-53.

楊紅梅， 楊進， 陳斯寧，等. 痰熱清注射液治療痰熱阻肺型特發性肺纖維化合并感染的療效觀察[J]. 中醫藥通報， 2016， 15（4）：49-51.endprint