融資約束、信息披露與R&D投資

鄭毅+徐佳

摘 要：以2011—2015年深市A股上市公司的數據為研究樣本，基于研發投資具有異質性的視角，實證分析融資約束、信息披露與我國企業R&D投資的關系。研究結果表明：中國A股深市主板上市公司存在一定程度的融資約束，選擇漸進式創新企業的融資約束與R&D投資顯著負相關，選擇突變式創新企業的融資約束與R&D投資無顯著性關系。信息披露對漸進式創新企業的融資約束與R&D投資有顯著的正向調節作用，對突變式創新企業的融資約束與R&D投資有顯著的負向調節作用，即信息披露質量的提高，有利于企業進行漸進式創新，對突變式創新企業起到負向作用。

關鍵詞：R&D投資；融資約束；異質性；信息披露

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A 文章編號：1003-3890（2018）01-0046-08

一、引言

近年來我國經濟發展進入新常態，經濟進入相對低速的增長，推進供給側結構性改革，必須將創新驅動打造為發展的新引擎。黨的“十八大”指出“實施創新驅動發展戰略”，體現了創新在我國發展中的重要地位。作為直接影響并決定企業自主創新能力的R&D投資，已成為企業生存和保持競爭力的重要戰略性投資決策行為。

企業是國家研發創新的主體，R&D投資支出占全國投資支出的77.3%。圖1顯示R&D投資總支出與R&D投資支出占國內生產總值的比重逐年遞增，2008年金融危機爆發，R&D投資不但不減，增加的幅度反倒更加迅速，說明我國更加注重研發水平的提升。國際上通常認為，要使企業正常運行，研發費用與營業收入之比至少達到2%；達到5%時，企業才具備競爭能力。雖然，近些年來，我國研發投入總量表現出持續上升的趨勢，超過法國、英國、日本和德國，位列繼美國之后的世界第二大R&D投資大國；但是研發投資強度與發達國家3%～4%的水平相比還有一定差距。企業的研發動力不足，成為制約我國發展的重要原因。

是什么導致研發動力不足？如何緩解這種現象？R&D投資具有周期長、風險高、變現慢和轉換成本高等特征，決定其需要大量長期資金，這些資金主要來自企業的內源融資和外源融資。在現實的資本市場中，信息不對稱性及代理問題導致企業得到的外源資金量不足以支持其投資需求，融資約束的產生影響企業投資決策[1]。公司信息披露水平的提高能解決信息不對稱問題[2-4]。在我國資本市場制度并不完善的經濟體系下，信息披露作為一種公司自愿行為，雖然存在一定的成本，但是能夠為隱蔽性不強的創新企業降低因信息不對稱而導致的融資約束，從而激發企業的創新活力，但是對于隱蔽性較強的創新企業則可能由于成本高于收益而不利于創新活動的進行。因此，本文關注信息披露對融資約束與R&D投資的影響。本文的研究貢獻在于：第一，從創新的異質性視角出發，由于不同規模企業的融資渠道、信息披露水平的不同將對企業產生不同的影響，本文將所有企業按企業的創新類型以及規模的不同劃分子樣本，對融資約束、信息披露與R&D投資之間的關系進行進一步的分析。第二，漸進式創新相對突變式創新的低隱蔽性，使得信息披露對融資約束的緩解作用更為顯著，從而為企業帶來更多資金的支持，對突變式創新企業的作用則相反。

二、理論分析與研究假設

（一）融資約束與創新

熊彼特提出的創新經濟學在學術界得到普遍認同，認為R&D投資在現實的市場中受到融資約束[5]。Nelson et al.提出企業研發活動的融資約束問題，認為收益的不確定性以及R&D投資活動的風險性導致企業不愿將資金投到研發活動中，因此產生企業對研發活動投資不足的情況[6-7]。在企業存在融資約束的情況下，為了降低融資成本，企業一般利用內部現金去支持企業的創新活動。企業作為國家創新的主體，因創新活動具有長期性和不確定性的特征而受到嚴重的融資約束，使得研發活動的進行主要依靠企業內部資金[8]。企業規模也影響著企業的融資約束程度，從公司規模的角度來看，中小企業的融資約束程度高于大企業[9]。然而中小企業正以其靈活的運行方式和對市場較強的適應能力成為推動我國經濟社會發展的重要力量。我國上市公司尚未陷入R&D投資的“加速化陷阱”，仍有必要加大R&D投資[10]。

公司的R&D活動在創造和積累知識、推動生產工藝和技術創新、進而實現差別化和成本領先戰略的過程中，既可以更好地滿足消費者的個性化需求，同時又提升了公司的競爭能力。研發活動可以分為突變式創新與漸進式創新[11]。漸進式創新，是對已有產品組合的鞏固和提升，對原有產品進行引進、升級與改造，盡量降低研究開發的成本，根據市場的需求方向進行產品改良以更好地服務消費者，具有成本低、收益快等諸多優勢[12]。漸進式創新能為企業在短期內獲得穩定的利潤回報[13]，并且研發成本較低，使得其易獲得外部資金的支持，從而緩解企業的融資約束程度，進而促進企業對R&D活動的投入，表明融資約束的降低有利于企業的漸進式創新活動。綜上所述，本文提出以下假設：

H1a：從事漸進式創新企業的融資約束與R&D投資顯著負相關。

突變式創新更具前沿性，成本較高、風險較大，有改變市場及消費者偏好的潛能[14]，獲得革命性的市場創新。突變式創新強調創造新知識的重要性，著力于擺脫現有知識的束縛，需要超越現有的知識去進行創新[15]。在快速更新的社會環境中，技術的升級改造、消費者偏好的不斷改變以及對各種產品需求的加大，不改變意味著產品的落后甚至被淘汰[16]。突變式創新可以增強企業在未來市場中的競爭力，增加未來收益。由于其研發周期長，對資金投入有持續性需求，為適應新技術的快速發展，也要對下一代技術進行研究與論證[17]。因此，相對于漸進式創新而言，突變式創新的外源融資更加困難，從而依賴內源融資進行創新。自由現金流等內源融資與營運資金對突變式創新起到平滑的作用[18-19]，并且突變式創新對外源融資的依賴較小，因此，外源融資對R&D投資不會產生顯著影響。綜上所述，本文提出以下假設：endprint

H1b：從事突變式創新企業的融資約束與R&D投資無顯著關系。

（二）信息披露、融資約束與創新

Himmelberg et al.發現R&D投資面臨著較大的調整成本與高度不確定性，增加R&D活動的融資難度[20]。企業在存在融資約束的情況下，通常用內部現金去支持創新活動的進行，然而很多學者的研究發現外源融資對創新的正向促進作用要優于內源融資[21-22]。外源融資對R&D投資有正向促進作用，但是由于研發過程中公司內部人掌握的研發信息多于外部投資者，企業與外部投資者之間產生信息不對稱性，使得投資者會通過要求得到更多的回報來彌補由于信息不對稱可能帶來的投資損失，加重了企業外源融資的融資約束程度，因此，解決信息不對稱的問題，將能緩解企業外源融資的壓力，從而促進企業開展創新活動。

Dhaliwal et al.發現信息不對稱程度在企業披露社會責任信息后顯著降低，資本成本也有明顯下降[23]。張然 等研究發現公司的資本成本可以通過提升內部控制自我評價信息披露與內部控制鑒證信息披露的質量而降低[24]。優質公司信息披露質量較高，一方面可以降低外源融資的成本，另一方面可以占有更多的市場資源[25]。披露企業社會責任信息的公司更容易獲得銀行貸款，降低了企業的外源融資約束程度，并且利率更低、貸款期限更長[26]。從事漸進式創新企業的研發周期較短，獲得充足的外源融資可以加快企業的研究進程，在短期內可獲得高額利潤。這樣，從事漸進式創新企業為了更容易贏得投資者青睞，就會通過提升信息披露的質量使其在同類企業中確立一個標準，披露達到一定水平時，就能通過信息披露降低獲取資源的成本。因此，信息披露具有融資作用，對融資約束與R&D投資的關系有正向的調節作用。綜上所述，本文提出以下假設：

H2a：信息披露對從事漸進式創新企業的融資約束與R&D投資的關系有正向調節作用。

信息披露使得部分公司內部信息公開化，外部投資者因為了解更多的內部信息可以增強其對研發活動成功的信心，然而一些核心信息披露可能導致企業的競爭能力下降，反而不利于企業研發活動的進行。Wagenhofer研究結果表明，公司一直處于競爭的環境之中，披露信息一方面有利于對企業的市場價值進行準確評估，但另一方面也有利于競爭者獲得公司的信息，一旦競爭者采取不利的行為，將會給企業帶來巨大的損失[27]。即使信息精度很高，投資者分歧同樣會帶來資本成本的升高[28]。因此，在進行信息披露時，要根據企業披露信息的成本與收益的衡量結果來決定信息披露的質量。成本大于收益，說明信息披露不利于降低公司的融資約束，反而對融資約束與R&D投資有反向的調節作用；反之，則應通過信息披露來緩解公司的融資約束程度。對于隱蔽性較強的突變式創新企業，其研發周期長，對企業未來的發展有著至關重要的作用，然而在進行信息披露時，一些核心機密也會隨之曝光，那么其他競爭對手可能利用這些信息加速自己企業研究進程，甚至趕超披露信息企業的研究進度，搶占企業在未來市場上的份額，或者采取一定的手段去影響企業的研究進程，進而影響披露信息企業的利益。信息披露的成本要高于其帶來的收益，因此信息披露質量的提高將對從事突變式創新企業的融資約束與R&D投資起到負向調節的作用。綜上所述，本文提出以下假設：

H2b：信息披露對從事突變式創新企業的融資約束與R&D投資的關系有負向調節作用。

三、研究設計

（一）數據來源

由于無法收集上海證券交易所的信息披露評價體系結果，因此本文選取了2011—2015年深圳證券交易所進行交易的A股上市公司作為樣本。樣本選擇遵循以下原則：（1）剔除金融類上市公司；（2）剔除ST、*ST公司；（3）剔除沒有專利數據的公司；（4）剔除沒有信息披露評價指數的公司；（5）剔除研究指標及數據不全的公司。信息披露水平數據來源于深圳證券交易所建立的信息披露評價體系，其余數據均來自于國泰安CSMAR數據庫。經過篩選，在2 346個公司年份觀察值中最終得到的五年有效公司年度樣本數據596個。

Arndt et al.、鐘昌標 等使用發明專利的授權量表示突變式創新，用實用新型專利和外觀設計專利授權量之和表示漸進式創新[29-31]。將總樣本分成兩個子樣本：一個是突變式創新投資（發明專利的授權量≠0），另一個是漸進式創新投資（發明專利的授權量=0，實用新型專利≠0或外觀設計專利授權量≠0）。

（二）模型構建

本文研究的是融資約束、信息披露與R&D投資之間的關系，建立3個回歸模型來檢驗所提出的研究假設。

模型（1）檢驗融資約束對研發支出的影響：

R&D=α0+α1×SA+α2×Size+α3×Capex+α4×S+α5×Tech+α6×Sdebt+α7×Ldebt+α8×Roa+εi （1）

模型（2）檢驗信息披露對研發支出的影響：

R&D=α0+α1×DQ+α2×Size+α3×Capex+α4×S+α5×Tech+α6×Sdebt+α7×Ldebt+α8×Roa+εi（2）

模型（3）檢驗信息披露與融資約束對研發支出的影響：

R&D=α0+α1×SA×DQ+α2×Size+α3×Capex+α4×S+α5×Tech+α6×Sdebt+α7×Ldebt+α8×Roa+εi（3）

1. 被解釋變量。R&D表示R&D投資強度（企業研究開發支出/營業收入），作為方程的被解釋變量，用企業研究開發支出/總資產作穩健性檢驗。

2. 解釋變量。衡量融資約束的測度方法主要有：單變量指標包括股利支付率[32]、公司規模[33-34]、利息保障倍數[35]；多變量指標有KZ指數[36]、WW指數[37]和SA指數[38]。本文采用Hadlock et al.[38]按KZ方法構建的SA指數：-0.737×Size+0.043×Size2-0.04×Age，其優點是選取外生性較弱的變量，即企業規模和企業成立時間兩個變量，能盡量避免內生性對結果的干擾。信息披露水平（DQ）衡量指標變量選取的是深圳證券交易所建立的信息披露評價體系得出的評價得分，本文將得分由高到低依次賦值4、3、2、1。得分越高代表企業信息披露質量越好。變量的定義說明見表1。endprint

四、實證結果與分析

（一）描述性統計

由表2描述性統計結果可知，R&D投資占營業收入比重的均值為0.031，中位數為0.028，兩個指標間的差異表明企業在R&D投入上存在一定的差異性。融資約束指數SA的均值為-15.400，標準差為0.800，表明企業間普遍存在融資約束，最大值為-13.761，最小值為-17.587，說明不同企業間存在的融資約束程度差異較大。信息披露指數的1/4分位數與3/4分位數均為3，企業信息披露等級大多在良好的水平，表明信息披露水平整體較好。

（二）變量的相關性分析

表3列出了主要變量之間的相關關系。其中回歸方程中的VIF值均小于10，未發現嚴重的多重共線性問題。加入其他控制變量，通過多元回歸分析進一步檢驗假設。

（三）總樣本及不同創新類型下融資約束、信息披露對R&D活動的影響

表4是總樣本及分樣本的回歸結果。模型1考察了融資約束與R&D投資之間的關系，SA指數與R&D投資在1%的水平上顯著負相關，表明融資約束嚴重制約我國創新企業的發展。突變式創新企業的SA指數與R&D投資存在負向關系但并不顯著，說明突變式創新企業的R&D投入不受融資約束的影響，H1b得到驗證。一方面政府對創新企業科技補貼優惠和減免稅收政策使得企業的現金流增多，二是因為突變式創新具有探索性和前瞻性，其周期更長，風險更高，研發成果將給企業帶來巨大收益，所以企業一般不愿通過披露信息而獲得外源融資，而是更多地依靠企業充足的資金來進行研發活動。漸進式創新企業的SA指數與R&D投資在1%的水平上顯著負相關，融資約束程度降低有利于企業進行漸進式創新，由此H1a得到驗證。融資約束是由于信息不對稱以及代理問題而產生，信息披露能夠降低信息不對稱程度，模型3使用了融資約束（SA）與信息披露（DQ）的連乘項進行檢驗，總樣本中連乘變量（0.198）在1%的水平上顯著負相關，且小于模型1中融資約束（SA）的系數（0.316），說明信息披露對融資約束與R&D投資有正向的調節作用。分樣本在1%的水平上顯著負相關，突變式創新系數（0.216）大于融資約束（SA）系數（0.207），說明信息披露（DQ）對融資約束與R&D投資有反向調節作用，加重企業融資約束對R&D投資的負向影響，由此H2b得到驗證；漸進式創新系數（0.185）小于融資約束（SA）系數（0.272），表明信息披露（DQ）對融資約束與R&D投資有正向調節作用，H2a得到驗證。

（四）不同規模企業融資約束、信息披露對R&D活動的影響

本文以企業規模的均值作為分組依據。在不同企業規模下，表5中突變式創新的融資約束指數與R&D投資均無顯著性關系，表明融資約束對突變式創新的研發活動并沒有起到決定性影響，進一步驗證了H1b。對于漸進式創新企業，大規模企業的融資約束與R&D投資在5%的水平下顯著負相關，說明企業存在的融資約束將嚴重制約企業的創新活動，與H1a結論相同；小規模企業的融資約束與R&D投資無顯著性關系，一方面漸進式創新周期相對突變式創新時間較短，投入較低，收益較快，資金需求量較少；另一方面林毅夫 等認為基于規模的專業化分工在銀行業中普遍存在，即大銀行提供貸款的主要對象是大企業，而小銀行提供貸款的主要對象是小企業[39]。張捷認為在信貸決策方面，小銀行對小企業的貸款優勢體現在其對“軟”信息的處理方面，因此能夠降低信息不對稱問題，一方面由中小企業無力提供合格財務信息和抵押品而產生的信貸缺口得到緩解，另一方面對信貸市場失效也有一定的正向作用[40]。企業依靠內部資金以及小銀行貸款能夠有效地支持小規模企業進行漸進式創新，使得企業的創新活動與融資約束不存在顯著性的關系。連乘項與R&D投資均在1%、5%的水平下顯著負相關，連乘項系數與融資約束（SA）系數對比發現，不同規模下，突變式創新的連乘項系數（0.191，0.175）均高于融資約束（SA）的系數（0.079，0.023），信息披露對融資約束與R&D投資有反向的調節作用，調節方向與企業規模無關，進一步驗證了H2b。大規模企業的漸進式創新連乘項系數（0.184）小于融資約束（SA）的系數（0.232），表明信息披露能有效緩解漸進式創新企業因融資約束而制約企業創新投入的困境，與H2a結論相同；小規模企業漸進式創新卻表現出相反的結果，信息披露不利于降低因融資約束而制約企業創新投入的困境，因為小規模漸進式創新企業的融資約束與R&D投資無顯著性關系，披露信息存在生產和發布信息的直接成本和專有成本等間接成本，成本與收益對比的結果，可能是披露信息所付出的成本大于企業披露信息的收益，反而加重企業的融資約束程度，從而降低企業的研發投入。

五、穩健性檢驗

為確保結果的可靠性，本文采用投資-現金流模型做穩健性檢驗，被解釋變量替換為R&Ds投資支出（企業研究開發支出/總資產），解釋變量替換為內部現金流。回歸結果與前面相似，說明本文結果可靠。

六、結論

在開放式創新背景下，為保持競爭優勢，企業要不斷依靠內部研發的創新模式去提升企業能力，然而融資約束已經成為嚴重制約我國企業研發投入的主要原因之一，信息披露質量的提高，有利于降低企業的融資約束對研發活動投入的抑制作用。創新活動分為突變式創新與漸進式創新。突變式創新是企業技術提升的關鍵驅動能力，對企業升級和經濟增長有重要作用。突變式創新包含企業的核心機密，隱蔽性較強的特點使得企業主要依靠企業內部充足的資金進行創新，融資約束對R&D投資活動無顯著性影響，信息披露質量的提高，對融資約束與創新的關系起到負向調節作用，反而不利于突變式創新企業的發展。漸進式創新投資的低風險，使其在短期內能為企業帶來超額的利潤，在利益的驅使下導致從事漸進式創新的企業要遠多于從事突變式創新企業。融資約束成為影響漸進式創新發展的主要因素，信息披露能有效緩解企業存在的融資約束，對融資約束與創新起到正向的調節作用。信息披露質量的提高，有利于漸進式創新企業的發展。endprint

我國經濟發展進入新常態，必須通過創新驅動帶動國家發展。從長期來看，突變式創新產生的收益要高于漸進式創新的收益，對企業長期發展有更好的推動作用。由于突變式創新需要大量的資金支持，信息披露對融資約束與企業創新投入的關系沒有起到正向的調節作用，金融發展環境的改善將對突變式創新的發展至關重要。因此，深化金融改革，制定有效的政策以鼓勵企業進行突變式創新，使突變式創新成為加快我國經濟發展的重要引擎。

參考文獻：

[1]FAZZARI S M，HUBBARD R G，PETERSEN B C. Financing constraints and corporate investment[J]. The brookings papers on economic activity，1988（1）：141-206.

[2]DIAMOND D，VERRECCHIA R. Disclosure，liquidity，and the cost of capital[J]. Journal of finance，1991（4）：1325-1359.

[3]HEALY P M，HUTTON A，PALEPU K. Stock performance and intermediation changes surrounding sustained increases in disclosure[J]. Contemporary accounting research，1999（16）：485-520.

[4]BOTOSAN C A. Disclosure level and the cost of equity capital[J]. The accounting review，1997（3）：323-350.

[5]SCHUMPETER J A. The theory of economic development[M]. MA：Harvard University Press，1912.

[6]NELSON R. The simple economics of basic scientific research[J]. Journal of political economy，1959，67（3）：297-306.

[7]ARROW K. Economic welfare and the allocation of resources for invention[M]//Readings in industrial economic. Macmillan Education UK，1962：609-626.

[8]HALL B. The financing of research and development[J]. Oxford review of economic policy，2002（18）：35-51.

[9]SASIDHARAN S，LUKOSE P J，KOMERA S. Financing constraints and investments in R&D：evidence from indian manufacturing firms[J]. The quarterly review of economics and finance，2015（1）：28-39.

[10]劉勝強，林志軍，孫芳城，等.融資約束、代理成本對企業R&D投資的影響——基于我國上市公司的經驗證據[J].會計研究，2015（11）：62-68.

[11]KAMIEN M I，SCHWARTZ N L. Self-financing of and R&D project[J]. American economic review，1978（3）：252-261.

[12]SHANKAR V，CARPENTER G S，KRISHNAMURTHI L. The advantages of entry in the growth stage of the product life cycle：an empirical analysis[J]. Journal of marketing research，1999（2）：69-76.

[13]HE Z L，WONG P K. Exploration vs exploitation：an empirical test of the ambidexterity hypothesis[J]. Organization science，2004（4）：481-494.

[14]ZHOU K Z. Innovation，imitation，and new product performance：the case of China[J]. Industrial marketing management，2006，35（3）：394-402.

[15]BENNER M J，TUSHMAN M L. Process management and technological innovation：a longitudinal study of the photography and paint industries[J]. Administration science quarterly，2002（47）：676-706.

[16]JANSEN J J P，VAN DEN BOSCH F A J，VOLBERDA H W. Managing potential and realized absorptive capacity：how do organizational antecedents matter？ [J]. Academy of management journal，2005（48）：999-1015.endprint

[17]陳海聲.研發投資特征及企業擴大融資來源的路徑研究[J].現代財經，2006 （1）：32-37.

[18]唐清泉，徐欣.企業R&D投資與內部資金——來自中國上市公司的研究[J].中國會計評論，2010（3）：341-362.

[19]鞠曉生，盧荻，虞義華.融資約束、營運資本管理與企業創新可持續性[J].經濟研究，2013（1）：4-16.

[20]HIMMELBERG C P，PETERSON B C. R&D and internal finance：a panel study of small firms in high-tech industries[J]. Review of economics and statistics，1994（1）：38-51.

[21]李匯東，唐躍軍，左晶晶.用自己的錢還是用別人的錢創新？——基于中國上市公司融資結構與公司創新的研究[J].金融研究，2013（2）：170-183.

[22]韓劍，嚴兵. 中國企業為什么缺乏創造性破壞——基于融資約束的解釋[J].南開管理評論，2013（4）：124-132.

[23]DHALIWAL D，LI O，TSANG A，et al. Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital：the initiation of corporate social responsibility reporting[J]. The accounting review，2011（1）：59-100.

[24]張然，王會娟，許超.披露內部控制自我評價與鑒證報告會降低資本成本嗎？——來自中國 A 股上市公司的經驗證據[J].審計研究，2012（1）：96-102.

[25]程新生，譚有超，許壘. 公司價值、自愿披露與市場化進程——基于定性信息的披露[J].金融研究，2011（8）：111-127.

[26]GOSS A，ROBERTS G. The impact of corporate social responsibility on the cost of bank loans[J]. Journal of banking and finance，2011，35（7）：1794-1810.

[27]WAGENHOFER J. Voluntary disclosure with a strategic opponent[J]. Journal of accounting and economics，1990（4）：341-363.

[28]BLOOMFILED R，FISCHER P E. Disagreement and the cost of capital[J]. Journal of accounting research，2011（1）：41-68.

[29]ARNDT O，STERNBERG R. Do manufacturing firms profit from intraregional innovation linkages？ an empirical based answer[J]. European planning studies，2000（4）：465-485.

[30]鐘昌標，黃遠浙，劉偉.新興經濟體海外研發對母公司創新影響的研究——基于漸進式創新和顛覆式創新視角[J]. 南開經濟研究，2014（6）：91-104.

[31]李小靜，孫柏. 政府干預對新興企業技術創新的影響研究——基于負二項式模型[J]. 華東經濟管理，2015（9）：159-164.

[32]FAZZARI S M，HUBBARD R G，PETERSEN B C. Financing constraints and corporate investment[J]. Brookings papers on economic activity，1988（1）：141-206.

[33]CLEARY S. The relationship between firm investment and financial status[J]. Journal of finance，1999（2）：673-692.

[34]連玉君，蘇治，彭方平. 融資約束與流動性管理行為[J]. 金融研究，2010（10）：158-171.

[35]CARPENTER R，GUARIGLIA A. Cash flow，investment，and investment opportunities：new tests using UK panel data[J]. Journal of banking & finance，2008，32（9）：1894-1906.

[36]LAMONT O， POLK C，SAA-REQUEJO J. Financial constraints and stock returns[J]. Review of financial studies，2001，14（2）：529-554.

[37]WHITED T，WU G. Financial constraints risk[J]. Review of financial studies，2006，19（2）：531-559.

[38]HADLOCK C，PIERCE J. New evidence on measuring financial constraints：moving beyond the KZ index[J]. Review of financial studies，2010，23（2）：1909-1940.

[39]林毅夫，孫希芳，姜燁.經濟發展中的最優金融結構理論初探[J].經濟研究，2009 （8）：4-17.

[40]張捷.中小企業的關系型借貸與銀行組織結構[J].經濟研究，2001（6）：32-37.

責任編輯：曹華青endprint