新金融工具準則對金融資產分類計量的影響探討

龍媛

摘要：金融資產核算一直以來都是企業會計核算中的難點，為了能夠更好的開展對于企業金融工具的核算，我國金融工具核算準則也在不斷的進行變革。2017年我國財政部重新修訂了金融工具準則，新的金融工具準則對于我國金融資產的計量與核算產生了深遠的影響，本文針對新金融工具準則對金融資產分類計量的影響進行深入探討，希望能夠幫助更多企業加快對于新金融工具核算準則的認識，提升企業財務核算水平。

關鍵詞：新金融工具;金融資產;計量

一、新金融工具準則變化簡介

新金融工具準則與傳統的金融工具相比，主要做出了以下改變：第一，新金融工具準則把原來的四大類金融工具變為三類金融工具，新的三類金融工具包括“以攤余成本計量”、“以公允價值計量且其變動入損益”“以公允價值計量且其變動入其他綜合收益”。第二，從計量屬性方面分析，新金融工具與傳統的金融工具沒有太大的差異[1]，增加了金融資產減值，新的金融工具提出了預期信用損失模型，通過預期信用損失對于金融資產進行會計核算，改變了傳統金融工具中對于已發生減值計提減值準備。新金融工具會計準則需要通過對于金融工具價值的預判計提減值準備[2]。第三，新的金融工具準則增加了套期會計的概念，套期會計的目標是在財務報告中反映金融工具中的風險，提升財務報告信息中對于風險程度的認知。新的金融工具準則與傳統的金融準則發生了很大變化，對于金融資產分類計量影響重大，需要企業財務人員引起足夠的重視[3]。

二、新金融工具準則對于金融資產分類計量的影響

（一）增加了對于金融資產減值項目的計提

傳統的金融工具準則下，金融資產很少計提減值損失，只有在金融資產發生很大的改變的情況下才會計計提減值準備。在傳統的金融資產核算的過程中，交易性金融資產不計提減值損失，只有持有至到期投資以及可供出售金融資產會在資產發生較大的變化的時候才會計提減值準備。在新的金融工具準則影響下，企業的金融資產需要根據資產賬面價值以及對于未來金融資產的價值的變化提前對于資產價值的情況進行預判，根據預判結果計提減值損失[4]。金融工具會計準則下對于金融資產價值的預判非常的重要，預判結果的準確性很難保證，因此在新的金融工具準則下，企業需要加大對于金融資產價值的重視，提升對于金融資產預判的能力。目前我國企業在金融資產價值預判方面缺乏足夠的經驗以及專業的技術，這影響了金融資產核算工作以及計量工作的開展，對于提升金融資產會計核算水平不利。

（二）金融資產初始確認和后續計量的難度增加

新金融工具準則下，金融資產更多的采用公允價值計量方法，因此，企業在開展金融資產核算的過程中，需要對于金融資產的公允價值有一個很好的認識，對于存在公平市場交易的金融資產，其公允價值相對比較好確定，如果沒有公平的市場價值，那么企業想要提升金融資產核算水平，需要加強資產評估能力，通過對于金融資產公允價值的評估來確定其公允價值。在這樣的環境下企業對于財務人員評估公允價值的能力提出了更高的要求。目前很多的企業主要是依靠專家評估公允價值，但是隨著企業應用公允價值的范圍不斷地提升，專家不能滿足企業的需要，作為企業的財務人員以及企業內部管理者應該提升對于公允價值評估準確性的重視，從內部開發專業人員從事公允價值評估工作[5]。

（三）新金融工具準則仍留有大量利潤調節空間

新的金融工具準則下，主要利用公允價值法進行會計核算，因此企業應用新的金融工具準則后，企業操作利潤的可能性增加。在利用公允價值的進行資產價值的確定的過程中，企業管理者以及工作人員為了能夠更好的實現個人目的，在日常的工作中利用公允價值實現對于利潤的操作，在開展會計審計的過程中因為公允價值的不確定性，因此很難對于其確定的公允價值的準確新進行精確的判斷。因此新的金融工具準則下提升了企業利潤操作的風險，不利于提升財務穩定性，企業應用新的金融工具準確的過程中需要加強對于財務操作利潤的風險防范。

三、應對新金融工具準則對及融資產分類計量的影響的具體措施

（一）加強對于財務數據分析

隨著信息技術的發展，信息技術在財務核算中的作用在不斷地凸顯，為了能夠更好的開展對于金融資產價值的評估與確認，企業應該加強信息技術的應用，應用大數據技術對于金融資產未來的價值進行科學的核算，提升對于金融資產未來的資產價值預估的科學性與合理性。為了更好的加強對于數據信息的應用，企業應該加強對于數據分析的重視，利用大數據技術針對市場數據以及企業內部數據信息進行更好的分析，發現規律，提升金融資產分類計量的重視，提升金融資產未來價值預判準確性。另外，為了提升預估的準確性，企業應用數據模型，采用違約概率（PD）衡量債務人發生違約的可能性，以違約損失率（LGD）衡量在債務人違約的條件下債項遭受損失的嚴重程度，再結合債務人違約風險敞口（EAD）的大小，通過最新的財務數據手段提升對于金融資產信用損失評估科學性與準確性[6]。

（二）在企業內部培養價值評估專家

為了能夠保證企業的金融資產的公允價值的評估結果更加的科學，企業應該加強對于內部財務人員素質的重視，培養專業的公允價值評估人才，在利用專家工作開展對于金融資產的價值評估的過程中需要努力培養專業的評估技能，加強對于金融資產價值的重視，保證企業在新的金融工具準則實施后，能夠更好的提升金融資產核算的準確性[7]。

（三）建立嚴格的財務管理制度

新的金融工具準則下，企業操作利潤風險增加，為了能夠更好的防控財務風險，企業應該針對新的金融工具準確設置針對性的財務管理制度，防范財務風險，提升企業財務安全性。一方面需要進一步擴大財務管理制度的范圍，保證財務管理制度能夠更好的規范財務人員行為。另一方面應該加強對于財務制度執行的重視，保證財務制度能夠被充分的執行，更好的約束財務管理活動，提升企業整體財務管理水平[8]。

參考文獻：

[1]邱月華，曲曉輝.后金融危機時期金融工具國際準則的發展及啟示[J].會計研究，2016 （8）.

[2]耿建新.金融工具會計端倪的一角冰山——國際 9 號和我國 22 號準則之確認與計量[J].金融會計，2017 （4）.

[3]廖漢琴.金融資產分類對金融業綜合收益的影響——基于 IFR S9的動態研究[D].東北財經大學，2017 （06）.

[4]王超.關于新金融工具準則的研究[J].國際商務財會，2018 （1）：71-72.

[5]吳茜.新金融工具準則實施對保險公司的影響分析[J].財務與會計，2017 （14）：56-58.

[6]劉翔.淺談新金融工具準則對企業投資的影響[J].科技經濟導刊，2018 （3）.

[7]王蕓.淺析新金融工具準則IFRS9對壽險公司的影響和對策[J].中國鄉鎮企業會計，2017 （12）：14-15.

[8]于超.金融工具準則修訂對租賃企業的影響[J].冶金財會，2017 （6）：32-35.