大數(shù)據(jù)倫理

賽迪智庫

電子信息技術(shù)和服務(wù)的快速發(fā)展帶來數(shù)據(jù)的海量收集和處理，給現(xiàn)行法律和社會(huì)管理模式帶來新的挑戰(zhàn)。歐洲經(jīng)濟(jì)和社會(huì)委員會(huì)于2017年發(fā)布《大數(shù)據(jù)倫理——在歐盟政策背景下，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)利益與道德倫理之間的綜合平衡》報(bào)告，對大數(shù)據(jù)倫理進(jìn)行了總體概括，并對與大數(shù)據(jù)相關(guān)的道德倫理問題進(jìn)行了詳細(xì)的總結(jié)。在此基礎(chǔ)之上，報(bào)告重點(diǎn)討論并融合各方面的見解，為平衡歐洲經(jīng)濟(jì)增長與大數(shù)據(jù)應(yīng)用下個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)，提出了保護(hù)基本人權(quán)的五項(xiàng)制衡措施。我們對該報(bào)告進(jìn)行編譯，期望對我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有所幫助。

大數(shù)據(jù)的六大倫理問題

意識(shí)

當(dāng)人們注冊在線服務(wù)時(shí)，數(shù)字身份及信息被創(chuàng)建。雖然數(shù)字身份使在線資源的利用更為簡單快捷，但同時(shí)也造成了身份提供者和所使用服務(wù)之間數(shù)據(jù)共享的不透明。如果人們認(rèn)識(shí)到，數(shù)字身份提供者除用戶在訂閱時(shí)提交的細(xì)節(jié)外，還能收集用戶登錄瀏覽時(shí)生成的數(shù)據(jù)，那么這個(gè)問題就更值得關(guān)注，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)極為詳盡且事關(guān)個(gè)人隱秘。 由于人們喪失了必要的知情權(quán)，即哪些個(gè)人數(shù)據(jù)正被收集，以及如何處理這些被收集的個(gè)人數(shù)據(jù)，這種使用大數(shù)據(jù)的方式削弱了個(gè)人權(quán)利與自由。

控制

面對相關(guān)數(shù)據(jù)，個(gè)人或會(huì)感到無力把控。這是因?yàn)槿伺c數(shù)據(jù)之間的關(guān)系存在不對等性，而數(shù)據(jù)控制方面的不對等性似乎更為突出。用戶經(jīng)常面對這樣的情況：當(dāng)用戶決定要把他們提供給某個(gè)服務(wù)商的部分或全部數(shù)據(jù)刪除時(shí)，即便服務(wù)商聽從了用戶的請求并確實(shí)刪除了相關(guān)數(shù)據(jù)，對已出售給其他公司或已進(jìn)行了大量處理，用戶喪失了對個(gè)人數(shù)據(jù)訪問權(quán)的掌控?！?br>