內鏡止血用于急性非靜脈曲張性上消化道出血臨床治療的效果分析

郭淑麗+李思剛

【摘要】 目的 探討內鏡止血用于急性非靜脈曲張性上消化道出血臨床治療的效果。方法 124例

急性非靜脈曲張性上消化道出血患者， 隨機分為A組和B組， 每組62例。B組采用基礎止血治療， A組在此基礎上采用內鏡止血治療。比較兩組的療效及癥狀改善時間、住院時間。結果 A組腸鳴音恢復時間為（2.15±1.46）d、止血時間為（2.12±0.35）d、住院時間為（6.63±1.25）d， 均短于B組的（5.24±2.16）、（3.58±0.87）、（9.78±2.34）d， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。A組總有效率為96.77%， 高于B組的75.81%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 臨床上， 針對急性非靜脈曲張性上消化道出血， 采用內鏡止血有著確切的療效， 值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】 內鏡止血；急性非靜脈曲張性上消化道出血；臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.086

急性非靜脈曲張性上消化道出血指的是患者除了食管胃底靜脈曲張破裂造成的上消化道出血的情況， 包括十二指腸、食管、胃、胰腺等， 是消化科臨床上常見的一種急癥， 其發病原因主要包括消化性潰瘍、內鏡息肉摘除手術、腫瘤、血管畸形等。目前， 在臨床治療中， 主要方式是抑酸治療[1]。隨著內鏡介入治療的發展， 逐步已經成為急性非靜脈曲張性上消化道出血治療的首選方案， 其能夠準確判斷病因以及出血位置， 從而為治療提供良好的指導， 改善患者的預后。基于此， 為研究內鏡止血用于急性非靜脈曲張性上消化道出血臨床治療的效果， 作者以2014年6月～2015年6月的124例

急性非靜脈曲張性上消化道出血患者作為研究對象， 研究成果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本次以2014年6月～2015年6月在本院接受治療的124例急性非靜脈曲張性上消化道出血患者作為研究分析的對象， 隨機分為A組和B組， 每組62例。納入標準：所有患者均符合上消化道出血的癥狀， 并且符合急性非靜脈曲張條件， 簽署知情同意書[2]。排除標準：排除肝腎功能障礙患者， 排除禁忌證以及藥物過敏患者。A組中男37例， 女25例；年齡27～78歲， 平均年齡（45.2±10.9）歲；包括血管裸露25例， 噴射樣出血23例， 活動性出血14例。B組中男36例， 女26例；年齡28～76歲， 平均年齡（44.3±3.4）歲；包括血管裸露24例， 噴射樣出血24例， 活動性出血14例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可

比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 B組 采用基礎止血治療， 包括止血、補液、輸血、抑酸治療等， 同時， 針對休克患者采用抗休克方案， 予以營養支持。

1. 2. 2 A組 在B組的基礎上采用內鏡止血。醫師運用內鏡觀察患者體內情況， 包括患者的血壓、心率、體溫狀態等變化， 并對結果進行記錄， 同時還需要注意對患者補充血容量， 避免休克。在內鏡觀察下， 發現患者出血的具體病灶后， 采用8%去甲腎上腺素和0.9%生理鹽水對其沖洗， 清除積血方便更清楚的觀察。然后， 在內鏡支持下采用10%生理鹽水和0.001%腎上腺素治療凝血塊， 藥物劑量為1 ml左右， 當患者的病灶周圍黏膜腫脹變白， 停止出血后停止注射。對還存在少許出血的患者， 可以采用離子體凝固器進行電療， 持續3～5 s， 出血停止時即可停止電療[3]。若患者病情依舊不夠理想， 醫師可以選擇血管鉗夾住周圍， 阻斷供血。成功止血之后， 患者需要常規禁食， 同時予以補液、營養支持， 聯合抑酸治療和胃黏膜修復治療。

1. 3 觀察指標及療效評價標準 觀察A、B兩組患者癥狀改善時間（包括腸鳴音恢復時間、止血時間）和住院時間。比較兩組療效， 分為顯效， 有效和無效。顯效：成功止血， 1 d內患者黑便恢復正常， 嘔血停止， 并且不再發生。有效：止血良好， 黑便與嘔血情況停止， 但有少許出血再次出現。無效：止血失敗或加重?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS16.0統計學軟件對研究數據進行分析處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組癥狀改善時間及住院時間比較 A組：腸鳴音恢復時間為（2.15±1.46）d， 止血時間為（2.12±0.35）d， 住院時間為（6.63±1.25）d。B組：腸鳴音恢復時間為（5.24±2.16）d， 止血時間為（3.58±0.87）d， 住院時間為（9.78±2.34）d。A組腸鳴音恢復時間、止血時間、住院時間均短于B組， 差異均具有統計學意義（t=9.3323、12.2590、9.3493， P<0.05）。

2. 2 兩組療效比較 A組：顯效21例， 有效39例， 無效2例， 總有效60例， 總有效率為96.77%。B組：顯效17例， 有效30例， 無效15例， 總有效47例， 總有效率為75.81%。A組總有效率明顯高于B組， 差異具有統計學意義（χ2=11.5206， P<0.05）。

3 討論

在上消化道出血中， 急性非靜脈曲張性出血是主要類型， 發病率占所有上消化道出血的70%以上， 一旦未曾得到妥善的治療， 患者很容易因失血過多而出現休克， 甚至會造成彌漫性毛細血管內凝血， 直接威脅到患者的生命[4-7]。而在急性非靜脈曲張性出血中， 消化性潰瘍、十二指腸潰瘍、胃穿孔等都是重要因素， 也有少數患者因惡性腫瘤而出血。當前， 隨著醫學的快速發展， 針對急性非靜脈曲張性上消化道出血， 很多學者都認為應當在24 h之內進行止血， 隨著內鏡技術的發展， 內鏡止血逐漸成為了治療的首選。內鏡治療一般包括噴灑藥物治療、注射藥物治療、機械止血以及聯合治療等方式[8-10]。其中， 噴灑藥物治療是最常見的方式， 通常采用8%去甲腎上腺素或5%精氨酸鈉溶液等， 一般針對消化道黏膜受損導致的出血， 例如消化性潰瘍、彌漫性滲血等。其次是注射治療， 通常注射劑包括腎上腺素、硬化劑、凝血酶、卡絡磺鈉等， 其中又以腎上腺素應用最廣， 濃度為0.01%， 在病灶周圍四點注射， 促進病灶周圍血管收縮和血小板聚集， 從而達到止血的目的[4]。另外， 還有機械治療， 一般采用局部壓迫、止血夾等方式， 應用最多的就是止血夾， 特別是對于活動性出血， 療效確切， 通過機械夾住出血的血管， 阻斷出血情況。還有就是聯合治療， 一般是將上述方式有機聯合運用， 尤其是腎上腺素， 通常不推薦單純采用。而在本研究中， A組采用內鏡止血治療， 其腸鳴音恢復時間、止血時間和住院時間均短于B組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）；A組總有效60例， 總有效率為96.77%， B組總有效47例， 總有效率為75.81%， A組總有效率高于B組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 在臨床上， 針對急性非靜脈曲張性上消化道出血， 采用內鏡止血有著確切的療效， 值得在臨床上推廣

應用。

參考文獻

[1] 張靜， 張佳瑩， 丁士剛， 等. 內鏡止血在急性非靜脈曲張性上消化道出血治療中的臨床價值. 北京大學學報（醫學版）， 2012， 44（4）：582-587.

[2] 阮國永， 史薇， 姜英杰， 等. 急性非靜脈曲張性上消化道出血內鏡止血成功后再出血的危險因素分析. 現代消化及介入診療， 2012， 17（6）：323-326.

[3] 曾莉蓉， 陳鵬飛， 魏文斌. 急性非靜脈曲張性上消化道出血治療中內鏡止血的應用價值. 現代消化及介入診療， 2016， 21（1）： 137-139.

[4] 賀東， 李苗苗. 內鏡止血在急性非靜脈曲張性上消化道出血治療中的應用價值. 臨床醫學研究與實踐， 2017， 2（21）：48-49.

[5] 周峰， 俞憲民， 張萍芳， 等. 內鏡止血聯合埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床分析. 實用臨床醫藥雜志， 2013， 17（7）：106.

[6] 張明， 徐美東， 陳巍峰. 內鏡治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床價值. 中國臨床醫學， 2010， 17（5）：679-680.

[7] 劉躍輝. 內鏡止血在急性非靜脈曲張性上消化道出血治療中的臨床價值. 延邊醫學， 2015（10）：57-58.

[8] 陳曉露， 宋瑛， 徐俊榮. 急性非靜脈曲張性上消化道出血內鏡下治療的臨床分析. 現代消化及介入診療， 2015， 20（3）：257-259.

[9] 顏朝暉， 張德勇， 陶希昆. 內鏡止血在急性非靜脈曲張性上消化道出血治療中的臨床價值. 中國醫學工程， 2015（11）：114-115.

[10] 單婕， 孫賢久， 閆紅林， 等. 急性非靜脈曲張性上消化道出血內鏡下止血治療療效分析. 陜西醫學雜志， 2015（1）：39-41.

[收稿日期：2017-10-30]endprint