“強(qiáng)國”還是“富民”

摘要：蘇聯(lián)從1922年建立到1991年解體，每一位領(lǐng)導(dǎo)人上臺后都會(huì)對經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整。斯大林上臺伊始，就結(jié)束了列寧制定的“新經(jīng)濟(jì)政策”，開始了“斯大林模式”。斯大林去世后，赫魯曉夫上臺，又開始了“赫魯曉夫改革”，接替赫魯曉夫的勃列日涅夫上臺后開啟了“勃列日涅夫改革”，而1985年的“戈?duì)柊蛦谭蚋母铩保沧罱K沒有讓蘇聯(lián)走向強(qiáng)大，而是走向解體。那么，歷屆蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人上臺后為什么要對本國經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整？這些政策是相互對立的還是有其內(nèi)在的一致性？筆者認(rèn)為，這些政策都有其內(nèi)在的一致性，即蘇聯(lián)每一個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人在國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)上都面臨著“強(qiáng)國”還是“富民”道路的選擇，而最終，他們還是選擇了“強(qiáng)國”之路，造成國進(jìn)民退。本文就試圖從“強(qiáng)國”還是“富民”的角度分析蘇聯(lián)歷史上歷次經(jīng)濟(jì)政策的變動(dòng)原因，及對中國自1949年以來的經(jīng)濟(jì)建設(shè)形成一個(gè)比較認(rèn)識與啟示。

關(guān)鍵詞：政策；強(qiáng)國；富民

一、 斯大林模式

1924年，列寧去世，斯大林成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，蘇聯(lián)所面臨的形勢是內(nèi)為落后的農(nóng)業(yè)國，外部受到資本主義國家的敵視和封鎖。很顯然，讓國家變得強(qiáng)大起來，改變在國際上所處的不利地位，成為斯大林等領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)務(wù)之急。

但如何強(qiáng)國呢，是沿著英國模式，先發(fā)展輕工業(yè)，積累資金后再發(fā)展重工業(yè)，還是直接走工業(yè)強(qiáng)國之路，是斯大林面臨的選擇。最終，斯大林選擇的，是先走工業(yè)強(qiáng)國之路，也就是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。

斯大林模式是成功的，因?yàn)樘K聯(lián)經(jīng)過兩個(gè)五年計(jì)劃，通過優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，到1937年，蘇聯(lián)成為歐洲第一、世界第二的工業(yè)強(qiáng)國。并讓蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中成為抵抗德國法西斯的中流砥柱。斯大林模式又是失敗的，因?yàn)榛蔚慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)讓蘇聯(lián)在重工業(yè)上十分強(qiáng)大，但是農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)卻得不到發(fā)展，人民的生活水平處于貧困狀態(tài)，進(jìn)而影響到了對政權(quán)的不滿。斯大林強(qiáng)了國家，窮了人民，形成了國進(jìn)民退的局面。

二、 赫魯曉夫改革

1953年斯大林去世，接替上臺的赫魯曉夫想改變蘇聯(lián)這種極端不平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，于是啟動(dòng)了“赫魯曉夫改革”——優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)。最為典型的是大規(guī)模開墾荒地，在西伯利亞寒冷地區(qū)種植玉米。可以說，赫魯曉夫?qū)医?jīng)濟(jì)建設(shè)中存在的問題和認(rèn)識是正確的，但在思維定勢上卻依然是錯(cuò)誤的，這就是放棄不了蘇聯(lián)要做社會(huì)主義霸主并和資本主義美國爭霸的野心。

最后，農(nóng)業(yè)發(fā)展因?yàn)闆]有科學(xué)理論的指導(dǎo)，改革力度上又沒有突破斯大林高度集中的模式，國際上和美國的爭霸又處于了劣勢，是人民生活沒有改變，國家地位反而降低，在一片批評下，赫魯曉夫下臺。赫魯曉夫改革從根本上來說還是把強(qiáng)國放到了第一位，所以人民生活沒有大的改善。

三、 勃列日涅夫改革

1964年，接替赫魯曉夫的勃列日涅夫決意改變美蘇爭霸中蘇聯(lián)的劣勢，于是窮兵黷武，更加注重軍事工業(yè)的發(fā)展，在當(dāng)時(shí)的美蘇爭霸中蘇聯(lián)咄咄逼人，美國處于下風(fēng)。但一個(gè)政權(quán)如果輸了人民，贏了世界也還是會(huì)輸。當(dāng)勃列日涅夫在20世紀(jì)70年代的美蘇爭霸中自鳴得意之際，人民生活已陷入極端貧窮，這個(gè)國家生產(chǎn)了每一個(gè)家庭都可以配備一臺的坦克，卻沒有每頓飯能吃起的一塊面包，而很顯然，人民不能吃坦克。所以勃列日涅夫的改革，還是強(qiáng)國大于富民，國進(jìn)民退。

四、 戈?duì)柊蛦谭蚋母?/p>

戈?duì)柊蛦谭蚪尤斡趪椅ｋy之際，改革于世界形勢變化之間，戈在1985年上臺之后，先進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，但因?yàn)闆]有對國情的正確認(rèn)識，也因?yàn)楦母锏拇胧⒘Χ取⒉呗缘鹊牟划?dāng)，所以經(jīng)濟(jì)改革沒有成效，于是又轉(zhuǎn)入政治領(lǐng)域提出“建立公開的、民主的、人道的社會(huì)主義”，結(jié)果給蘇聯(lián)人民的思想上帶來了混亂，加上西方國家的推波助瀾，蘇聯(lián)社會(huì)主義政權(quán)在搖擺中走向了瓦解。

五、 中國對蘇聯(lián)模式的認(rèn)識與反思

縱觀蘇聯(lián)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，可以說走過了這樣的一個(gè)歷史發(fā)展過程，即：國家集權(quán)→經(jīng)濟(jì)計(jì)劃→軍事強(qiáng)國→世界爭霸。應(yīng)該說，歷屆蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人都被強(qiáng)國與爭霸思維所綁架，因?yàn)橐谏a(chǎn)力發(fā)展水平還不高的情況下進(jìn)行強(qiáng)國，就勢必要集中國家權(quán)力，對人民的經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)，對國民財(cái)富進(jìn)行統(tǒng)一的分配，所以到最后導(dǎo)致蘇聯(lián)成了軍事上的巨人，經(jīng)濟(jì)上的瘸子，國家失去了正常走路的平衡性，政權(quán)大廈的倒塌成為了一種必然。這也說明，一個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中要平衡發(fā)展，不能只重視強(qiáng)國，而犧牲人民利益。

新中國在成立初期，也和1922年剛剛成立的蘇聯(lián)一樣，面臨著復(fù)雜的內(nèi)外形勢，內(nèi)為落后的農(nóng)業(yè)國，外有美國的封鎖與包圍。再加上近代史上109年的列強(qiáng)侵略，所以毛澤東這一代領(lǐng)導(dǎo)人對建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的新中國有比后來任何一屆領(lǐng)導(dǎo)人更強(qiáng)烈的愿望，那么怎么能讓一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國在短時(shí)間內(nèi)強(qiáng)大起來呢，很顯然，中國采取了和蘇聯(lián)同樣的道路——優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，但又同樣面臨著一個(gè)發(fā)展重工業(yè)資金不足的問題，于是，中國從1953年到1956年進(jìn)行了生產(chǎn)資料從私有制到公有制的社會(huì)主義改造，確立了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。以農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)做犧牲，在國家權(quán)力的干預(yù)下，為重工業(yè)建設(shè)積累資金。

中蘇兩國在經(jīng)濟(jì)建設(shè)道路上的不同，我們可以得到如下的深刻啟示：即一個(gè)國家的發(fā)展，一定要平衡進(jìn)行，千萬不能窮兵黷武，不能爭霸逞強(qiáng)，不能把一國人民的福祉綁架到國家的爭霸野心中去，而是要綜合平穩(wěn)，要統(tǒng)籌兼顧，要在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中堅(jiān)持全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，要以人為本，而不是以犧牲人民利益和破壞環(huán)境為代價(jià)。歷史上希特勒的德國是教訓(xùn)，發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的日本是教訓(xùn)，斯大林以來的蘇聯(lián)道路也是教訓(xùn)，以史為鑒，可以知興衰。

作者簡介：

王麗蓉，寧夏回族自治區(qū)石嘴山市第一中學(xué)。endprint