社會主義市場經濟的超越性
——兼論社會主義市場經濟優越性

徐　蕊

(天津師范大學 政治與行政學院， 天津　300387)

馬克思和恩格斯當年設定計劃經濟是就資本主義市場經濟的兩大弊端而言的。恩格斯也曾指出“現代社會主義，就其內容來說，首先是對現代社會中普遍存在的有財產者和無財產者之間、資本家和雇傭工人之間的階級對立以及生產中普遍存在的無政府狀態這兩個方面進行考察的結果。”[1]這兩大弊端一是資本主義市場經濟異化了人與人之間的關系，另一個是資本主義市場經濟惡化了人與自然界的關系。前者是因為蒸汽機的使用惡化了雇傭工人的勞動條件，導致了勞資雙方的對抗，后者是因為蒸汽機的使用帶來了高效的生產率，導致生產無政府狀態下的產品過剩，造成了大量的資源浪費。正因為基于這一點，馬克思和恩格斯在理想社會設想計中強調計劃經濟。當今的事實證明馬克思所涉及到的僅僅是資本主義歷史發展的一個階段，而且這個階段在很大程度上很像資本主義發展的初級階段。所以馬克思沒有預料到資本主義能夠延續到今天，而且到今天我們甚至也沒有足夠的證據說明資本主義會很快退出歷史舞臺。中國的改革開放選擇市場經濟，實現了生產力的高效發展。社會主義市場經濟不僅完成了對傳統社會主義計劃經濟的超越，而且也實現了對現代資本主義市場經濟的超越。但是資本主義與社會主義比較仍然是一種強勢的存在，所以論證社會主義市場經濟的優越性顯得尤為重要。

一、馬克思和恩格斯設定計劃經濟的邏輯思路

社會主義市場經濟對傳統計劃經濟的超越，首先要論證馬克思和恩格斯設定計劃經濟的邏輯思路。通過判斷馬克思和恩格斯設定計劃經濟的合理性，然后再通過考察歷史條件變化來解釋其局限性。從當年馬克思和恩格斯設立社會主義計劃經濟的思路得出實踐影響經濟體制的選擇。在馬克思和恩格斯心目中，生產資料實際上扮演著雙重角色,一是它能決定生產力的水平，第二它能夠決定生產關系的性質。馬克思和恩格斯當年如此看重生產資料，取決于當時對生產資料地位和作用的認識。馬克思指出：“各種經濟時代的區別，不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么勞動資料生產。勞動資料不僅是人類勞動力發展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關系的指示器。”[2]在生產資料這個載體上面，承載的既有生產力方面的規定性，又有生產關系方面的規定性，所以這才使馬克思和恩格斯十分看重生產資料所有制。如果生產資料歸社會所有，意味著社會既掌控了生產力發展的主動權，又掌控了決定生產關系性質的主動權。忽略了生產資料的二重性，就很難在邏輯演繹上推導出馬克思和恩格斯如此看重生產資料。

馬克思看重生產資料公有制絕非單純是消滅階級的需要，還有抓住生產力關鍵環節的需要。生產資料公有制不僅具有改變生產關系性質的功能，還具有掌控先進生產力的功能。計劃經濟在馬克思心目中是先進生產力和共同富裕生產關系相統一的經濟體制。它的先進生產力的獲取不是積級意義上的獲取，而是消極意義上的獲取。所謂不是積極意義上的獲取是指它不是采取一種增進或增加的方式，而是采取一種避免浪費的方式，即避免生產無政府狀態下生產與消費不一致而出現的產品過剩帶來的浪費。馬克思和恩格斯心目中大機器生產是高效的生產方式，他們指出“蒸汽機確實是所有那些以它為依靠的巨大生產力的代表”[1]，但是由于它生產出來的產品并不總是與消費達成一致，所以就出現了生產出來的產品有一部分不能作為消費品實現它的價值，造成相當程度的浪費。馬克思和恩格斯推出計劃經濟的初衷在很大意義上針對生產過剩，就是在生產和消費這兩個環節讓它趨于一致，所以計劃經濟帶來先進生產力是消極獲取生產力，它并不創造生產力，而僅僅是避免浪費。“計劃經濟的效率體現為‘節流’性質，而市場經濟的效率體現為‘開源’性質”[3]。計劃經濟讓已經達到的生產力水平得到充分實現，這樣就保證了先進生產力。計劃經濟不是在先進生產力上增加了生產力水平，而是避免先進生產力帶來的浪費。

馬克思曾提出過科學技術是生產力的論斷，他所關注的重點是以科學技術為載體的生產資料。鄧小平指出：“馬克思講過科學技術是生產力，這是非常正確的，現在看來這樣說可能不夠，恐怕是第一生產力。”[4]看起來，馬克思與鄧小平對科學技術的作用定位大體一樣，但是當馬克思說科學是生產力的時候，科學的提供者沒有明確指出，僅僅認為科學是生產力。鄧小平說科學技術是第一生產力的時候，科學技術的主體是知識分子，更確切地說是腦力勞動者。馬克思所說的科學是生產力主體是缺位的。

按照馬克思和恩格斯設定計劃經濟的邏輯思路，倒推到歷史的初期，職業的腦力勞動者是稀缺現象，大部分人都需要進入直接的物質生產領域。由于腦力勞動者最初只占勞動者很小的比例，表現為稀缺資源，它的最初分布都與直接的物質生產無關。大多數的腦力勞動者從事的是社會管理工作，腦力勞動在自然經濟的絕大多數實踐活動中都沒有進入到直接的物質生產領域。當腦力勞動沒有介入的時候，生產資料的技術水平雖會有所提高，但只能靠經驗的積累，也就是從事生產第一線的勞動者在實踐中慢慢地改良技術。

馬克思曾經在《資本論》中講過，腦力勞動是復雜勞動，“比較復雜的勞動只是自乘的或不如說多倍的簡單勞動，因此，少量的復雜勞動等于多量的簡單勞動。”[5]也就是說馬克思曾經涉及過腦力勞動與體力勞動的比較問題，但是從淺層介入腦、體勞動的區別，只是從量的意義上界定腦力勞動數倍于簡單勞動。所以馬克思認為生產資料技術水平的提升不是腦力勞動的直接產物，雖有腦力勞動的參與，但是由體力勞動者發揮腦力勞動的結果，是經驗的積累。馬克思更多地關注生產資料的技術水平，并將其作為先進生產力的致動要素。

正是在這個意義上，馬克思指出，科學作為精神成果，是“一般歷史過程的產物，它抽象地表現了這一發展過程的精華”[2]。在這里，科學的主體被虛擬化了，它變成了歷史貢獻出來的，變成了人類集體創造出來的。所以馬克思在說科學是生產力的時候，他沒有把科學到底是由誰創造的強調出來。在馬克思心目中，科學尤其是生產資料中呈現出來的科學因素，實際上是社會勞動的產物。所以馬克思在《資本論》中強調：“科學根本不費資本家‘分文’，但這絲毫不妨礙他們去利用科學。資本像吞并他人的勞動一樣，吞并‘他人的’科學。”[5]也就是資本家利用科學技術時沒有支付任何成本，但是資本家利用科學技術以后，將其轉變為生產資料，這個過程是需要支付費用的。因為科學是一種觀念形態，要將其轉化為物質形態需要有人工的投入，這個轉化的結果是機器的利用。機器本身的成本只是科學從觀念形態到物質形態的轉化過程所消耗的費用，作為觀念形態的科學，馬克思認為資本家并沒有消耗成本。所以馬克思認為的大機器生產方式一旦實現了公有制，就意味著科學技術可以變成一種共有的狀態。

二、社會主義市場經濟的超越性

(一)社會主義市場經濟對計劃經濟的超越

馬克思科學技術是生產力的主體缺位就要從歷史的角度去追問。人類勞動有腦力勞動和體力勞動。腦力的發展和體力的發展過程和生成機制截然不同。凡是一個正常的自然人都擁有一定的體力，但是腦力與體力不一樣，它所動用的資源是一種抽象的工具形態。腦力資源的呈現方式不是天然的物質形態，而是一種人工化的體系。這個人工化的體系只有經過一定的訓練才能夠應用它。從事腦力勞動的時候必須對相關專業領域的基本資源狀況進行了解，當運用相關的專業知識去進行創新性勞動的時候，就會區分出腦力勞動與體力勞動。體力勞動是自然人都擁有的勞動能力，而腦力勞動則需要經過后天的訓練。腦力勞動者不管是掌握它的工具體系還是專業知識領域中資源呈現的狀態都需要經過訓練，所以腦力勞動是一種更高級形態的勞動。

大機器在馬克思的分析中分為兩部分。一部分是它內含的知識力量，即科學技術，還有一部分就是它外在的物質載體。馬克思認為資本家無償占有科學技術并把它作為剝削雇傭工人的條件。但是我們今天發現科學技術成果已經從社會勞動變成了個人勞動的產出。企業在社會中的競爭越來越頻繁地表現為科學技術成果的競爭。科學技術水平成了企業之間競爭的有力武器。而科學技術的承載者實際上成了企業的動力源泉。當年馬克思認為通過社會勞動形成的科學技術可以把主體抽象掉，但是到現代我們發現科學技術提供者已經從原來抽象的社會勞動變成今天的具體勞動，即與個別主體有關。

當我們說科學技術成為第一生產力的時候不過是說“人”是第一生產力。馬克思對計劃經濟的期望實際上是把充分發揮現有的生產資料的技術水平作為形成先進生產力的路徑。然而以現在的情況來看，生產資料的技術水平與不斷涌現的科學技術是不能比擬的，我們把充分調動勞動者的積極性作為形成先進生產力的路徑。“市場經濟之所以能夠代替計劃經濟，關鍵就在于，它本身體現的是對勞動者腦力勞動方式的激勵。”[6]社會主義市場經濟之所形成了對計劃經濟的超越，最關鍵的在于它把形成先進生產力的路徑從對“物”的要素的充分注意轉變到對“人”的勞動要素充分激勵。

社會主義市場經濟追求的是先進生產力，它暗中契合了人類社會發展規律。人類社會發展規律是“在勞動發展史中找到理解全部社會史的鎖鑰”，[7]資本主義通過選定市場經濟，也契合了人類歷史規律。市場經濟抓住了勞動這一關鍵要素，它所仰仗的“自由競爭，優勝劣汰”機制就是在持續地激勵勞動。資本主義能夠挺過經濟危機很大程度上是因為資本主義在不斷地推進生產力的發展。到目前為止，人類經歷的幾次科技革命都是在市場經濟環境中實現的。勞動者要想獲得發展空間，必須使自己的勞動能力強大起來。這里的勞動主要是腦力勞動。因為人的體力勞動受限于生物規定性，不可能有太大的彈性空間，不管是它的耐久能力還是抗壓能力，都是有限度的。所以人類靠體力勞動支撐生產力的不斷發展幾乎是沒有可能的。真正擁有無限空間的是腦力勞動，腦力所啟動的資源停留在抽象的符號，從它的配置關系來講擁有無限的可能性。人類能夠不斷的進步，正因為人的智力的潛力與理性的空間具有無限性，仰仗了腦力勞動。選擇社會主義市場經濟，是對生產力致動要素的變革，已經從計劃經濟固化的生產資料的技術水平轉變到動態的科學技術，即實現了從“物”到“人”的轉化。

(二)社會主義市場經濟對資本主義市場經濟的超越

社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的相同之處就是把“人”作為生產力的致動要素，二者都利用“自由競爭，優勝劣汰”機制激勵勞動，而社會主義市場經濟在激勵勞動方面優于資本主義市場經濟的是對勞動資源的拓展方面。同樣是市場經濟，資本主義市場經濟和社會主義市場經濟都必須關注現有的勞動資源，通過自由競爭激勵勞動者各盡所能，但是社會主義市場經濟還有一個政府更好發揮作用環節。這一環節的目標模式是促弱變強。資本主義市場經濟是“自由競爭，優勝劣汰”，社會主義市場經濟除了“自由競爭，優勝劣汰”之外，還有“全面協調，資源整合”。“全面協調，資源整合”體現了科學發展觀以人為本的理念。無論是以人為本還是全面協調都體現了幫助弱者變強的過程。社會主義市場經濟追求共同富裕的目標在“自由競爭、優勝劣汰”機制中如何實現呢？以下從邏輯上展望其可能性。

社會主義市場經濟一方面要讓“自由競爭，優勝劣汰”變成一種常態的運行機制，另一方面通過政府作用解決資源再次分配的問題。當優劣之間的差距越來越小的時候，優劣之間的利益分配也會越來越小。社會主義市場經濟的生命力在于優勝劣汰與促弱變強共同運行于同一個經濟環境中。當優劣之間的差距趨于盡可能小的時候，優勝劣汰就將趨近于共同富裕。雖有利益差別存在，但不至于帶來階級差別，也就是人們都屬于同一層次的勞動者。社會主義市場經濟發展模式實際上是二元機制的相互作用。所謂相互作用即“自由競爭，優勝劣汰”不斷增加社會財富總量，而社會財富總量的增加又為弱者變強提供了豐厚的物質條件。社會財富總量越多，由弱變強的空間越大。所以這兩個機制形成了一個互動，也就是“自由競爭，優勝劣汰”不斷地增加弱者變強的物質條件，而“全面協調，資源整合”又不斷地改善“自由競爭，優勝劣汰”的狀態，使社會主義市場經濟越來越趨于共同富裕的價值目標。上述的推理只是邏輯上的可能性，這里并不涉及兩個機制運行如何并行不悖。當前國家倡導理論自信，而理論自信取決于具備了邏輯合理性，那么邏輯上的合理性給予我們堅持社會主義市場經濟的信心。

政府通過政策調整幫助弱者更有能力去適應一定的分工崗位。市場經濟采用按勞動能力分工，而按勞動能力分工涉及到按勞平等，在勞動意義上的平等影響理想社會的目標模式。按勞平等體現的是勞動方式的腦力化，它可以打開資本主義市場經濟與社會主義市場經濟的界限，社會主義市場經濟推動的促弱變強追求的是勞動能力的平等。當勞動能力的尺度平等時，即勞動方式的腦力化，可以形成共同富裕的局面。這種按勞平等是勞動資源的拓展，一方面運用市場機制調動現有勞動資源，另一方面通過幫助弱者變強提升勞動者的勞動能力和結構水平，讓強者占的比例越來越多。社會主義市場經濟的促弱變強體現按勞平等，勞動能力的提升是對勞動者分工結構的提升，強弱的比例發生有利的轉變，也就是勞動者的能力趨同。社會主義市場經濟無形中擴大了對勞動資源的利用，資本主義市場經濟忽略了按勞平等的機制，只停留在按勞分配和按勞分工，這就等于在勞動資源的利用上滯后于社會主義市場經濟。資本主義生產方式所體現的是對現有勞動者能力的充分運用，通過自由競爭，優勝劣汰讓現有的勞動能力盡可能把潛力發揮出來。但是社會主義市場經濟的弱者變強是想把勞動能力本身的增強看作社會發展一種新的助力，它不僅關注現有勞動資源，還發展未來勞動資源。

三、社會主義市場經濟的優越性

對應當今時代的變化，我們應該看到科學技術是第一生產力，體現科學技術是第一生產力的就是勞動，而勞動的承擔者是勞動者，集中地表現為腦力勞動者。也就是說現代生產力的載體已經歷史地從“物”轉化到“人”。“物”即生產資料。 “人”即擁有科學技術的腦力勞動者。當科學技術是第一生產力的時候，意味著我們追求先進生產力的關鍵點從“物”轉移到“人”身上。當年馬克思和恩格斯設定計劃經濟時將生產力致動因素鎖定為生產資料，即“物”，社會主義市場經濟對于計劃經濟的優越性體現在重新確認了生產力的致動要素，即“人”。

但是以現在的經濟發展方式來看，分工需要有一定的能力區間，合理的分工取決于理性的尺度，馬克思和恩格斯曾指出：“一個民族的生產力發展的水平，最明顯地表現為該民族分工的發展程度。”[8]人類的任何一個分工崗位都有保守進取的博弈問題，都有崗位職責的能力區間。能力區間有一定的彈性范圍，能否勝任崗位需要一定的能力。馬克思和恩格斯設想的人皆可能的分工模式淡化了分工所要求的能力的客觀性，所以他們消滅分工的設想是勞動者都能從事所有的分工行業“在共產主義社會里，任何人都沒有特殊的活動范圍，而是都可以在任何部門內發展”[8]，按照馬克思的理解，人們到達共產主義理想社會，勞動成為人們自由自覺的實踐活動，苦樂不均的分工崗位在人們高度自覺的道德水平基礎上，已經由人們自覺地去勝任。

計劃經濟把分工現象看作是人皆可為的實踐活動，并沒有意識到分工是按勞配置的，這里“勞”是指勞動能力。換句話說，一定的分工崗位要求一定的勞動能力，只有具備一定的勞動能力，才有可能適應一定的分工崗位。社會主義市場經濟通過“自由競爭、優勝略汰”機制，實現了對勞動者的激勵，促使人們個體圖強，不斷進步，使其更有能力適應一定的分工崗位。當然社會主義市場經濟也有自己的邏輯“天敵”， 它利用利益差別的方式激勵勞動必然產生兩極分化，但是它的優勢在于追求的目標是共同富裕，它承認人們之間利益差別的不合理性和暫時性。所謂共同富裕就是確認市場的資源配置作用與政府作用具有統一性，給人們提供越來越多平等發展的條件。“在填補市場留下的缺口和管理私人活動方面，政府有著必須執行的職能”，[9]社會主義市場經濟把政府發揮作用視為常態。而資本主義市場經濟，盡可能地將政治權力活動范圍限制到最小領域，“在法治之下，防止了政府采取特別的行動來破壞個人的努力”。[10]政府作用所追求的共同富裕價值目標，意味著推動更多的勞動者能力由弱變強。政府作用對資源的二次分配，結合市場作用對資源的初次分配，從長遠看是對整體利益有推動作用的。

而今的社會主義市場經濟的邏輯論證，也有一定的理論體系。資本主義市場經濟與社會主義市場經濟都把“人”作為生產力發展的第一要素，但是資本主義生產方式是把現實的人作為第一要素，把“機會平等”作為社會治理的基本原則，而社會主義市場經濟除了把現實的“人”還把未來的“人”作為生產力第一要素。所以它比資本主義市場經濟增加了一個環節。一方面社會主義市場經濟通過“自由競爭，優勝劣汰”著眼于現實勞動資源的合理分配，另一方面社會主義市場經濟通過全面協調，政府作用對弱勢群體的幫助，著眼于對未來勞動資源的合理配置。這是社會主義市場經濟優于資本主義市場經濟的邏輯根本點。

四、結論

社會主義市場經濟的超越性是通過兩大方面實現的：一是完成了對傳統社會主義計劃經濟的超越，二是實現了對現代資本主義市場經濟的超越。計劃經濟以消極的方式獲取先進生產力，把分工現象看作是人皆可為的實踐活動，并沒有意識到分工有勞動能力的區別。社會主義市場經濟采用市場機制實現資源的初次分配，政府通過幫助弱者變強，使勞動者勞動能力得到提高。社會主義市場經濟通過“自由競爭，優勝劣汰”機制促進了生產力的高速發展，實現了對計劃經濟的超越，并且借助政府全面協調，資源整合實現了對資本主義市場經濟的超越。通過論證社會主義市場經濟的超越性，確證了社會主義市場經濟的優越性，使我們更加堅定了新時期全面深化改革的信心。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集:第3卷[M].北京:人民出版社,2012.

[2]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京:人民出版社,2012.

[3]余金成.當代科技革命與社會主義發展新趨勢[J].當代世界與社會主義,2014(2):11-17.

[4]鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.

[5]卡爾·馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.

[6]余金成,王艷.馬克思關于生產力考察的兩種視角及其現實意義[J].理論探討,2016(2):10-14.

[7]馬克思恩格斯選集:第4卷[M].北京:人民出版社,2012.

[8]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,2012.

[9][美]阿瑟·奧肯.平等與效率·重大抉擇[M].北京:華夏出版社,2010.

[10][英]馮·哈耶克.通往奴役之路[M].北京:中國社會科學出版社,1997.