淺析左旋氨氯地平和氨氯地平治療高血壓的療效比較

劉榮榮

高血壓是中老年高發疾病，患者患病后需要終生接受藥物治療。現在臨床中治療該疾病的藥物種類繁雜，氨氯地平是鈣通道阻滯劑，能夠讓患者的動脈壁肌肉放松，降低血壓[1-3]。患者長期接受藥物治療，下肢會有水腫，不良反應比較明顯[4-5]。根據研究顯示，氨氯地平的左旋體可以降壓，現代拆分技術發展后，左旋氨氯地平已經投入使用。此次我們為了尋找合適的降壓藥物開展分析，對左旋氨氯地平、氨氯地平的治療效果進行分析，現進行以下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年5月—2014年1月我院對115例高血壓患者開展了分析研究。對照組有57例，男性患者34例，女性患者23例，最小35歲，最大78歲，平均（64.9±5.2）歲，觀察組58例中有35例男性和23例女性，最小35歲，最大77歲，平均（65.4±4.8）歲。兩組一般性資料對比不存在統計學差異性，可以比較分析。

1.2 方法

治療前2周，115例患者均經過兩周洗脫期。對照組給予苯磺酸氨氯地平片（H20020390，蘇州東瑞制藥，5 mg×1片）治療：初始劑量為5 mg/d，對于血壓控制不良者，可適當增加劑量至10 mg/d；觀察組給予苯磺酸左旋氨氯地平片（H20083362，江西施美制藥，2.5 mg×1片）治療：初始劑量為2.5 mg/d，對于血壓控制不良者，可適當增加劑量至5 mg/d。兩組均用藥12周。

1.3 觀察指標

對比兩組的收縮壓SBP和舒張壓DBP。治療效果：顯效：DBP降低超過10 mmHg；有效：DBP降低水平低于10 mmHg；無效：DBP、SBP水平未達有效標準，其中總有效率=顯效率+有效率。觀察兩組不良反應。

1.4 統計學方法

應用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以表示，采用t檢驗；計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

治療前觀察組患者SBP平均值為（161.8±11.6）mmol/L，DBP平均值為（101.0±8.4）mmol/L，治療后（133.5±9.1）mmol/L，（87.9±7.9）mmol/L；對照組患者治療前的SBP平均值為（161.3±12.9）mmol/L，DBP平均值為（101.8±7.2）mmol/L，治療后（134.1±10.2）mmol/L，（88.6±7.1）mmol/L。兩組患者治療之前的SBP和DBP不存在統計學差異性（P＞0.05），經過治療，兩組的SBP和DBP水平對比具有統計學差異性（P＜0.05）。觀察組患者共有29例顯效，20例有效，9例無效，臨床治療有效率是84.5%，對照組患者共有25例顯效，21例有效，11例無效，有效率是80.7%，不存在統計學差異性（P＞0.05）。觀察組不良反應率是5.2%（3/58），對照組是21.1%（12/57），結果存在統計學差異性（P＜0.05）。

3 討論

高血壓患者患病后終生接受治療，使用藥物控制血壓，如果患者的病情不受控，高血壓合并糖尿病屬于并發癥，該病會使患者生活質量明顯下降，臨床中對于改善患者的病情十分的關注?，F在臨床中以藥物治療為主，較突出的是鈣拮抗劑[6-7]。

現在臨床中治療該疾病的藥物種類繁雜，氨氯地平是鈣通道阻滯劑，能夠讓患者的動脈壁肌肉放松，降低血壓?；颊唛L期接受藥物治療，下肢會有水腫，不良反應比較明顯。氨氯地平是鈣拮抗劑，可以阻滯鈣離子外泄，具有很好的降壓效果，起效時間短，降壓平穩，持續時間長[8-12]。

現在臨床中對于氨氯地平的化學結構研究比較透徹，左旋體可以降低血壓，經過拆分后，右旋體不能夠降低血壓，還會引起副作用。此次研究中，兩組患者治療之前的SBP和DBP不存在統計學差異性（P＞0.05），經過治療，兩組的SBP和DBP水平對比具有統計學差異性（P＜0.05）。觀察組患者共有29例顯效，20例有效，9例無效，臨床治療有效率是84.5%，對照組患者共有25例顯效，21例有效，11例無效，有效率是80.7%，不存在統計學差異性（P＞0.05）。觀察組不良反應率是5.2%（3/58），對照組是21.1%（12/57），結果存在統計學差異性（P＜0.05）。說明兩種藥物的治療效果相同，但是不良反應率存在差異性，左旋氨氯地平的安全性更高一些。

總而言之，臨床中使用左旋氨氯地平、氨氯地平均能夠發揮降血壓的作用，可是左旋氨氯地平的安全性更高，患者的不良反應率更低，因此臨床中更加推介使用左旋氨氯地平進行降壓治療。

[1] 鄭伊穎.苯磺酸左旋氨氯地平對比馬來酸氨氯地平治療輕/中度原發性高血壓的臨床效果分析[J].北方藥學，2017，14（3）：24-25.

[2] 沈琴.苯磺酸左旋氨氯地平聯合纈沙坦治療社區原發性高血壓的臨床療效分析[J].北方藥學，2017，14（3）：32-33.

[3] 鐘日祥.硝苯地平與苯磺酸左旋氨氯地平治療原發性高血壓臨床療效及安全性研究[J].海峽藥學，2015，27（11）：114-115.

[4] 劉本文.聯合用藥方案治療原發性高血壓患者的效果研究[J].河北醫藥，2016，38（20）：3165-3166.

[5] 張玉卿.36例苯磺酸左旋氨氯地平治療高血壓臨床療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4（12）：49-50.

[6] 王顯利.貝那普利聯合苯磺酸左旋氨氯地平治療原發性高血壓患者臨床療效觀察[J].中國煤炭工業醫學雜志，2015，18（10）：1619-1621.

[7] 周忠.苯磺酸左旋氨氯地平片治療高血壓臨床療效觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報，2016，37（32）：4016-4017.

[8] 王清輝.苯磺酸左旋氨氯地平與替米沙坦片治療原發性高血壓的療效及成本效果分析[J].臨床醫藥實踐，2016，25（1）：73-75.

[9] 鄭輝.苯磺酸左旋氨氯地平治療高血壓患者的臨床療效及安全性[J].中國藥物經濟學，2016，11（4）：64-66.

[10] 朱立紅.苯磺酸氨氯地平片治療原發性高血壓的臨床療效觀察[J].當代醫學，2016，22（32）：135-136.

[11] 孫登峰.苯磺酸左旋氨氯地平片治療高血壓臨床效果分析[J].中國處方藥，2015，13（12）：60-61.

[12] 李世紅.苯磺酸左旋氨氯地平聯合依那普利治療原發性高血壓療效觀察[J].吉林醫學，2015，36（7）：1353-1354.