淺談英漢翻譯中的直譯與意譯

莊蓓

翻譯，英文Translation，是指在準確通順的基礎上，把一種語言信息轉變成另一種語言信息的行為。翻譯既是科學，也是一門帶有創造性的藝術。翻譯界流行的“翻譯是藝術”之說，所強調的正是翻譯的創造性。張澤潛在其著作《翻譯經緯》（1994，159）中對此有精辟的論述：“創造美可以說是翻譯藝術的本質特征。”而要實現這樣的創造美，必須要有一定的翻譯標準和翻譯方法，那么具體的方法和標準又有那些呢？

清末的翻譯家嚴復在《天演論》中講到“譯事三難，信、達、雅”。“信”是指譯文要準確；“達”是指譯文要通順明白；“雅”則指譯文時選用的詞語要得體，追求文章本身的優雅。自從嚴先生提出這樣的理論，很多翻譯工作者就開始用“信、達、雅”作為他們的翻譯標準。“信、達、雅”這三個字說起來容易，做起來難。要實現這樣高規格的翻譯標準，那么就必須采取一定的翻譯方法。關于翻譯方法，大體上分為兩種，一種叫做直譯，一種叫做意譯。

直譯是既保持原文內容、又保持原文形式的翻譯方法。意譯，也稱為自由翻譯，它是只保持原文內容、不保持原文形式的翻譯方法。關于直譯和意譯哪種方法好的問題，古往今來有很多爭論，通過對其二者關系的正確研究，我們不僅能夠認識到運用兩種翻譯方法的合適時機，同時也能意識到在運用它們時需要掌握的技巧、遵循的原則以及應該注意的問題，最終達到提高翻譯能力及水平的目的。下面筆者就通過自己關于“Just for today”的翻譯來談談如何在翻譯實踐中更好的運用直譯和意譯兩種方法，使譯文能夠達到滿意的效果。

一、直譯的方法及優點

直譯是一種重要的翻譯方法，它有不少的優點，例如能傳達原文意義，體現原文風格等。據估算，大約70%的句子需要用直譯的方法來處理，所以直譯被譯者廣泛采用，由此可見，直譯法之重要。筆者在翻譯“Just for today”這篇文章時很多句子的翻譯都是直譯，下面就舉個例子，來看看直譯帶來的翻譯效果是如何的：

（1）Still I continue， but often wonder if I am fighting a war that cannot be won.

我仍然在繼續，只是常常在懷疑自己是否正在打一場永遠都不可能打贏的戰爭。

在這句話中，筆者基本上用直譯的方法翻出來了，可以看出，效果還是可以的，因為在這幾句話中沒有什么不可以理解的地方，為了忠實，而且以上的英文原文意思清楚明白，不產生歧義，也沒有意譯的必要，因此在翻譯類似于以上句子的情況下，運用直譯的方法也不失為一個明智的選擇。

二、意譯的方法及優點

意譯，是在忠實原文內容前提下，擺脫原文結構束縛，使譯文符合譯入語的規范。在英譯漢過程中，直譯有助于我們了解西方文化，同時，也有助于傳播我們的民族文化，使西方人了解中國。通過直譯，讀者更容易了解原作的思想和風格。但在翻譯過程中，相當多的句子不能采用直譯來翻譯，如果采用直譯會導致語言不通順，表達不流暢甚至是詞不達意等，因此我們在這個時候必須要采取意譯，特別是文學著作。因為語言基礎發生變化，所以大部分文學著作都要求采用意譯。在翻譯“Just for today”這篇文章中筆者也多次運用到意譯的手段，以下是其中的幾個例子：

（3）Being still， staring at me， he wonders how much longer till I break. My opponent thinks I am weaker now and for good reason， I have shown too much weakness already and I am weary from the battle.

我的敵人一動不動地站在那里，狠狠盯著我，揣摩著還要多久我才會屈服。他有理由相信現在的我比以前更加虛弱，但我已經暴露出太多弱點，同時也被戰斗折磨得身心疲憊。

劃線部分之中的相關詞語筆者采用的是意譯的方法。通過上下文可以看出文中的“he”翻譯成“我的敵人”，屬于一種增譯的方法，之所以翻譯成“我的敵人”主要因為語境，因為此句是文章的第一句，所以如果不把這個“he”翻譯出來，會顯得很突兀，所以根據下文，筆者把它翻譯成 “我的敵人”。還有“staring at me”翻譯成“狠狠盯著我”這就把那種神態很傳神的描繪出來了，給人一種生動活潑之感。

（4）In a moment of clarity， I realize what I must do.

突然靈機一動，我知道應該怎么做了。

劃線部分中“In a moment of clarity”，被意譯為“突然靈機一動”，我覺得這個地方處理的還比較好，因為“clarity”是“清楚，明晰，透明”之意。所以如果直譯，很明顯就不符合漢語的行文習慣，讓人不知所云，所以我把此處意譯還是比較恰當的。

三、直譯和意譯兼顧的方法

《文體和翻譯》指出；“實踐證明，直譯和意譯是相互關聯、相互補充、相互融合、相互滲透的兩個對立面。”因此，在實踐中，大部分時候，我們的翻譯并不是單單的直譯和意譯，大多都是用直譯和意譯兼顧的方法。不論在何種情況下，如果有必要，我們可以交替使用這兩種方法或者把二者相結合，當讀者讀譯文時，能夠收到和讀原作一樣的效果。下面我還以“Just for today”這篇文章的翻譯實踐為例，來舉幾個直譯和意譯兼顧的例子：

（5）As I watch my opponent， I think about my training with the other soldiers， the pep talks and the heartfelt conversation over endless pots of coffee.endprint

我看著我的敵人，想起和其他士兵一起接受訓練，一起聽動員演說，喝著一壺壺的咖啡，敞開心扉聊天的時光。

（6）I see the signs as I sit with the other soldiers discussing strategies， the signs that say “Take it slow” and “Dont give up.”

當我和其他士兵坐下來談論作戰策略時，我看到了那些標志，上面寫著“沉著鎮定”和“永不言敗”。

在這兩段的翻譯中，我們可以看出，劃線部分我采取的是意譯的方法，而其余的是采用直譯的方法。劃線部分中“Take it slow”，被意譯為“沉著鎮靜”，而不是直譯為“慢慢來”，因為如果在此處直譯，則破化了文章所營造的氛圍，反之，沒有劃線的地方一般不采取意譯，直接用直譯法來翻譯，這樣所翻譯出來的譯文才能更忠實于原文。《英漢翻譯教程》指出：“一部好的著作，總是既有直譯又有意譯，不可設想，主張直譯的人通篇之運用直譯，而主張意譯的人通篇只采用意譯法。”一本書和一篇文章如此，有時即使在一個句子中，作者既使用直譯又使用意譯的情況也是屢見不鮮的。因此，在很多情況下，我們都要采用直譯和意譯兼顧的方法，而不能單單采用直譯或意譯，這樣才能達到較好的翻譯效果。

四、總結

從上述分析，我們可以斷定，直譯與意譯是相互協調、互相滲透的，他們互為補充、不可分割。我們不能否認其中任何一方。它們之間也沒有任何排斥的關系。在翻譯過程中，如果不能把直譯與意譯完美地結合，那么將不會有完美的譯文產生。

總之，在翻譯過程中，直譯和意譯是相互依存、密切聯系的，二者有其各自的功能，二者之間的差異和共同點是它們存在的依據和理由。我們反對任何否定或忽視直譯與意譯并存價值的觀點。我們也反對強調其一而忽視另一方的觀點。

錢歌川先生說，“翻譯沒有固定的規則和方法”。直譯和意譯各有優缺點，它們不是互相對立的，因為翻譯方法不是一成不變的。最恰當的做法是根據不同的語篇類型、翻譯目的和讀者對象來制定不同的翻譯策略，也就是隨機應變，靈活處理，這樣才能產生較好的譯文。

參考文獻：

[1]劉宓慶.文體與翻譯[M].北京：中國對外出版公司，2007.

[2]錢歌川.翻譯的技巧[M].北京：世界圖書出版社2011.

[3]張培基.英漢翻譯教程[M].上海：上海外語出版社，2007.

[4]張澤乾.翻譯經緯[M].武漢：武漢大學出版社，1994：159.endprint