林 嬌
(百色學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院,廣西 百色 533000)
高校數(shù)學(xué)作為基礎(chǔ)性學(xué)科,隨著現(xiàn)代化程度的提高,數(shù)學(xué)的地位越來越受到關(guān)注。但是隨之而來的則是高校數(shù)學(xué)課程設(shè)置與實(shí)際應(yīng)用中的某些“脫節(jié)”以及課程設(shè)置本身所存在的種種不足的現(xiàn)象。
上述內(nèi)容實(shí)際上反映的是課程中的主體的參與問題,學(xué)生雖然掌握了解決數(shù)學(xué)問題的方法與相關(guān)的理論知識,然而缺乏分析和解決生活實(shí)際問題的能力,沒有體會到數(shù)學(xué)的思想[1]。從整體上看,知識的再生產(chǎn)過程中缺少了主體的創(chuàng)新,而這就成為了高校數(shù)學(xué)教育過程中所存在的問題之一。
為了推動高校數(shù)學(xué)課程的建設(shè)與發(fā)展,培育更多的數(shù)學(xué)優(yōu)秀人才,把理論與實(shí)踐和實(shí)際生活結(jié)合起來,有必要推動高校數(shù)學(xué)課程的設(shè)置與改變,為此需要提出相應(yīng)的反思和預(yù)設(shè)思考。
從現(xiàn)實(shí)背景看,新時期以來,高校的數(shù)學(xué)課程一直遵循傳統(tǒng)的教育教學(xué)模式,未能夠和現(xiàn)代的社會問題實(shí)現(xiàn)真正的“溝通”,社會上也興起了一種數(shù)學(xué)無用論[2],認(rèn)為只學(xué)會基礎(chǔ)數(shù)學(xué),能夠應(yīng)用在日常即可,對于數(shù)學(xué)學(xué)科的淡化和邊緣化值得人們的反思。
從學(xué)科的發(fā)展來看,高校數(shù)學(xué)教育擔(dān)負(fù)著一個學(xué)科繁榮和發(fā)展的使命,在當(dāng)前的背景下,如何去推廣和發(fā)展數(shù)學(xué)教育刻不容緩,而這也是一個必要且重要的問題。從教育的本體看,育人功能也是值得數(shù)學(xué)教育者所要深思的一個重大問題。
任何一個學(xué)科都是具有呈現(xiàn)形式與核心價值,如果從工具論的表象把數(shù)學(xué)單一歸類于一種工具理性和工具價值,從另一方面是對于學(xué)科核心價值的一種無視。任何學(xué)科都具有其價值和創(chuàng)造力,每一個數(shù)學(xué)家都堪稱哲學(xué)家和藝術(shù)家,在數(shù)學(xué)教育課程中,如何去培養(yǎng)一個數(shù)學(xué)家而不是一個工具人,是需要課程教育者反思的重要問題。如果想要培養(yǎng)更多優(yōu)秀的數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)者,首先是要讓他們能夠有創(chuàng)新精神,而不是局限于課本知識。眾所周知,在碩士與博士階段,數(shù)學(xué)專業(yè)所涉獵的領(lǐng)域更加廣泛,從近年來學(xué)科化的浪潮中可以看到,每一個領(lǐng)域都不再是一個封閉的領(lǐng)域,更多的走向了交叉學(xué)科的方向。每一次數(shù)學(xué)建模大賽都是在考量學(xué)生的實(shí)際能力和他們的應(yīng)用能力,而不是考量每一個學(xué)生在書本上的知識和死記硬背的能力,從這種人才需求的多樣性和靈活性上,可以看出教改方向的變化趨勢和必要性。
從宏觀與微觀視角以及從課程參與的主體來看,目前在高校數(shù)學(xué)教育改革中存在以下幾點(diǎn)問題值得思考:
高校數(shù)學(xué)教師在院系設(shè)置上一般歸屬于基礎(chǔ)系,因而教師的課程構(gòu)想與教育實(shí)踐活動都有所限制。正如前文所述,面對數(shù)學(xué)人才多樣性和靈活性的需求,這種設(shè)置顯然對于學(xué)生的發(fā)展是有所阻礙的。而這一點(diǎn)所引發(fā)的另一個就是課程內(nèi)容和教學(xué)方法等問題了。“填鴨式”教學(xué)和傳統(tǒng)的書本內(nèi)容,對于很多學(xué)生來說沒有成為動力和創(chuàng)新,反而阻礙了他們的思考和進(jìn)步,但是這種教育內(nèi)容和方式對于他們的積極性的破壞帶來了更為深遠(yuǎn)的影響。
作為課程實(shí)踐的主體,一個是學(xué)生,一個是老師。雖然課程設(shè)計以及教材內(nèi)容是主要的客觀要素,但是作為參與者的兩方主體,在課堂實(shí)踐中的互動是非常必要的。
教師作為科班出身,具有相當(dāng)實(shí)力的專業(yè)知識,這一點(diǎn)毋庸置疑,但是恰恰這一點(diǎn)成為了局限性。如前文提到的基礎(chǔ)系,很多老師過于重視本學(xué)科的知識理念,可能對于其他相關(guān)或者非相關(guān)學(xué)科的知識有所不及,這一點(diǎn)會在課程知識的傳遞過程中受到阻滯。比如相對的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域、生物學(xué)、社會科學(xué)等等領(lǐng)域所涉及到的相關(guān)知識[3],沒有辦法生動的去展現(xiàn)給學(xué)生。
摒棄封閉式的高校數(shù)學(xué)的教學(xué)課程,提倡一種跨學(xué)科式的新模式。以培養(yǎng)“高素質(zhì)”的人才為教學(xué)目標(biāo),倡導(dǎo)學(xué)生和老師能夠在更多不同的領(lǐng)域加強(qiáng)他們的學(xué)識和見識,以更多靈活的個案與形式來豐富課程內(nèi)容。積極參與建模大賽,走進(jìn)更多學(xué)科領(lǐng)域來認(rèn)知數(shù)學(xué)在新時期的重要性。
在高校數(shù)學(xué)教學(xué)改革中,教師應(yīng)該不斷提高自身素質(zhì)和教育能力。在教學(xué)中,加強(qiáng)與學(xué)生的交流,積極引導(dǎo)學(xué)生主動學(xué)習(xí)數(shù)學(xué),培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)[4],鼓勵他們的創(chuàng)新熱情。
高校數(shù)學(xué)課程改革,并不是一蹴而就的,它應(yīng)當(dāng)以人為本,符合社會需求和時代發(fā)展的需要,這就要求聯(lián)系課程內(nèi)容、方法、教師等多方面問題,進(jìn)一步的完善與提高。高校數(shù)學(xué)課程改革也是一項(xiàng)創(chuàng)新實(shí)踐,客觀上受到時代發(fā)展約束,主觀上是符合育人成才的主旨。