大眾手機攝影在突發新聞報道中的負面影響及對策*

莊 媛

(常州大學，江蘇 常州 213000)

大眾手機攝影打破了單反攝影的高技術門檻，贏得了新聞的“第一發布權”，顛覆了傳統新聞傳播模式，迎來了“全民記者”的嶄新時代。在新聞報道中，大眾開始運用手機攝影獲取新聞現場的一手資料，并積極參與傳播報道，使新聞傳播環境從過去的“單向傳播”向“多渠道、多角度”轉換。隨著微博、微信等自媒體的普及和發展，網民將手機攝影圖片通過社交網絡平臺發布，進行分享與交叉傳播，使手機新聞攝影的傳播度得到了極大拓展。雖然大眾手機攝影對突發事件報道的傳播帶來了前所未有的機遇，同時也帶來了一定的負面影響：

一、大眾手機攝影在突發新聞報道中的負面影響

(一)大眾手機攝影侵犯公民肖像權、隱私權

因為移動網絡和智能手機的誕生，大眾得以以各自獨特的方式扮演著“一個人的通訊社”的角色，大眾手機攝影以其手機的便攜性、及時性、互動性等特點迅速成為大眾在突發新聞報道中作為個人媒體發聲的重要渠道，普通大眾通過手機隨心所欲地將圖片信息發布到社交平臺上，它是現場直播，當前的機制平臺無法做到事先審查，使得帶有個人隱私的圖片傳播難以控制。

2017年8月，四川發生了7.0級的九寨溝地震，互聯網上傳播的游客被困照片大多數由在場市民手機拍攝，照片中有的游客僅棉被遮體、有的男性僅穿內衣、有的傷員正被施救等，一定程度上來說，在突發新聞報道中，大眾手機新聞攝影可能會侵犯公民的隱私權、肖像權。

(二)個體認知因素差異導致信息傳播不準確

相比傳統媒體，大眾手機攝影具有明顯的自主性、隨意性特征。以大眾手機攝影為信息源頭的突發新聞沒有權威媒體或相關政府部門的真實性把關和權威性認證，在傳播過程中易受到曲解，甚至導致最終偏離事實真相。

突發事件本身的突發性決定了它可能對社會秩序產生較大的沖擊，并且可能會出現各種有爭議的公眾輿論。“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，個體認知因素的差異無法控制，大眾對突發事件的看法不同極易導致以大眾手機攝影為信息源頭的報道的準確性缺失，特別是事件涉及公眾切身利益時，當事人作為傳播者，更容易在非理性的情緒感染下進行片面報道，經過互聯網的裂變式傳播，事實內容甚至被歪曲。

(三)碎片化傳播導致大眾獲取的信息報道缺乏深度

突發新聞的特殊性使得公眾對其發生的詳細過程、細節、原因以及發展趨勢的合理預測都有強烈的需求。手機攝影的主體——社會大眾往往因為缺乏一定的新聞素養，相比專業記者，其拍攝角度的選取、表現內容是否全面客觀理性還存在很大的差距。大眾手機攝影快捷上傳網絡的特點成就了其觸發式傳播的優勢，受眾可以通過手機第一時間了解到某一信息，但因為缺乏專業圖片編輯的“把關”，在內容深度及權威可靠性方面存在缺失。

二、大眾手機攝影在突發新聞報道中的負面影響對策

(一)完善法律機制，加強監督管理

一要完善法律機制，黨和政府要積極研究對手機新聞攝影的監管對策，加強對手機新聞攝影傳播的監督管理，完善手機新聞攝影監管的法律機制，對歪曲事實、對內容未經核實而擅自發布轉發、以訛傳訛的行為進行依法懲處，維護新聞傳播的秩序。二要完善實名制認證，加強審查和監督，完善上網實名制，通過填寫真實姓名、身份證號碼及人臉識別等技術手段進行實名制認證，否則限制發表言論及圖片，可對不實新聞圖片起到一定的限制作用。各門戶網站、自媒體平臺的網絡編輯應提升法律意識和道德修養，對上傳網絡的新聞攝影圖片謹慎把關。

(二)提高公眾新聞素質，使新聞專業意識深入人心

應加強大眾手機攝影師的新聞素養教育，普通大眾對新聞要素的把握和新聞報道的傳播規律不熟悉，僅依據主觀愿望拍攝，甚至運用圖像處理軟件對畫面元素進行不恰當的增減，違背新聞攝影原則，當撰寫圖片說明時，也具有很強的主觀性和隨意性。政府和專業新聞機構可以通過講座、沙龍、“深入記者生活”體驗活動等多種形式引導公眾，加強新聞素養和專業技能培訓，使新聞攝影的專業意識深入人心。

(三)傳統媒體與個人媒體實現分享共生

傳統媒體攝影記者的生存空間并未因大眾手機攝影的興起而缺失，傳統媒體攝影記者可以從公眾社交平臺中尋找信源線索，并發揮傳統媒體記者的專業特長，及時介入調查，進行全面性的跟進報道，彌補大眾手機攝影在傳播過程中專業性、全面性、客觀性的不足，實現分享和共生。