當代中國體育史現狀及問題研究分析

郭凱

在當今中國體育走向世界強國之列時，回顧過去中國體育史，我們卻與西方國家存在差距。老一輩體育人在研究中國體育史時，受當時科技和國力的限制，對國內及國外的體育史研究還不透徹，內容不夠全面，六十年代又遇上“大革命”，研究中國體育史和了解國外體育史都是一件難上加難的事情。到了九十年代初，我國體育人才從老一輩人手中接過接力棒，通過研究分析數量極少的文獻資料和翻閱國外幾部體育史著作中，辛勤努力才研究出真正的中國體育史學術，但這一切才是剛剛開始，發展和研究之路還需要年輕人接過旗幟繼續走下去，在如今學術氣候比較濃烈的時候積極探究當時時期的體育史發展和不足。

1. 當代中國體育史現狀

1.1 研究隊伍日益壯大學術領域不斷擴展

在八十年代末、九十年代初國立還不是很強的時候，攻堅克難，不懈努力成立了第一個中國體育史所。在研究和創新的同時吸收前輩們留下的寶貴資料，通過幾代人的努力終于編印出了《中國古代體育史簡編》和《中國近代體育史簡編》、《體育史論文選集》、《體育史文集》等一批著作和教材。在當時體育界引起了轟動，也在今后的體育史研究領域奠下堅實的基礎，為研究方法的創新和擴展開辟了新的道路。

八十年代引起了體育史研究的新高度，在當時第五屆全國運動會及全國體育科學報告會中，涌現了一批質量較高的體育史研究論文。同時還舉辦了全國體育史教師學習班，掀起了對體育史研究的浪潮，也對以后體育史研究起到了推波助瀾的作用。研究體育史的科研院校在當時還比較少，只有北京體育大學(原北京體育學院)成立了“體育史研究室”，學校還開設了世界體育史、中國體育史、奧林匹克史、競技體育史、中華武術史(武術史)、武術史等六門課程[1]。現在的《體育文化導刊》(原體育文史)就是八三年我國唯一的體育史刊物。《中國體育史》第二版教材就是由谷世權和林伯原兩位老前輩撰寫的，由現在的北京體育大學出版社正式出版。此書獲得過全國優秀科學成果一等獎。林伯原老前輩還撰寫了《中國武術史》和孫葆麗編寫的 《世界體育史》，都對現在武術史和體育史的研究起到了堅定的基礎和有力參考依據，還有體育史多部著作和論文也在當時面世，使得當時北京體育學院(現本北京體育大學)成為了我國體育史研究的領軍科研院校之一。

1.2 當代體育史研究成果

當代體育史有兩本著作不得不提，那就是《中華體育文化五千年》和《中華人民共和國體育史》是體育史中的里程碑，書中吸取了體育史界的研究精華，重點分析了體育史的特點，每個章節都準確參考了當代體育發展的歷史背景及其淵源，邏輯思維明確重點闡述了新中國體育史的現狀及與體育學體系中必要的關系。《中華體育文化五千年》為《當代中國體育史》奠下了堅實的基礎，充分了吸收了中華體育史的精華[2]。它的創新為材料的收集、內容的開展和論述的準確性起到了引路人的作用，不僅僅代表了這個階段體育是研究的水平，它更是彌補了體育史著作的歷史空白，讓當代人對體育史有了新的見解和思維，相當程度上開辟了新的研究道路。

九十年代初，隨著我國體育制度的不斷完善，國家體育總局正式成立了體育史工作委員會，隨之全國范圍內出現了雨后春筍般的體育熱潮，體育文史刊物的創刊，體育史學的研討會議的召開慢慢增多，學術隊伍日益壯大，并與國際體育界建立了長效機制的聯系，也為以后中國體育史的拓展開辟了一條新路，為讓世界了解中國體育史打開了新的門窗，體育史編纂也在國內一些地方和機構也在積極進行中。在這里一種全民搞學術的氣氛下，體育學術的交流得了拓展，學者之間有了更多的交流，體育史的研究領域也逐漸呈現白熱化。特別是對歷史文獻資料、歷史學、民族學、民俗學等各類學科資料的收集和運用得到了鞏固和加強。因此涌現了一批體育史學的著作出版上市。如2003年谷世權的《中國體育史》；2009年譚華的《體育史》；2002年袁偉民的《中華人民共和國體育史》；2001年李秀梅的《中華人民共和國體育史簡編》；2001年張德福的《中國古代體育史話》； 1999年伍紹祖主編的 《中華人民共和國體育史》；1998年崔樂泉的《中國近代體育史話》；1997年劉吉主編的《新中國體育史優秀論文集》；1996年劉吉主編的 《中華體育文化五千年》；1994年蘇競存的《中國近代學校體育史》[3]等。由此可見，這段時間的研究成果是多樣性、普遍性、綜合性，積極反映了當時研究領域的總體水平。

2. 體育史在研究中存在的問題

在我們不斷前行的時候，歷史不能忘記。前輩們研究歷史的經驗是值得肯定的，但體育史的研究具有一定的局限性，研究的成果也都是大同小異，沒有創新性的研究成果，在這種情況下研究人員轉向其他體育類研究，從而導致人員的減少。研究體育史的熱潮漸漸退去，時到今日也沒有明顯的改善。而這門學科在專業體育院校里課程設置在逐漸減少甚至有砍掉的危險，體育史學難道真的不再受到重視了嗎？通過研究調查分析，近幾年體育期刊關于體育史的研究論文雖沒有到銷聲匿跡的地步，但研究的成果都缺乏創新性。

目前國內研究普遍還是運用的是文獻資料法、統計法、數據統計法等等，而通過云科技，大數據等為體育史的研究還很少，沒有利用好現在流行的科技技術。所以研究方法和成果有些滯后。

體育史的研究學者雖然不少，但總體都是單獨行動，沒有團結合作起來，研究的成果雖然不少但好多都有些重疊，研究的成果缺乏系統性和深入性，好多學者僅僅是為了完成學科任務，晉升職稱。在這種情況下就限制了體育史的擴大和深入研究，導致體育史研究比較散，缺乏集中點。

在研究體育史時，其實就是在總結經驗吸取精華，為今后體育事業更好更快強而努力。研究的成果越詳細越透徹對今后體育發展都會起到至關重要的作用。體育的演變是離不開歷史的，我國體育自改革開放后就實行了“舉國體制”不是憑空想象得出的，而是通過了多少專家學者研究后得出。深深影響著我國體育的發展，小到幼兒園體適能教育，大到奧運會競技體育，體育的發展也在是在歷史中演變而來。群眾體育、休閑體育、旅游體育等都是現在比較流行的，這些都是通過歷史演變而出現的體育形式。對于競技體育歷史演變、大眾體育歷史概況和經驗總結、學校體育的歷史地位，體育社團及政府體育部門在體育事業中的作用，民族傳統體育的傳承和奧林匹克運動的發展，奧運會各個單項運動史等的研究相關成果較少。過去的歷史研究較多，有關現實的歷史研究較少。通過文獻資料查閱，發現過去30年來，體育史的研究主要集中在一些基本史料的發掘上，對現實的史料進行研究的較少[4]。士不可以不弘毅，任重而道遠，祖國的體育發展需要我們。

3. 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 體育史在中國的理論研究和實踐還在繼續，但研究隊伍和成果不斷萎縮下滑。

3.1.2 體育史的研究促進了中西方體育文化的交流，對中國體育史推向世界做了很好的推廣，研究方法單一制約著發展。

3.1.3 體育史研究成果過于分散，合作深入研究較少，限制了體育史研究的系統性和深入性。

3.1.4 體育史歷史性研究較多，現實研究較少。論文和著作觀點豐富，為持續研究體育史奠定了堅實基礎。

3.2 建議

3.2.1 關注歷史和現實研究，兩者合并進行創新性研究，擴大研究領域和深入研究。

3.2.2 建立健全研究隊伍，明確研究任務和重點，個人與集體上下協同攻堅克難爭取突破性進展。

3.2.3 對體育史的研究要有創新性和綜合性，把多種的研究方法合并在一起，深入透徹的進行研究分析。

3.2.4 推動體育史研究領域擴大和深入，培養高素質研究人員，重新整合體育史研究機構，加強機構人員責任制，為我國體育史研究打開新篇章。