《官場現形記》中秘書型人物形象研究及其探源

時芙蓉　吳雨婷　劉盧迪　王　菲

(江蘇師范大學科文學院，江蘇　徐州　221000)

《官場現形記》從及第的基層士子趙溫和小官錢典史開始，從而寫到晚清政府的省級藩臺，寫到欽差大臣以至軍機、中堂等各類各樣的官僚。于嬉笑怒罵之間，展現出一幅栩栩如生的官場圖，生動勾畫出官場眾人的千姿百態，可以說是當時腐化官場的縮影。鮮明的人物形象呼之欲出，黑暗的社會現實被曝光于世，最終鑄就了這一部筆法犀利的諷刺小說。而小說當中這些個性鮮明的人物，是否有著歷史淵源或人物原型，將是本文著重探討的內容。

滿清政府折損了中國人骨子里的血氣方剛，滋生了中國人的奴性。清朝以前的官員，稱自己為“下官”以示謙恭，而在八旗的清朝，官員稱自己“奴才”，為奴為婢當牛做馬。清朝以前的官員是個有血有肉的人，清朝伊始，官員的奴性種在骨子里，點頭哈腰、奴顏婢膝，卻又敢瞞上欺下甚至私吞公款。

《官場現形記》中的戴升，就有著一副奴顏婢膝的好骨相，更有著見風使舵、溜須拍馬的本事。黃大人升為道臺，群僚哄起而登門祝賀，都是戴升替大人一個個推乏擋架。又諂媚的提議花大價錢為太太操辦生日，黃道臺道：“何必又要你們化錢？”戴升道：“錢算得什么！老爺肯賞臉，家人們傾家都是愿意的。”溜須拍馬、奴顏媚骨的嘴臉，真是令人側目。

阿諛奉承、逢迎諂媚的人縱橫時空、比比皆是，最讓人印象深刻的易牙，聽了齊桓公玩笑般的無心之語，為了滿足主子的口腹之欲，竟將自己年僅三歲的親生兒子蒸成一盆肉，敬奉給齊桓公僅為獻媚。為了巴結主子而做到這種地步，簡直是令人發指。有此“珠玉”在前，其后眾人怎能不紛紛效仿之？尤其后人獻媚的手段可謂層出不窮，“立志創新”。

丁謂，大官員寇準的門生。丁謂瞧見寇準將飯粒粘到了胡須上，趕緊上前替主子清理干凈，事后還把胡須梳理的油亮。讓旁人不忍直視，嗤之以鼻。丁謂這種“溜須”的事跡可謂“流傳千古”，不斷有人試圖踩上丁謂的肩膀，攀登諂媚這座大山的峰頂。

若論清朝奴顏媚骨的典范，不可不論當日官場李蓮英，這廝為了討好慈禧簡直想盡了絕招。在慈禧游賞頤和園之前，把鳥先關著餓上一天，在慈禧從近處經過時，再將籠子掀開放生鳥兒，又耍計將食物丟進籠子里，俗話說，鳥為食亡，先前飛出的鳥當然是循著食物即刻飛回來了。李蓮英見此情形阿諛道：“老佛爺洪福齊天，連鳥都舍不得走呢！”這可真是準備了個獻媚的“好”計策。

《官場現形記》中戴升的形象，與易牙、丁渭相比雖不及，但本質卻是相同的，這種相同在于他們為了博得主子的喜歡，不顧原則底線地一味迎合獻媚。此類人物在作者的描寫下，頗具諷刺。

自謀利益的陶子堯，攜帶公款“逃之夭”，此人可是當時官場的蛀蟲，一點點的搬空公款挪進自己的腰包。這一點倒是像極了和珅，和珅被抄家入獄時，為官這幾多年所聚攏來的家產，粲然閃光的黃金白銀、琳瑯滿目的珍寶古玩，說一句富可敵國也不為過，清朝政府十五年財政收入的總和大抵可以與之相比了。

再說那瞞上欺下的胡華若，派他去嚴州剿匪時，嚇得屁滾尿流，惜命到寧可不做官。本無匪可剿，他到了之后無中生有，強抓百姓以充盜匪，鬧了個雞犬不寧，沒見人出來反抗他，就謊報朝廷言及得勝以騙取賞銀。

恰清朝時期，曾爆發過大規模的匪患，其中尤以廣東為最。當時被派去剿匪的是一個名叫陳兆棠的官員，在剿匪上頗有名聲，但手段殘忍，任意暴虐州中眾人。在汪精衛《論革命之趨勢》一文中，提到“廣東惠州府知州陳兆棠，蒞任一月，所殺逾千人”。其暴行讓人嘆為觀止。胡華若的行為和陳兆棠出奇的相似，借書中人物諷刺時事，極大的增強了本書的現實意義和諷刺意味，具有頗高的藝術價值。

八國聯軍侵華，此時正是值腐朽混亂的清王朝逐步走向崩潰的邊緣，《官場現形記》就在這漫天的黑暗中誕生了。書中內容看似虛構和夸張，但實際寫的多是一些實有人物。胡適在給《官場現形記》寫的序中也曾言：“《官場現形記》是一部社會史料。”

所以，我們試圖在研究秘書型人物形象的基礎上嘗試探求這些秘書型人物的歷史原型。有些人物確實在歷史可以找到對應的歷史人物，只是作者改名易姓。我們研究的大部分秘書型人物形象多是一些“無名的小官”，每一個秘書型人物形象，都是作者對以這個人為代表的晚清官場中一類人的諷刺和批判。是以，《官場現形記》中的秘書型人物形象給人以強烈的警戒意味。據說，“慈禧太后索閱是書，按名調查，官吏有因此獲咎者。”雖然秘書多是處于上司身邊的一些小人物，但是當這些小人物連同他們的核心集體潰爛時，帶來的可能會是一個朝代的土崩瓦解。《官場現形記》于當時是一部黑名單，于今日是一張警示牌。它不僅警示著當今官員，更警示著現代秘書要規范自己的行為，忠于職責，形成良好的職業道德和素養。