淺談VAR技術對足球比賽的影響

谷子慧

摘 要：VAR是荷蘭足協一項名為“裁判2.0”的雄心勃勃的項目的一部分。它的目標是什么呢？重塑裁判。2014年，荷蘭足協開始非正式地向負責制定足球規則的國際足球協會（IFAB）請愿，希望在足球比賽中引入視頻助理技術。2018年3月16日， 國際足聯主席因凡蒂諾表示，國際足聯決定視頻助理裁判技術（VAR）應用在俄羅斯世界杯上。

關鍵詞：VAR 平衡 假摔 點球

引言

VAR（Video Assistant Referee），是足球專用術語，意指視頻助理裁判，其實質是使用視頻回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定——VAR本身不會作出任何決定，而是幫助主裁判作出決定。在足球歷史長河之中，1966年世界杯決賽英格蘭隊和德國隊的進球之謎，1986年世界杯馬拉多納的上帝之手，2002年世界杯韓國隊令人哭笑不得的屢屢受益，2010年南非世界杯預選賽法國隊對愛爾蘭隊亨利的手球破門，乃至2010年南非世界杯“蘭帕德冤案”…… 國際足聯在前任主席布拉特時代，面對誤判要求引進電子技術質疑時，曾不止一次地拿出“誤判和錯判也是足球魅力的一部分”作為擋箭牌。而以現今技術改良的實踐去印證他的話語，不由得讓人感慨，他并不是不知道電子技術維護公平正義的優點，但堅持不引入的原因，恐怕非三言兩語能說清。[1]

一、VAR技術在比賽中的作用

VAR技術是世界足壇最新興起的一項高科技的技術，旨在減少足球比賽當中的爭議和誤判場面的出現。視頻助理裁判會在哪些場合發揮作用呢？怎么樣才能不影響比賽的流暢程度呢？這些都是視頻助理裁判需要去面對的問題。在場上大部分時間還是以主裁判的判罰為主，國際足聯明文規定，只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。[2]

當比賽中出現上述四種情況中的任意一種，而場上裁判第一時間并沒有作出準確判罰時，VAR將會通過對講機，提醒裁判員。VAR只能提醒場上裁判，通過視頻回看，告訴裁判究竟發生了什么，供裁判參考，最終的判罰權仍然掌握在場上的裁判手中。因此，并不是說有了VAR就可以取代場上裁判。

二、VAR技術的利與弊

有球迷認為VAR技術保證了比賽的公平性，它能減輕主裁判很大一方面的壓力，而且能使判罰更加準確，減少球場上的“冤假錯案”。值得推廣；而另一部分球迷則認為，VAR技術嚴重影響了比賽的節奏，引進VAR及術后比賽的流暢性大打折扣，嚴重影響了比賽的連貫性，影響了球賽的觀賽體驗，而且會對運動員的身體造成影響。如果運動員進球了覺得自己進的球有異議，那還不能馬上慶祝，要不然進球取消了會讓自己變得很傻，等待的時候是非常煎熬的。一場比賽連貫性可以直接反應一場比賽整體水平。作為球迷本來對比賽中的各種“臥草”行為已經夠厭煩了，這會再加上個VAR這看個比賽更煩了。動不動來個補時8分鐘，這誰受得了。

三、打破主裁心里平衡

眾所周知，主裁執法需要公正公平，從中也融入了平衡之道，無論球員沖突中對雙方亮牌各打五十大板，還是給了一方點球后在合適的時候給另一方找幾個任意球或者直接點球彌補下，尤其在裁判意識到自己漏判或者錯判的情況或許會更加明顯。這并不意味著裁判有問題，而是人性需要找到平衡，并在比賽中直接體現出來，VAR技術的出現使得裁判判罰更加準確，即使對一方處以極刑（紅點套餐），若是借助VAR技術判罰，主裁內心是不會有任何波瀾的。沖破了人性中尋求平衡的特性，主裁的執法將減少心理影響，主觀平衡判罰或將會越來越少見。

四、影帝派球員的噩夢

VAR技術對于判斷假摔，夸張性表演是獨具火眼金睛，雖然對這塊的輔助判斷還不是特別倚重，但這絕對是影院派的噩夢了，無論多么高超的演技，在VAR技術下都會顯得幼稚而丑陋，免不了自己還會因為過分的表演吃牌，那真是偷雞不成蝕把米。這對于肅清球場投機行為，保持公平判罰是很有利的，這將對那些愛假摔的球員，盛產“影星”的俱樂部產生重大打擊，這樣就少了一大塊戰術手段與得分利器。

五、突入禁區為主要戰術

2018俄羅斯世界杯裁判判罰了22個點球，正是得益于VAR技術，點球數量創下了歷屆之最。這僅僅是初試牛刀，相信隨著規則運用越來越純熟，判罰點球數量之于比賽的動態曲線還將有一段上升空間，那么高速突入禁區，加大在禁區的沖擊力，贏得點球或許是今后重點要考慮的戰術。而具備高速突入能力，禁區強大沖擊力的球員將會越來越金貴，姆巴佩，盧卡庫這些球星的個人能力和戰術作用越發突出，當然身價也會進一步水漲船高。擁有這種類型球員的球隊綜合評價值得估高。當然，道高一尺，魔高一丈。鏡頭下的動作越來越規范，球員們未來或許會在自覺或不自覺的情況下“進化”出可以逃脫VAR法眼的新型犯規動作。許多球隊在比賽中改變了戰術，更加注重禁區內的防守，靠腳下傳遞打法的球隊紛紛出局。

六、量裁體系深化

足球場上的判罰就是社會法制與道德體系判定的一個縮影，裁判在場上的量裁不是簡單的依據判罰規則與條款，更重要的是結合對整場比賽的閱讀，融合進攻有利，比賽流暢，選擇忽視局部，有效掌控大局原則。因為VAR缺少人性的閃光點，這恰恰是它技術的短板。客觀來講，在局部VAR技術簡化了裁判執法難度，在宏觀與整體上卻對主裁與量裁體系原則提出了更為苛刻的挑戰。因此在適應期，水平較低的裁判會把比賽攪得一團糟，爆冷或大勝也許會變得頻繁。

事實上，因為有了VAR的加入，不少球員因為不認同某些判罰，在場上也試圖影響裁判，要求觀看VAR。一旦確認判罰有誤，在降低裁判權威的同時，也會讓一些裁判更加傾向依賴技術，而非自己的判斷。

結語

無可辯駁，VAR和門線技術一樣，都讓足球更公平了。但足球是人的運動，只要有人的因素存在，就無法做到絕對公平。目前對VAR爭議最大的部分，就是它傷害了足球運動的“美學屬性”，讓足球變得不那么“足球”了。

美的標準因人而異，但足球之所以能夠成為世界第一運動，很大程度上是因為足球在流暢度、情感積累和爆發上對其他團隊項目具有壓倒性優勢。比賽被頻繁打斷，傷害了足球的流暢性；進球后等待VAR判定，損失了足球比賽情感瞬間爆發的特性……

當公平與美站在了對立面，你會如何選擇？

我們身處一個技術大爆炸的年代。無論是誰，要么引領時代，要么跟隨時代，如果想拒絕變化，則只能變成博物館的文物。在VAR的應用上，至少有一點大家可以達成共識：無論技術如何發展，它都不能成為主宰，人永遠是足球場上的“老大”。

參考文獻

[1]足球富.VAR技術使用之于競彩足球影響遐想[J/OL].搜狐體育，2018-07-21.

[2]荊淮僑.王浩明.VAR讓足球變好了嗎[J/OL].新華社體育，2018-07-23.