我國海洋資源利用的經濟效益分析

余康興 劉德志

摘要：我國自改革開放以來，經濟已步入了一個快速發展的軌道，但由于我國經濟的增長方式較為粗放，環境污染問題已逐漸不容忽視，并且我國的經濟結構不均衡，因此轉變經濟增長方式已儼然成為我國目前所急需解決的難題。而我國是一個海洋大國，管轄的水域面積接近300萬平方公里，由于海洋中蘊藏著豐富的資源，它已逐漸在人類社會的可持續發展中扮演著越來越重要的角色。本文主要通過分析我國海洋資源利用的經濟效應，并通過分析我國海洋資源利用的經濟效率和其對我國經濟發展的影響效力，以此來提高我國對海洋資源的利用能力，解決海洋資源開發中目前存在的問題，保障海洋經濟持續健康發展。

Abstract： Since China's reform and opening up， the economy has entered a rapid development track， but because of our country's economic growth mode is more extensive， environmental pollution problems have gradually not been ignored， and the economic structure of our country is not balanced， so the transformation of economic growth has become a difficult problem to be solved urgently. China is a big ocean country with jurisdiction over 3 million square kilometers. Because of the abundant resources in the ocean， it has gradually played an increasingly important role in the sustainable development of human society.This paper analyzes the economic effects of the utilization of marine resources in China， and through the analysis of the economic efficiency of the utilization of marine resources in China and its effect on the economic development of our country， in order to improve the utilization of marine resources in China， to solve the existing problems in the development of marine resources， and to ensure the sustainable health of the marine economy.

關鍵詞：海洋資源;Malquist指數;經濟效率

Key words： ocean resources;Malquist index;economic efficiency

中圖分類號：F124? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2018）35-0285-04

0? 引言

近些年來，隨著我國人口的不斷增加，陸地資源也日益短缺，人們對海洋資源的關注度也在逐漸增加，自從改革開放以來，我國的經濟社會的發展已由陸地轉向海洋，而海洋資源的開發與合理利用已在拉動我國經濟向前發展和優化我國經濟產業結構中的作用與日俱增。但是我國在相較之美國、日本之類的世界上的海洋強國，在海洋資源的開發與利用方面任然存在著許多不足之處，比如我國在開發海洋資源的技術仍處在一個不成熟的階段、我國在海洋資源的管理與維護以及制定關于保護海洋資源的法律方面仍有許多不完善的地方，以犧牲環境為代價來換取海洋經濟發展的現象還比比皆是，而如果不妥善解決這些問題便會逐漸引發出越來越多影響我國海洋資源可持續利用的諸多問題，這最終將會對我國的海洋環境造成巨大的破壞。因此在黨的十九大會議中提出了我國要建設和打造成為一個海洋強國，就要提高對海洋資源的開發和利用能力，保護海洋環境不受污染和破壞，并充分發揮海洋資源的經濟效益以滿足社會經濟發展的需求。本文主要通過對我國海洋資源的開發與利用所產生的經濟效益進行評價，并通過分析我國海洋資源對經濟發展的影響效力和產業經濟結構影響效力，并以此作為促進我國海洋資源的可持續發展與利用的可行性建議的基礎。

1? 研究背景

隨著我國人口的逐年增加，我國的陸地資源也日益短缺，而作為占據全球三分之二的海洋已逐漸成為我國日后開發與利用的焦點。因此大力發展海洋經濟已成為日后國民經濟的一個新增長點。而海洋經濟學作為隨著海洋經濟逐漸發展而發展起來的學科，由于當時的科技水平較為落后，對海洋資源的經濟效益的研究起步較晚，大約從20世紀60年代開始，且拘泥于諸如海洋漁業等幾個行業，隨著世界科技水平和技術的不斷進步，人們對海洋經濟的研究也逐漸深入。J.westwood在《海洋產業對國民經濟的重要性》一文中首次提出了海洋經濟的概念，為將來人們對海洋經濟研究指明了方向。Gpontecorvo首先提出了能值理論的分析方法并將其應用到分析海洋部門對美國經濟的貢獻中去。A.Mcllgorm提出了海洋環境的好壞對海洋經濟可持續發展會產生重要的影響，并估算了海洋經濟對經濟社會發展貢獻的重要性。美國教授N.Rorholm運用投入產出法得到衡量海洋經濟影響的尺度，并用以分析海洋資源的經濟效益。韓國學者Seung-Jun Kwak等人也同樣運用投入產出法來研究海洋產業對韓國經濟的影響。在對海洋經濟進行研究時，不止大學的教授及相關學者對其做出了很大的貢獻，而像加拿大研究機構RASCL和澳大利亞艾倫咨詢集團，也通過分析大量的數據來計算了海洋產業對國民經濟的貢獻度和對本國經濟的影響程度。

對于我國來說，研究海洋資源的經濟效益起步較晚，但在近些年來隨著可持續發展理論的逐步擴展，研究海洋經濟的學者也在逐漸增多。張耀光教授通過運用Weaver Tomas組合系數法對遼寧省沿海地區海洋經濟進行空間層次劃分，并得出其空間結構的模式。馬雯月則在分析整個整個經濟的增長因素的基礎上，來分析海洋經濟增長的背后的支撐因素，并明確海洋經濟發展的戰略定位。狄乾斌從時間與空間兩個角度來分別對我國海洋經濟發展的時空差異及其動態變化進行研究，并得出我國產業結構還存在著很多不完善的地方，并且區域差異較為明顯，需加快科技創新，調整產業結構來對其進行解決。王芳通過研究不同區域海洋經濟的發展狀況，并通過資源稟賦、科技水平等系列的指標來衡量海洋經濟發展狀況，并針對不同地區海洋經濟發展的不足之處提出合理化建議。戴亞南通過產業梯度轉移理論和區域增長極理論，并結合江蘇省海洋經濟發展狀況，來制定區域海洋經濟發展戰略，并達到增強海洋經濟的目的。張潤秋通過構建系統動力學模型來對遼寧省海洋資源可持續利用問題進行研究，并模擬出遼寧省在未來海洋資源開發利用狀態，為遼寧省海洋產業結構調整與優化提供建議。謝子遠借鑒澳大利亞在發展海洋經濟中的做法，并將其用于解決我國發展海洋經濟中存在的問題。

2? 我國海洋資源利用的經濟效率分析

近些年來，DEA方法和Malquist指數相結合已成為國內普遍對效率進行評價的常用方法，而采取參數的方法往往會受到假設條件的制約，進而導致模型的設定偏誤，所以本文主要采用非參數的方法來對我國海洋資源利用的經濟效率進行測算。較早用于進行效率分析的非參數分析方法是Divisivia指數分析方法，但由于該分析方法無法對全要素生產率進行分解，而由Caves和Fare提出的Malquist指數分析方法則很好的解決了該問題。

Malquist指數分如下所示：

隨后Caves和Fare將Malquist指數分解，分解后如下所示：

在Malquist指數分解公式中，TEC指的是技術效率的變化，TC指的是技術進步，而TEC又可以進一步將其分解為技術效率變化（PEC）和規模效率變化（SEC）。

本文所選擇的投入的經濟指標為：涉海就業人員總數、海洋科研機構經費投入。產出的經濟指標為：海洋生產總值。由于中國只有沿海城市可以開發和利用海洋資源，所以本文選取天津、河北等十一個省市作為研究對象，研究該十一個省市2009年、2012年、2015年3年的數據，數據來源于中國海洋統計年鑒（歷年版）。同時為了防止價格因素對分析結果產生干擾，以貨幣單位表示的各項指標均經過了2009年的不變價格進行縮減，運用DEAP軟件分析得出的結果如表1所示。

根據以上測算結果，可以看出相比于2009年，2012年天津、江蘇、浙江等城市的全要素生產率均大于1，而天津省、浙江省較高的全要素生產率主要是由于較高的技術效率變化率和技術進步率所帶來的，而這是由于這些省市逐漸意識到陸地資源已日益短缺，合理利用和開發海洋資源已變得尤為重要，比如浙江省政府提出浙江將加強海洋生態環境保護和海洋資源的集約利用，并完善相關海洋資源的法規體系建設，全面保護和開發海洋資源，諸如這類政策的出臺對全要素生產率的提高有著較大的促進作用。而河北、廣西、海南三省的全要素生產率則遠低于全國的平均水平，這主要是由于這三省技術進步率較低所導致的結果，以河北省為例，雖然近些年來曹妃甸大港和黃驊大港的建設，使得河北省海洋資源的開發與利用相比于前幾年發展較快，但是與浙江、天津等海洋資源的開發與利用較好的省市相比，河北省海洋資源在河北省國民生產總值中所占的比例較低，遠低于全國平均水平，空間資源利用率較低，海鹽生產企業的生產效率相對于經濟發達的幾個沿海地區則相對較低，這嚴重阻礙的河北省全要素生產率的提高，這說明河北省海洋資源開發與利用的模式已儼然不符合現代追求高效率開發模式的需求，迫切需要探索新的開發模式。

根據以上測算結果，可以看出相比于2012年，2015年天津、河北、廣東三省擁有著較高的全要素生產率，尤其是河北省相比于2012年全要素生產率提升幅度較大，這主要是由于河北省在十二五期間利用其環渤海經濟中心地域的優勢，大力發展海洋經濟，并對一部分生產效率低的傳統海洋經濟產業進行整改，以適應新時代海洋資源開發利用的需要，與此同時，河北省大力發展新型海洋產業，濱海旅游業、海水利用業等新興產業為河北省海洋經濟的快速發展奠定了基礎，而廣東省全要素生產率的提高則主要是技術效率變化率和技術進步率的提升所導致的。廣西、海南在2012-2015年期間全要素生產率仍較低，這主要是由于這兩省規模效率變化率較低，與全國平均水平相距較遠所導致的。比如說，廣西省雖然海洋資源豐富，生物品種眾多，但是廣西省海洋經濟占全省國民生產總值的比重仍較低，未起到領頭作用，“組合優勢”并未得到充分的利用，其次廣西省產業結構不合理和產業發展水平低下的問題仍然存在，因此廣西省應在今后盡快調整產業結構和產業發展重點，應繼續發展作為廣西省優勢產業的海洋水產業，并大力發展濱海旅游業、海洋運輸業等產業，使其在廣西省海洋生產總值中占有更大的比例。最后，廣西省應加大海洋科研經費的投入，加強企業與科研機構的合作，并重視引進技術性人才，把科學技術作為海洋產業發展的第一目標。

為了了解我國海洋資源開發與利用中技術效率變化的原因，需要使用數據包絡分析法用以解釋。（表3）

根據以上的測算的結果可以發現，從純技術效率的角度看，相比于2009年，2012年遼寧、浙江、海南等省份均出現一定幅度的增長，而河北、上海、山東等省市則保持2009時的高效率，在2012年-2015年期間，天津、江蘇兩個省純技術效率均出現小幅度增長，但是遼寧、浙江、福建、廣西這四個省的純技術效率均出現負增長的情況，需要及時進行調整投入要素之間的比例使得在下一個期間純技術效率得到提高;從規模效率的角度看，相比于2009年，2012年天津、遼寧、浙江、福建、山東、廣東、海南均出現一定的增長，其中福建、山東、海南三省增長幅度較大，而江蘇省在2009-2012年期間規模效率出現小幅度下降，在2012年-2015年期間，天津、遼寧、江蘇三省規模效率出現小幅度提高，而海南、廣西、山東等省份規模效率出現負增長的情況，尤其是廣西和海南兩省規模效率下降幅度較大，需要及時調整產業規模，使其達到最佳生產狀態。

3? 我國海洋資源開發利用對我國經濟發展的影響效力分析

我國海洋資源的開發與利用會對為我國帶來較大的經濟效益，比如在面對全世界皆面臨著的資源短缺現象時，海洋可以向人們提供較高的原油和天然氣產量，這不僅可以緩解我國所面對的資源短缺的情況，還可以為我國創造較大的經濟效益，而當我們對海洋資源進行開采時，還可以帶來運輸業，材料加工業等其他產業發展，并對其起到保障作用。本部分主要從海洋資源對我國經濟發展的影響效力的角度來分析我國海洋資源開發與利用的經濟效果。該部分所涉及的主要海洋產業如下：海水養殖業、海洋漁業、海洋石油工業、海洋化工業、濱海旅游業、海洋運輸業等等，并選取我國海洋生產總值（GOP）來反映我國海洋經濟的發展情況，選取我國國內生產總值（GDP）作為衡量我國國民經濟發展情況的指標，數據來源于《中國統計年鑒》、《中國海洋統計年鑒》。

由于時間序列的數據往往存在不平穩性，所以應首先對原始數據進行對數化處理，并使用Eviews軟件對LGDP和LGOP進行平穩性檢驗，通過單位根檢驗結果可以發現兩者皆不平穩，需對二者進行一階差分，然而一階差分后仍不平穩，需對二者進行二階差分，二階差分后兩者皆通過了ADF檢驗，說明LGDP和LGOP兩個序列為二階單整序列，并檢驗二者之間是否存在格蘭杰因果關系格蘭杰因果關系圖如表5所示。

從格蘭杰因果檢驗結果可以看出，在10%顯著性水平下LGOP是LGDP的格蘭杰原因，而LGDP不是LGOP的格蘭杰原因，這顯示出我國海洋資源的開發利用對我國經濟發展有著較大的促進作用，而我國國民生產總值的提高對海洋產業的促進作用則相對不明顯。由于LGDP和LGOP皆為二階單整序列，所以需要使用EG檢驗法來檢驗二者之間是否存在長期均衡關系。

首先使用最小二乘法得到如下回歸方程是：

用Eviews軟件得出的結果可以看出在該模型的F統計量和t統計量均通過5%顯著性水平下的統計檢驗，并對該回歸方程的殘差序列進行檢驗，檢驗結果如下：

從殘差的平穩性結果可以看出，在5%顯著性水平下，殘差是平穩的，通過了ADF檢驗，顯示出該協整方程不存在偽回歸的現象，這說明我國海洋產業與我國國內生產總值之間的長期均衡關系存在。

根據協整方程，運用Eviews軟件得出我國國內生產總值與我國海洋生產總值之間的誤差修正模型如下：

通過以上的誤差修正模型可以看出海洋國內生產總值對國民生產總值的變動起著正向的促進作用，且短期調整系數為0.9951，誤差修正項系數ECM（-2）為-0.8878，這說明隨著近些年來我國對海洋資源和海洋產業的關注度加大，使得海洋經濟快速發展，并使得海洋經濟對國民經濟的貢獻度加大，并逐漸成為我國國民經濟中不可替代的一部分。

4? 結論與建議

本文利用Malquist指數和DEA的方法對我國海洋資源利用的經濟效率進行分析，并使用誤差修正模型來對我國海洋資源的開發與利用對我國經濟發展的影響效力進行分析，通過測算結果得知隨著近些年來我國經濟不斷發展，可利用的陸地資源也隨之不斷變少，人們已逐漸認識到海洋資源的重要性，海洋國內生產總值在國民經濟的比重也越來越大，海洋經濟在整個國民經濟中的地位已日益突出。通過實證分析可知，我國海洋資源的開發與利用中技術進步的指標還相對較低，像諸如海南、廣西等省份，在海洋科技的投入還相對較少，科研資金投入體系還尚不完善且高水平的科技人才相對于發達國家和地區來說還較為匱乏而我國在科研環境和人才培養條件較為有限，導致許多高科技人才流入到國外，使得我國的海洋產業的技術水平與國外先進的科學技術水平之間仍有較大的差距。為了更好地對我國海洋資源進行開發利用，充分發揮海洋資源所帶來的經濟效益，本文提出如下幾個建議：

加強高新技術研發與國際交流合作。由于我國在海洋資源開發的技術水平較之世界先進水平還有一定的差距，比如說我國在海洋原油與天然氣的勘探與開采的技術水平上還略顯不足，由于海洋資源中大部分油氣儲量集中在深海區域，而我國目前對油氣的勘探工作還是主要集中在淺海區域，這導致隨著近海區域油氣儲量越來越大，未來的勘探難度將會越來越大。其次我國的深海勘探設備還略為落后。我國生產的海洋裝備類型的產品較多屬于中低端產品，而像海洋鉆井等高端產品基本都是由歐美等世界發達國家壟斷。所以，在未來，我國應繼續加大對海洋資源的經費投入和技術研發，積極主動與國外海洋企業進行合作，但要避免對國外的先進的技術產生依賴，而是要抓住合作的機會，在合作中獲得自身的發展和進步。

綠色、科學開發與利用海洋資源。由于近些年來我國對資源的開發利用還屬于粗放型開發和利用模式，在近海區域我國更多地注重對海洋資源的開發和利用而忽視了對海洋生態環境的保護，這導致海洋生態環境逐漸惡化，而海洋生態環境的惡化又會對海洋資源的開發與利用產生負面的影響，這種惡性循環如果一直持續下去，人類將會受到大自然的懲罰，生態災害的現象將會持續存在，這不僅對我國海洋經濟造成重大的損失，還會嚴重破壞海洋生態系統的平衡。所以綠色、科學的開發和利用是我國海洋資源開法的必然選擇，處理好資源開發與海洋生態環境保護之間的關系，促進海洋資源科學與健康發展，才能提高海洋資源的利用效率，充分發揮海洋資源的經濟價值。

健全與海洋資源開發利用和海洋生態環境保護等相關政策與完善監督管理體制。由于我國對海洋資源開發的相關法律法規還不完善，導致海洋資源過度開發和海洋生態環境遭到破壞的現象時有發生，而我國的監督管理體系缺乏系統性、統籌管理協調能力較弱，使得我國在海洋資源管理上出現了混亂無序的現象，讓不法分子有了可乘之機，對整個生態系統的平衡性造成影響。所以今后我國應加強政策引導，制定科學的開發和利用海洋資源的規劃，制止不合理開發的行為，完善監督管理體系，保障海洋資源開發有序進行，走可持續發展的道路。

參考文獻：

[1]J.westwood.The importance of marine industry markets to national econontics.1977.

[2]Gpontecorvo.Contribution of the ocean sector to United State economy.MTS Journal，1997.

[3]A.Mcllgorm，The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies，Marine Policy，2009，34（3）：367-374.

[4]Rorholm Niels.Economic impact of Marine-Oriented Activities：A study of the southern New England marine region[R].University of Rhode Island.Dep.of Food and Resource Economics， 1967：132.

[5]Seung-Jun Kwak，Seung-Hoon Yoo，Jeong-in Chang.The role of maritime industry in the Korean national economy：an input-output analysis[J]. Marine policy， 2005，29（4）：371-383.

[6]張耀光，崔立軍. 遼寧區域海洋經濟布局機理與可持續發展研究[J].地理研究，2001，20（3）：338-346.

[7]馬雯月.支撐我國海洋經濟發展的要素分析[J].中國水運（學術版），2008，01.

[8]狄乾斌，韓增林.海洋經濟可持續發展評價指標體系探討[J].地域研究與開發，2009，28（3）：117-121.

[9]王芳.海洋領域科技進步的評價方法研究初探[J].科學研究，1999.

[10]戴亞男.區域增長極理論與江蘇海洋經濟發展戰略[J].經濟地理，2007，05，15.

[11]張潤秋.遼寧省海洋資源可持續利用系統動力學模型構建與應用[J].海洋湖沼通報，2010（4）：23-33.

[12]謝子遠，閆國慶.澳大利亞發展海洋經濟的經驗及我國的戰略選擇，中國軟科學，2011，09，28.