“小伙不讓座還搶手機”事件 反轉的三個啟示

北方

近日，有網友發帖稱，上海地鐵上有一年輕男子以上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪乘客拍攝的手機。隨后，該男子回應稱，原本是想讓座的，但乘客再三指責讓他很氣憤，因此賭氣不讓。7月4日，記者從上海軌交公安獲悉，事發后，該男子接受了警方訊問，稱當天是去做志愿者，一天下來也很累，所以沒有主動讓座。對于搶他人手機的行為，他已向當事人道歉。 （7月5日澎湃新聞網）

上海這名男子的遭遇，有一點兒類似于電影《搜索》的情節：高圓圓飾演的女主角，因為剛剛被檢查出得了絕癥。萬念俱灰之下，沒有為老人讓座，結果成了眾矢之的，甚至被人肉搜索。

電影的結局是事實真相最后終于大白。而現實生活中，上海這名男子的遭遇，也經歷了從被質疑、被罵到澄清，再到被支持、被聲援的轉變。雖然結局都還算圓滿，但電影也好，現實事件也罷，其給予我們的三點啟示，卻值得更進一步的思考。

第一重啟示是，讓座是美德，是讓者的高尚情操的展示，但不讓并不違法，甚至是本分，這應該是一個常識。不能因為年輕人有情理上的理由為老弱病殘孕讓座，就把這種情理理由當必須，甚至對其進行道德綁架。

第二重啟示是，權利與義務意識要對等，在要求別人履行某種義務的時候，也要注意一下方式方法。拿上海此次事件來說，男子事前做了一天志愿者，人品不差，看見抱小孩子的乘客以后，本身也曾想讓座，但其他乘客勸其讓座的方式與方法明顯有問題。不依不饒的責難，激發了男子的逆反心理，所以造成了他賭氣不讓座的行為。

第三重啟示在于：在不明白真相的情況下，不要想當然地、隨意地編造相關信息，甚至不要轉發相關沒有核實的消息，更要不加入人肉搜索等行為中。即便我們沒有惡意，甚至完全是好意，但因為對信息掌握的不全面，有時候也難免成為惡的幫兇，甚至會違反法律。

地鐵上男子沒有讓座，并不是應該讓座的意識不足，也不是當事男子有道德瑕疵，而實在是，人與人之間存在認識上的偏差，甚至是權利與義務意識不對等的偏差。類似事件幾乎每天都在上演，如何處置，總結起來三句話：讓座者高尚，不讓座者未必有錯；做好事要有好的出發點更要注意好的方式與方法；不明真相的時候，不要裝做當事人，更不要站在道德的制高點上要求他人！endprint