農村勞動力流動現象的經濟社會學分析

張祎

【摘 要】 本文分析了城鄉二元化與農村勞動力流動的現象，從社會經濟因素、社會關系因素、信息因素三方面探討了農村勞動力流動行為，提出了農民工難以融入城市的主要障礙：戶籍制度障礙；文化障礙；主觀障礙。

【關鍵詞】 農民工；經濟社會學；城鄉二元結構

我國正處于社會轉型的過程中，一方面，農村勞動力大量地從土地上游離；另一方面，區域經濟發展的不平衡和城鄉的二元結構使得農村勞動力向城市發達地區流動成為重要的勞動力市場流動形式。按照經濟社會學的分析，農村勞動力流動不僅受到經濟方面的影響，還有來自社會經濟因素、社會關系和信息因素的影響。同時，由于戶籍制度、文化障礙和農民工自身的障礙，農村勞動力在流入城市地區之后也存在很多問題。農民工始終是城市中的邊緣人物，難以融入到城市生活之中、享受到城市人的同等待遇，農民工的邊緣化，無法實現身份認同，這是我國城市化進程中存在的一個不可忽視的問題。

一、城鄉二元化與農村勞動力流動

改革開放以來，我國出現了城鄉二元化的趨勢。我國在促進經濟發展的過程中，將資源集中在少數城市地區，導致在城鄉及不同地區之間出現了經濟的不均衡發展，勞動力從較不發達地區轉移到較發達地區、從農村轉移到城市。外來流動人口的待遇問題引起學者廣泛的關注，流動人口如何融入當地城市，是我國未來社會發展面臨的一個重要問題。

城鄉二元化具有明顯的經濟和社會雙重屬性，二元結構不僅僅只在經濟層面體現出來，更應當體現在社會層面（莊士成、王莉，2014）。因而，不能僅從經濟層面去關注農村勞動力流動問題，在經濟和社會多層面關注，才是理解經濟發展應有的態度。

二、韋伯的經濟社會學思想

社會行動是韋伯社會學體系中的一個基本概念。韋伯的經濟社會學思想中，經濟社會行為不同于經濟學理論分析中的經濟行為。經濟社會行為不單單是受到物質利益和理性驅動，行為的其他方面也是韋伯關注的重點。

根據韋伯的說法，有四種主要的社會行動：傳統的，感情的，價值理性的，工具理性的。在經濟行動中，沒有使用暴力并且經濟目的是主要導向。在經濟取向的行動中，或者目標是經濟的但使用了暴力，或者目標不是經濟的但經濟方面的因素被考慮進去。經濟社會學既研究經濟行動也研究經濟取向的行動，而經濟學傳統只研究了前者（胡雅梅、韓克慶，2015）。

相比于市場分析和文化分析，韋伯的經濟社會學思想同時包容了經濟和文化的作用，而且承認歷史的影響。

三、農村勞動力流動行為的分析

在劉易斯的二元論述中，經濟發展過程中，農業的比重不斷下降，工業的比重不斷上升，勞動力將出現從農業部門不斷向工業部門轉移的現象。在我國，農村勞動力為何要從農村流向城市，這是一個問題。經濟學家認為，勞動力對經濟收入的預期和遷入地、遷出地之間的經濟差別是推動農村勞動力流向城市的重要原因。然而除此之外，還有更重要的社會因素值得探討。

1、社會經濟因素

我國城鄉之間的差別早已有之，僅僅用經濟學的推拉理論并不能完全解釋我國改革開放以來農村勞動力外移的原因。在傳統上，我國以家庭倫理為中心，注重家庭及家族的延續，家族財產是延續家族的物質基礎。在中國獨特的城鄉二元結構下，絕大部分的農村勞動力在遷入城市地區之后依然是以家庭為單位。農村地區經濟落后，農業收入低，在沒有其他收入來源的時候還需要承擔養育家庭的責任。在這種情況下，為了家庭更好的生活條件，許多勞動力轉移到城市，成為了農民工的一員。

2、社會關系因素

人是社會關系網絡中的一員，人們的行為往往受到網絡關系的影響。在農村勞動力向外流轉的過程中也受到人際關系網絡的影響。首先，面對眾多的城市，農民工選擇進入的城市往往是熟人介紹，因而在一個城市之中往往會形成同鄉聚集的情形。如果個人能夠通過他的關系網絡得到幫助，那他將某地作為選擇的意向動機就會更加強烈。其次，對初次外出打工的農民工而言，城市的陌生感使得他們需要同伴的結伴來減輕這種不熟悉和不安。

3、信息因素

社會關系是農民工信息傳播的最主要來源。社會關系網絡為農村勞動力帶來大量的有用信息，這些信息是政府和媒體無法提供的，并且也更加可靠。一個農村勞動力首先流向城市，有關打工的信息接著會傳到農村的其余人那里，并促發他們進城打工的心理。而其他人會通過已外出者來增加經驗并且獲得幫助，這就大大提高了他們要向外流動的可能性。在信息的有效性方面，親友、老鄉所提供的信息也更為可靠。

四、農民工為何難以融入城市

雖然我國目前已有大量外出打工的農村勞動力，但時至今日，農民工始終是城市中的邊緣人物，難以融入到城市生活之中、享受到城市人的同等待遇。這主要受以下幾個因素的制約：

1、戶籍制度障礙

在計劃經濟時代，國家為了限制人口的流動而制定了戶籍制度，戶籍規定了人的身份，也由此規定了與身份相關的權利和待遇，即使發生了人口的轉移，戶籍卻未隨之改變。由于受到戶籍的限制，農民工不能像當地居民那樣平等地享有本地的各項權利與待遇。與此相對應地，農民工沒有戶籍身份的認同，便會疏遠這個城市，從心理上產生排斥。

2、文化障礙

市民和農民工不同的社會化過程，造成了二者的文化分化。對城市居民來說，社會化過程本身就是一個現代化的過程，社會化的結果就是現代性和城市性的獲得。這種匱乏恰恰是影響農民工融入城市的重要因素，也是歧視產生的重要前提（盧國顯，2010）。

3、主觀障礙

農民工的社會融合困境也有其主觀原因。首先，農民工經濟資本普遍短缺，經濟收入較低，在物質生活上與城市居民相差較遠，住房、生活質量都受到限制；其次，農民工的社會網絡大多是由老鄉結成的小圈子，社會參與的障礙較大；再次，由于農民工受教育程度普遍較低，因而城市之中的農民工普遍具有較低的文化水平，所從事的工作也對文化水平要求不高。

五、總結

經濟行動本質上是一種社會行動，它不可避免要受到各種社會因素的影響，比如宗教信仰、文化、價值觀念等。因此在分析農民工流動問題時，運用經濟社會學的思想，要從經濟、文化、歷史、制度等多方面著手。

【參考文獻】

[1] 莊士成，王莉. 社會融合困境與城鎮化“陷阱”：一個經濟社會學的分析視角[J]. 經濟問題探索，2014（11）102-106+144.

[2] 胡雅梅，韓克慶. 從經濟行動到經濟秩序：韋伯經濟社會學思想研究[J]. 東岳論叢，2015（08）77-83.

[3] 盧國顯.農民工：社會距離與制度分析[M].社會科學文獻出版社，2010.

【作者簡介】

張 祎（1993.2-）女，漢族，河南安陽人，中央財經大學在讀研究生.endprint