52例老年骨質疏松性髖部骨折患者的臨床治療分析

朱磊

【摘要】 目的 對比老年骨質疏松性髖部骨折患者的手術治療及非手術治療效果。方法 52例老年骨質疏松性髖部骨折患者作為研究對象， 將患者分為對照組及觀察組， 每組26例。對照組患者行藥物治療， 觀察組行手術治療。觀察兩組患者的臨床療效、并發癥發生率、骨折愈合時間及活動能力、心理及生活質量評分。結果 觀察組治療總有效率為92.3%， 明顯優于對照組的69.2%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組并發癥發生率為19.2%， 明顯低于對照組的53.8%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組骨折愈合時間為（9.11±2.35）個月， 明顯短于對照組的（11.57±3.08）個月， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者活動能力、心理及生活質量評分均優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 對老年骨質疏松性髖部骨折患者行手術治療能降低并發癥發生率， 減輕患者痛苦， 提高患者生活質量， 有利于患者預后。

【關鍵詞】 骨質疏松；髖部骨折；藥物治療；手術治療；臨床治療

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.052

【Abstract】 Objective To compare the effect of surgical treatment and non-surgical treatment for patients with senile osteoporotic hip fracture. Methods A total of 52 senile osteoporotic hip fracture patients as study subjects were randomly divided into control group and observation group， with 26 cases in each group. The control group received drug therapy， and the observation group received surgical therapy. Observation were made on clinical efficacy， incidence of complications， fracture healing time， activity ability， psychological and quality of life score between two groups. Results The observation group had obviously better total treatment effective rate as 92.3% than 69.2% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had obviously lower incidence of complications as 19.2% than 53.8% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had obviously shorter fracture healing time as （9.11±2.35） months than （11.57±3.08） months in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had better activity ability， psychological and quality of life score than the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Surgical therapy for senile patients with osteoporotic hip fracture can lower the incidence of complications， reduce pain of patients and improve their quality of life. It helps improve prognosis of patients.

【Key words】 Osteoporosis； Hip fracture； Drug therapy； Surgical therapy； Clinical treatment

骨質疏松癥是一種全身性骨病， 主要表現為骨密度和骨質量下降， 骨微結構遭到破壞， 骨的脆性增加， 稍有不慎便會發生骨折。臨床在治療老年骨質疏松性髖部骨折患者時， 常應用藥物法、手術法， 但療效存在差異。本文以本院收治的52例老年骨質疏松性髖部骨折患者作為研究對象， 對比不同治療方式的療效， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 隨機選取本院2014～2017年收治的52例老年骨質疏松性髖部骨折患者為研究對象， 將患者分為對照組和觀察組， 每組26例。對照組男女比為17：9；年齡65～74歲，

平均年齡（69.5±4.0）歲；股骨頸骨折22例， 股骨粗隆間骨折4例。觀察組男女比為16：10；年齡63～77歲， 平均年齡（70.0±6.5）歲；股骨頸骨折21例， 股骨粗隆間骨折5例。 兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可endprint

比性。

1. 2 方法 對照組采用藥物法治療， 給藥前檢查患者的血鈣水平、肌酐值， 確認符合正常標準后給予伊班膦酸鈉2 mg加入0.9%氯化鈉溶液250 ml中靜脈滴注， 2 h/次， 1次/3個月，

治療后隨訪6～12個月。觀察組采用手術法治療：股骨頸骨折患者行人工股骨頭置換術， 給予麻醉后， 患者取側臥位。于患處后外側做一切口， 將皮膚、皮下、闊筋膜切開， 分離臀中肌。充分暴露髖關節囊， 呈T型切開。將髖關節屈曲、內旋， 促使其脫位；將股骨頭取出， 對股骨頸殘端進行修整。對股骨頭直徑、髖臼直徑進行測量， 選擇適宜的人工股骨頭。若患者病情較為嚴重， 則采取骨水泥填塞髓腔的方式。將假體柄插入患者髓腔中， 撬緊后維持人工股骨頭150°左右的前傾角度；安裝假體頭， 清潔傷口后復位髖關節。放置負壓引流管， 之后將患者關節囊、肌肉、皮膚進行縫合。股骨粗隆間骨折患者行人工髖關節置換術， 患者取側臥位， 于髖后側入路， 將關節囊切開取出股骨頭， 保留較大骨折快并采用鋼絲固定。將周邊血腫清除， 避免損傷骨皮質。采用翻修型股骨假體， 行骨水泥加固。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 觀察兩組患者的臨床療效、并發癥發生率、骨折愈合時間及活動能力、心理及生活質量評分。顯效：骨折痊愈， 臨床癥狀消失緩解， 關節可正常活動。有效：骨折基本痊愈， 臨床癥狀稍緩解， 關節基本可正常活動。無效：骨折未痊愈， 臨床癥狀未變或加重， 關節活動受限。總有效率=顯效率+有效率。應用卡式行為狀態評分量表（KPS）評價患者活動能力， 分值越高表明活動能力越強[1]。采用抑郁自評量表（SDS）評估患者心理狀態， 分值越高表明心理狀態越差[2]。采用生活質量量表（QOLS）評價患者生活質量， 分值越高表明生活質量越好[3]。記錄患者并發癥情況及骨折愈合時間。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 臨床療效 觀察組治療總有效率為92.3%， 明顯優于對照組的69.2%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 并發癥 觀察組并發癥發生率為19.2%， 明顯低于對照組的53.8%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 骨折愈合時間 觀察組骨折愈合時間為（9.11±2.35）個月，

明顯短于對照組的（11.57±3.08）個月， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 活動能力、心理及生活質量評分 觀察組患者活動能力、心理及生活質量評分均優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

骨質疏松性髖部骨折屬于骨質疏松的嚴重并發癥， 危害性大、恢復周期長， 給患者帶來較大痛苦， 降低了患者的生活質量。在社會人口老齡化的趨勢下， 骨質疏松性髖部骨折的發病人數不斷增多， 已成為嚴重的社會健康問題[4]。骨質疏松患者的骨骼具有較大脆性， 一旦遭受外力沖擊， 很容易發生骨折， 而髖部屬于機體用力較多的部位， 更易發生骨折。

骨質疏松患者的骨松質較少， 降低了骨骼強度， 繼而增加了骨折的發生率。臨床在對骨質疏松性髖部骨折患者進行治療時， 雖然有較多的治療方法， 但治療效果卻存在較大差異， 很多患者在治療后出現骨折愈合困難、股骨頭壞死等情況， 而且有關資料顯示骨折不愈合的概率為45%左右[5-7]。老年患者自身存在較多基礎疾病， 身體免疫力、生理機能都存在不同程度的下降， 經治療雖可改善患者的臨床癥狀， 減輕痛苦， 但受其恢復能力不足及其他疾病的影響， 骨折不易愈合[8]。對老年骨質疏松性髖部骨折患者進行治療時， 醫生應準確評估患者的病情， 加強對影響患者骨折愈合因素的關注。若患者身體情況較差， 不具有手術治療耐受性， 則應采取藥物治療法；若患者具有手術治療耐受性， 而且骨折情況較為嚴重， 則應行手術治療[9， 10]。

本研究對老年骨質疏松性髖部骨折患者的臨床治療進行分析， 其中對照組采用藥物治療， 觀察組則在此基礎上聯合手術治療方式實施治療。從研究結果可知， 在對老年骨質疏松性髖部骨折患者進行治療時， 藥物治療雖可起到一定治療效果， 改善患者臨床癥狀， 但恢復期長， 骨骼愈合率低， 不利于患者的預后。手術治療則可加速患者臨床癥狀的消失， 緩解負性情緒， 改善患者預后。由于不同患者在骨折嚴重程度、營養情況等方面存在一定差異， 應密切關注患者治療后的恢復情況， 及時處理存在的風險， 避免加重患者病情。

綜上所述， 采用手術法治療老年骨質疏松性髖部骨折患者效果顯著， 具有較高的應用價值。

參考文獻

[1] 呂慶丹， 李素貽. 老年髖部骨折圍手術期綜合護理干預的臨床作用探討. 中國實用醫藥， 2017， 12（2）：182-183.

[2] 李任增. 老年髖部骨折患者的手術干預及術后并發癥的影響因素研究. 中國實用醫藥， 2016， 11（16）：60-61.

[3] 陳勝武. 低分子肝素鈣預防老年髖部骨折術后深靜脈血栓形成的臨床效果. 中國實用醫藥， 2016， 11（24）：157-158.

[4] 劉良進. 探討防旋股骨近端髓內釘治療髖部骨折的臨床療效. 中國實用醫藥， 2016， 11（21）：16-17.

[5] 楊有良. 老年骨質疏松性髖部骨折53例手術治療臨床分析. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）， 2016， 16（64）：168.

[6] 尹書東. 老年骨質疏松性髖部骨折53例手術治療臨床分析. 中國醫藥指南， 2010， 8（2）：72-73.

[7] 呂德森. 72例老年骨質疏松性髖部骨折的臨床剖析. 中國醫療器械信息， 2015（3Z）：420-421.

[8] 黃玉鵬. 老年骨質疏松性髖部骨折的治療體會. 河南外科學雜志， 2015（3）：99-100.

[9] 楊方林， 謝鵬程. 老年骨質疏松并髖部骨折綜合治療體會. 臨床和實驗醫學雜志， 2008， 7（6）：117-118.

[10] 吳若丹. 四種方法治療老年骨質疏松性髖部骨折患者的臨床療效. 中國藥物經濟學， 2015（2）：146-148.

[收稿日期：2017-09-20]endprint