文學與音樂的關系

〔日〕小澤征爾 村上春樹

村上：我從十幾歲起就是個樂迷。最近不時感覺 自己對音樂似乎有了更深入的了解，比如能聽出些細節上的差異等。或許是寫著寫著小說，音樂品位也有所提升。反過來說，或許缺乏音樂品位，文章就難以出彩。所以我認為，欣賞音樂能讓寫作功力有所增進，而寫作功力的增進又有助于音樂品位的提升。兩者的關系是互補的。

小澤：哦？

村上：我從沒向人學過如何寫作，也沒特別鉆研過。因此，如果問我是從哪兒學會寫作的，答案就是音樂。音樂最重要的要素就是節奏。文章如果少了節奏，沒有人想讀。誘使讀者逐字逐行往前推進，似乎需要一種律動感 比方說，機械操作手冊那種東西讀起來很痛苦，那就是缺乏節奏的文章的典型。

要判斷一個新手能在業界生存下去，還是不久將銷聲匿跡，從他文章里是否有節奏感大抵就能推敲出來。但就我所見，許多文藝評論家似乎不太留意這一點 我認為一個人如果缺乏節奏感，大概就沒有成為作家的資質。當然，這純屬個人意見。

小澤：所謂文章的節奏感，是指我們閱讀文章時感受到的節奏？

村上：是的。文章就像音樂，也可以通過字詞的組合、語句的組合、段落的組合、軟硬與輕重的組合、均衡與不均衡的組合、標點符號的組合及語調的組合營造出節奏感。音樂品位不夠好，這些就做不好。有些人很擅長這技巧，有些人則不然；有些人明白這道理，有些人則不懂。但這種資質當然能通過努力鉆研來提升。

我熱愛爵士樂，因此寫作時習慣先制定一套規范，再以這套規范為基礎即興發揮、自由揮灑。在寫作上，我用的是和創作音樂一樣的要領。

小澤：我還不知道文章也有節奏，不太了解您形容的這種感覺。

村上：該怎么說呢 節奏感之于讀者，它也是個重要的要素。寫出來的小說如果少了節奏感，就難以構思接下來的內容，也無從推進故事。倘若文章有節奏，故事有節奏，接下來自然會文思泉涌。寫作時，我會在腦海里自動將文章轉化為聲音，用這聲音架構出節奏。以爵士樂的方式即興演奏一個主題樂段，便能自然地產生下一個主題樂段。

小澤：我住在成城。上次在那兒拿到一份候選人的競選宣言，見上頭印有他的理念還是宣言，反正當時正好閑著，就讀起來。讀完后，我覺得他應該很難當選，因為他的文章讓人只讀三行就再也讀不下去。雖然知道里頭說的可能很重要，可就是讀不下去。

村上：嗯，聽來是個缺乏節奏、缺乏流暢性的典型。

小澤：哦？原來是這么回事。那用這個觀點評價夏目漱石呢？

村上：我認為夏目漱石的文章富有音樂性，讀起來非常流暢。如今讀來，依然是難能可貴的杰作。雖說他受江戶時代“說唱故事”的影響更多，但我依然覺得他有絕佳的音樂品位。雖不清楚他聽西洋音樂有多深入，但從他曾經留學倫敦看來，想必有某種程度的接觸。有機會可以查查看。

小澤：記得他當過英文老師？

村上：說不定他的音樂品位就是這么來的。或許正因如此，日本文化與歐洲文化才能在他身上融合得如此協調。至于其他例子，吉田秀和的文章也極具音樂性，流暢易讀，而且富有個性。

小澤：噢，或許真是這樣。