淺析法律與情理的沖突解決
——關于深圳“鸚鵡案”的思考

馬瑞琳

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150080

大眾媒體等輿論之所以能夠影響司法，其最重要的原因就是我國的法律遵從法理與情理的互通，因此在此背景下，人們更應該關注如何讓輿論監督司法更具有正當性和合理性，促進法律在解釋中不斷完善，司法判決也更加公平正義。處理好法律與情理之間的關系，不僅關系到社會、法治精神的進步，更事關司法正義的實現。

一、立法要立足于現實，與時俱進

法律是時代精神的產物，為了讓人們能夠在錯綜復雜的自然社會中自覺遵守一定的規則，為了讓人們的行為活動“有法可依”，法律便由此誕生。而法律能夠被情理接受的重要表現就是人們開始自覺的遵守法律、維護法律權威。法律的制定要立足于社會現實，正如此次的“鸚鵡案”，輿論與司法審判結果針對王某是否構成犯罪發生了一定的沖突，其中爭論點在于人工飼養繁殖的應否屬于刑法所規定瀕危珍惜物種，而我國現有的法律并沒有關于此的明確的司法解釋，因此輿論認為王某應該無罪。其實從法律制定那一刻，在某種程度上來說，就已經落后于社會現實了。立法作為一個嚴肅莊嚴的行為，也需要與時俱進，不斷完善，莫讓大眾收到遲到的正義。我們要做的是，堅持以法律為準繩，以事實為依據，與時俱進，針對出現的新情況，不斷的完善法律的規定，才能實現司法正義。

二、執法需以實事求是為基礎，在法理的情理中展開

在執法過程中，執法人員在堅持以事實為依據、以法律為準繩的基礎上，應結合一定程度的情理，讓被執行人和社會大眾更容易接受執法結果，彰顯法律的公平正義，而不是僅僅依靠法律的強制力粗暴執法。首先要求執法活動立足于實事求是，必須遵循規矩，貫徹既有的法律規范。行政執法行為嚴格的遵從法律運作，在執法的過程中逐步培養大眾的法治思維和法治意識，維護社會的基本風化效果。此外，為了使具體繁多的行政執法活動中彰顯法治精神和法治思維，行政執法人員在執法時又應當將情理融入到法理的規范之中，讓情理受到法律規范的束縛和調整。

三、司法需法理與情理相融合

“鸚鵡案”的二審判決體現法院對于法理與情理相統一的追求，避免了機械司法，真正做到了法、理、情相統一。為了能夠讓民眾堅信“司法有良善”，法院在進行審判時，首要準則就是要以事實為依據，嚴格遵守法律準則，其次則應考慮情理的合理性因素。司法是保障人民合法權益的最后一道屏障，因此司法活動首先就應該貫徹“法律至上”的原則，在審判時嚴格依據法律的邏輯思維，不可本末倒置。確保司法活動的程序公正和實體公正，既要求法院判決遵循已定的法律程序及規定，又要做到證據事實清楚確鑿，堅守司法底線。

最后在司法過程中也需要參考情理因素。為了讓人們能夠更容易的接受司法判決、體會到司法的公平正義，而非僅僅得到一紙空文，司法審判人員在審理案件時，也要結合輿論和情理因素，區別對待、不再教條。只有這樣才能彰顯司法的權威性，從而促進我國法律精神和社會的進步，實現司法正義。但是雖然情理對于糾紛的處理解決具有較好的作用，可情理本身自帶的主觀臆斷性、預測性差等問題又與依法治國等理念相沖突，影響社會主義法治建設，不利于司法的權威性和公信力的建設。因此在法治建設的過程中，我們要正確的認識和對待情理，絕對不可過分低估或者夸大其功能，在堅持法治的基礎上，合理的對待情理，保證司法公正。此外情理更要以法理為基礎，在堅持“法律至上”的理念下，維護司法的公信力和權威性，從而讓人們相信“司法有良善”。司法人員要將情理的使用控制在一定的范圍之中，合理適度的使用情理，在堅持法理的基礎上，尋求法理與情理的切合點，推動法律建設更加完善，司法更加公平正義。

四、加強普法教育，培育法治精神

王某“鸚鵡案”的出現，從另一方面也顯示了當前社會的法治精神建設任重而道遠。政府需通過微信等大眾平臺，時時向民眾傳送法治精神，培育社會法治精神。司法人員也應深入社區，通過開展講座、宣傳板等形式，向社區人民宣傳法治精神。而在學校中，更應該開始法治精神教育課堂，讓法治精神的培育從小抓起，為社會主義法治建設奠定良好的基礎。