民法典與特別民法關系的建構

范才登

長春財經學院法學院，吉林 長春 130000

民法典與特別民法進行關系建構的核心內容，就是民法典是否將消費者法和勞動法納入體系中。因此在新時代的背景下應當將特別民法融入進民法典中，滿足社會發展和國情發展的需求。

一、民法典與特別民法的關系

特別民法主要可以分為三種類型，既補充型特別民法、政策型特別民法和行政型特別民法。補充型特別民法就是對民法典進行內容的補充，是以民法典的基本原則作為確立標準，不與民法典產生根本性的沖突。政策型特別民法的本質是為了實現某些特別的社會政策，主要以保護弱者為核心，消費者法和勞動法就是其中典型的代表，同時政策型特別民法已經成為了最受認可的法律，可以將其納入到民法典的體系中；行政型特別民法是對行政管理私人關系進行規定的民法，與政策型民法有著很大的區別，核心內容是以行政管制為目的。而民法典和特別民法的關系模式主要可以分為兩種：第一種是技術中立模式，第二種是新民事自然法模式，這都是民法典和特別民法相融合所誕生的存在形式[1]。

二、民法典與特別民法的關系建構

(一)特別民法在構建中的關鍵

特別民法有很多不實用的功能類型，大部分的功能類型與國情和社會發展不相符，也不能滿足民法典對社會的想象，會對民法典和特別民法關系的建構產生很大的阻礙。在進行民法典與特別民法的關系建構時，可以從法典解構和重構進行，法典解構能夠有效的保證民法典的主體地位，以此為基礎來進行特別民法的確立，這樣可以使民法典的核心內涵不發生變化，是技術中立模式的有力體現。而法典重構就是將民法典與特別民法進行整合，以此來適應社會的發展和需求，而對民典法在經濟法律體系中的地位進行維護，是自然法的有力體現，因此新民事自然法就是其衍生的產物。所以在對民法典和特別民法的關系建構上，要充分地考慮到各方面的因素。民法典作為經濟法律體系的重要環節，能夠有效的保證市場交易的穩定，是市場經濟發展的關鍵。我國法制體系的構建核心就是法人之地和排他效力，所以根據此種因素可以利用物權法來進行征收制度的構建，進而構建特別民法，可謂是事半功倍。在當下的法律體系中，民法典還不夠完善，所以補充型特別民法的誕生能夠對民法典進行有效的補充。由于我國法律體系的誕生比西方國家要晚，所以在民法的發展歷程上與西方國家有很大的不同，西方國家的民法發展是由解除管制到管制，最后又回到了管制體系中，而我國的民法體系并沒有進行這種發展。所以在中國特色社會主義法律體系建立之后，對傳統民法典有了更大的需求，但隨著社會的發展，法律體系的健全，全新的民法典建立也迫在眉睫，這樣可以有效的對社會主義市場經濟的發展起到推進作用，保證民法典在市場經濟發展中的重要地位，也能夠在民法典與特別民法的關系構建中起到關鍵性的作用。

(二)民法典立法的技術中立

傳統民法典立法的技術中立往往體現在原理、制度等品質中，其超越了基本的客觀因素，可以有效的將民法典的技術中立體現出來。同時民法典立法的技術中立主要強調的是民法典的內容，注重內容的永恒性和真理性。根據調查來的數據顯示，大部分的企業所使用的制度都是將私法和公法進行結合的產物，這種企業制度會影響到公法約束力的行使。而想要解決這個問題，讓企業進行制度的改革和創新，就必須對企業應用的相應法律進行整合與歸類，涉及民法就歸類于民法，涉及行政內容的就歸類于行政法[2]，讓其相對獨立的進行制度的執行。這樣能夠保證民法典的行使力度，為了將民法典的技術中立更完美的體現出來，可以應用強化用益的物權與減弱所有權的方法，利用以上兩種方法可以將債權進行詳細的分割與重組，讓其更加的規范。要想實現民法典的技術中立，自由是其內在保障，也只有自由才能夠保證民法典規則的協調統一，讓具體的規則可以落在實處，同時也是最符合近現代民法學倫理前提——康德主義的觀點。在民法典的具體實施中，有一項法律會對其產生很大的影響，那就是家庭法，家庭法是用財產法邏輯作為基礎進行構建的法律，家庭法的誕生能夠保證社會文化的有效發展，對國民的道德觀念和綜合素養進行改變，讓民法典的實行的更加順利和便捷，所以在對民法典進行創新時，要將家庭法的影響因素充分考慮，保證民法典立法的技術中立能夠完美實現，并讓民法典和特別民法產生相關的聯動，實現民法典與特別民法關系的建構。

三、結論

綜上所述，民法典與特別民法的關系處理是當下備受關注的問題，想要對法律體系進一步的進行完善和發展，對民法典和特別民法的關系整合是必不可少的環節，能夠最大程度上促進我國法律制度的完善。