淺談誠實信用原則在合同法上的應用

馮國棟

天津北洋律師事務所，天津 300052

誠實信用是我國乃至全世界的一項基本美德，在日常生活中有道德約束作用，如果賦予它法律意義，它就不再是一個抽象的道德提倡，而是有文明律法的法律保障，合同法中應用了誠實守信原則，具有倫理價值，對于違反市場經濟的行為施以懲罰，體現市場交易的公平正義。在市場經濟交易活動中，誠實信用原則要求參與交易活動的主體保持誠信、公正，在不損害他人利益的基礎上實現個人利益。

一、誠實信用原則的內涵與功能

(一)誠實信用原則的內涵

第一，是一種價值形態。在誠實信用原則的指導之下，法律參與者默認對誠信、公平、正義的追求是積極向上的社會姿態，值得提倡。

第二，是一種規范形態。在道德方面，誠實信用成為法律參與者的內在自我約束；在法律方面，誠實信用成為法律參與者確保誠信正義而做出的外在強制約束。

第三，是一種行為事實形態。法律參與者的行為動機，是個人本位思想低于社會本位思想的一種體現。

(二)誠實信用原則的功能

第一，明確當事人的權利與義務。權利與義務并存，作為參與市場經濟的主體，即是權利的持有者，又是義務的付出者，在享受權利的同時也要履行義務，遵守誠實信用原則，在不違背誠信原則、不損害他人利益社會利益的前提下享受自己的權利。

第二，評價法律行為。發生法律行為的時候可以將誠實信用原則作為行為基準，楊仁壽先生提出的觀點就是誠實信用原則為評價、補充法律行為的指標。我們可以通過誠實信用原則來評價行為指標是否合乎法律。

第三，解釋和補充法律的功能。當法律出現不合理或者漏洞的時候，可以基于誠實信用原則進行相關的修訂和補充，原則上不得違背誠實信用原則，對于有悖道德的法律，無論效果如何好，都應該廢除擯棄。

二、誠實信用原則法律化

合同法的誠實信用原則之所以能得以推廣實現，也是主流意識形態的需要，道德的柔與法律的剛結合在一起，有效的約束市場經濟參與者，誠實信用作為最早的市場經濟準則，在我們日常行為中都有表現，而法律以道德準則作為載體，滲入日常行為規范，與道德完美結合，道德向法律轉化就顯得很明智。

(一)先契約的義務階段

先契約義務存在要約生效后和合同生效前的期間，合同尚未簽訂，雙方當事人有簽訂合同意愿，在誠實信用原則的基礎上保證誠實守信、公平正義，任何一方不得惡意損害另一方權益，包括但不限于商業泄密，欺詐，強迫等行為，若違背則要承擔一系列法律責任。

例如《合同法》第四十二條和第四十三條法律里都有相關規定，比如惡意簽訂假合同，隱瞞或提供虛假情報，違背其他誠信原則，不正當套取使用他人商業機密……這些行為都屬于違背誠實信用原則，要承擔法律責任。

(二)合同履行的附隨義務

合同的義務是合同雙方一致同意認可的并需要在合同開始與終止履行的義務，一般情況下一方當事人履行合同的行為能讓另一方當事人獲益。附隨的義務是在合同義務未被履行時，法律意義上其他義務應該跟上履行，讓合同如期進行的義務。

值得一提的是，附隨義務并不是與合同義務同時出現履行的，而是隨著合同的進展，交易活動的進行中逐漸出現的義務，附隨義務輔助合同的合法性和效益性，充分保護當事人的權利和義務，也為執法者提供了一種靈活的執法依據。

《合同法》的第六十條和《民法通則》第四條等法律條規就體現了在合同履行階段，不僅需要履行合同的義務，還要根據實際合同履行附隨的義務，幫助合同的進行能夠順利、公平。

(三)后契約的義務階段

傳統法律意義上，合同履行完畢，雙方當事人就脫離合同的約束，這樣體現了一個弊端——合同是否能妥善終止，給付成果是否能很好維護。于是后契約義務在《合同法》中應運而生，合同終止后，仍能對當事人提供行為準則的要求以及法律約束，以此保證合同完滿的履行完畢。由此可見，后契約義務應隨合同的變化而靈巧變化來適應不同的合同需求。

《合同法》第九十二條就體現了后契約義務，比如合同終止后，合同雙方仍有責任根據誠實信用原則，履行合同的協議、保密等義務。

三、總結

誠信是立人之本，立國之基，是文化中值得我們發揚和學習的美德之一，我們把誠信原則與其他領域結合起來會發揮更大的功效，比如誠實信用原則的法律化，是道德與法律結合的一種體現，道德層面上，誠實信用是人類相處的安全感，也是交易積極向上的指明燈；法律層面上，誠實信用原則的合法化，既保障了合同雙方的合法權益，又約束了不利于合同履行的事情發生。誠實信用原則是《合同法》的基礎，保證了合同應有的公平和公正，只有在合同當事人雙方相互信任的基礎上，合同的履行才會按照預期進展。相信誠實信用原則會貫穿于我們司法體系的擴展，很好的服務于法律，應用于各行各業當中。