濫用知識產權限制競爭的法律問題

姜鈺航

長春理工大學，吉林 長春 130000

知識產權是指依法取得的知識產權所享有的專有權，包括專利，專有技術，商標和著作權。知識產權法和反托拉斯法旨在促進競爭和鼓勵創新。然而，它們以不同的方式促進競爭并且不斷地進行鼓勵創新。對于促進競爭，反壟斷法主要是通過反對競爭的限制來進行，但對于實際競爭和潛在的競爭，這種方法會破壞他們之間的平衡；我們常說的知識產權法其實就是競爭的一種方式，它主要是通過保護專有權來有所限制，以鼓勵知識型經濟中的創新。也就是說，知識產權，如一般的產權，必然會受到反壟斷法的限制，因為這可能會限制競爭。

一、知識產權與反壟斷法

對于知識產權法和壟斷法進行分析，我們可以了解到它們有著相同的目標：對于競爭有所促進，并且鼓勵創新。對于如何促進競爭，反壟斷法有較多的方式進行，其實它的中心思想就是對于限制競爭進行反對，但同時對于實際競爭和潛在的競爭有所損害；我們常見的限制競爭的方式其實就是所說的知識產權法，可以對債權人的一些排他性的權利進行保護，鼓勵大家在各種的知識經濟領域中創造更多的價值。對于可能限制競爭的因素，知識產權和一般產權對此遇到的情況是一樣的，都有可能會受到反托拉斯法的約束。其一，權利人有自己的權利，通過自己發明和創造的一些優勢競爭中進行壟斷。其二，如果知識產權人想要取得合法的壟斷地位的同時對于市場競爭進行了嚴重的阻礙，限制或者是扭曲的話，這是反壟斷法所禁止的。

但我們經過分析之后可以知道，知識產權法和壟斷法之間，它們其實是互補的，并不是沖突的，它們共同的目標，其實都是要對創新進行鼓勵，并且都是為了提高經濟效益，對于社會的價值有所增加。反壟斷法對于企業的效率和消費者的福利兩者的促進的方式是采用的是反壟斷，因為他們相信企業的價格是隨著市場競爭的壓力而進行調整的，當市場壓力大時，那么企業才會降低價格。對于質量和技術，他們也是不斷的提高和創新。知識產權法其實更注重的是對于發明和創新的一種鼓勵，它的中心思想就是對于效率和消費者福利的增加。例如，專利可以激發創造力和發明；商標權可以幫助提高產品質量。對于市場競爭來說，創新和發明不僅是結果，而且是過程。

二、中國與知識產權相關的反壟斷法

而反壟斷法，對于一些基本的概念和規定，它其實是比較缺乏的。我們對于有關市場的評估其實是對每一個競爭案件研究的開始。否則就無法判斷限制競爭是否合理。合同有很大的自由。如果它們是壟斷性的，就像Spundfass那樣，專利權人控制市場，那么它們的合同自由會有很大的限制。但是，在反壟斷法沒有基本概念的情況下，相關市場得到界定，確定了市場的主導地位。而在于知識產權領域當中的一些限制因素，我們其實是很難去區分和分析的。

缺乏限制競爭的一般知識產權。本文闡述了技術合同糾紛審判中法律適用的幾個問題，并列舉了知識產權許可中的一些限制性規定。但是，這些清單并不全面。例如，中國的DVD制造商無需反映最強大的專利池和交叉許可。“對外貿易法”第30條提及“與貿易有關的知識產權協定”(TRIPS)，由于沒有提及價格，因此不應僅提及與知識產權相關的三項競爭限制。數量或地理限制，在許多情況下被視為核心限制。另一方面，這些規定中提到的限制性安排，例如非審訊，強制性完全許可和完全追溯的外貿法，給人的印象是這些限制本身是非法的，但沒有具體說明這些限制應該如何分析。

事實上，對知識產權轉讓的限制，甚至是區域限制，都是普遍適用和合理的原則。由于地域限制也限制了被許可方與被許可方之間的競爭，因此這種限制可以保護被許可方不被其他被許可方搭便車，從而增加其區域許可投資的積極性，提高其經濟價值。當然，放棄地域限制的可能性還取決于各方之間的關系及其在相關市場中的各自立場。換句話說，需要考慮一些因素來衡量限制競爭以刺激創新的社會效益和成本。