少年司法中社會調查報告的理論基礎探究

張麗霞

北京師范大學，北京 100875

一、少年司法中的社會調查

貝卡利亞認為“預防犯罪比懲罰犯罪更高明，這乃是一切優秀立法的主要目的。”這一論斷對于未成年人而言更是重要。未成年人由于其身心發展的不成熟性，還有教育悔改的機會，對于少年的違法和犯罪更不應該等同于成年人。我國在2012年新修訂的《刑事訴訟法》(以下簡稱《刑訴法》)中規定了社會調查制度，該法第二百六十八條規定：“公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查。”文章就是在以少年司法中的社會調查報告為研究對象。

二、社會調查制度的理論基礎

(一)生理心理學理論

根據腦科學與神經科學最新研究表明，在相同環境下，未成年人很難像成年人一樣為其行為承擔罪責。根據腦部成像的研究，未成年人的大腦沒有充分發育，對于錯誤的想法，需要用比成年人更長的時間來識別和判斷，未成年人的感知過程也與成年人有著很大的區別。因此對于未成年人往往不能完全理解其行為的后果，所以正在司法系統中，我們需要區別對待，更加關注其犯罪的原因以及成長的經歷等。這是社會調查制度的生理心理學基礎。

(二)國家親權理論

在歐美眾多的未成年人保護學說里，“國家親權”無疑是最重要的理論。“國家親權”是以“社會福利”的角度看待家庭功能不能很好發揮的問題，該理論認為未成年人是社會的、國家的未來資產，在未成年人的父母或者直系親屬不能保護和維護其利益的時候，比如，家庭赤貧、父母關系失和、親子溝通不良、隔代教養隔閡等問題，作為國家代表政府，有責任也有義務來替代未成年人的監護人履行保護其財產，而這種監護權利在地位上高于家庭中的保護權。要很好的實現國家的監護權，社會調查報告就在國家的監護中起著重要的作用，此時國家的角色就不再是成年人司法中的震懾和懲罰者而是少年規制者的角色，國家的參與就是為了更好的規制少年的行為，社會調查報告就是規制者了解少年的一個必要的途徑。

(三)兒童福利理論

作為一項專門針對未成年人的基礎性理念，兒童福利理論是對未成年人生命、自由、發展和權力保護等的歸納和綜合，根本的目的是達到兒童利益最大化，承認兒童的社會弱勢地位，尊重兒童發展的能動性和主動性，尊重每一個兒童獨特性的進步兒童觀，維護“兒童最佳利益”也已經成為各國少年司法的重要的指導方針。這一點在不同國家有關未成年人的立法中都有體現。例如新西蘭2010年11月新修訂的《2004年兒童撫養法》(Care of Children Act 2004)第3條開宗明義“通過確保相應監護權及關愛之落實，推動未成年人福利及兒童最佳利益、促進未成年人發展，確認未成年人某些權利”。我國臺灣地區《兒童及少年福利法》第5條也規定，“政府及公私立機構、團體處理兒童及少年相關事務時，應以兒童及少年之最佳利益為優先考慮，有關其保護及救助，并應優先處理。”

(四)恢復性司法理論

未成年人社會調查報告制度是恢復性司法的必然要求。恢復性司法強調修復因偏差與犯罪所造成的損害，犯罪人因其不法行為應承擔相應責任，通過賠償等實際手段來實現平衡社區、被害人與犯罪人之間的和諧關系。近年來，各主要國家和地區少年司法體系恢復性司法的適用逐漸普遍。恢復性司法于少年司法的主要形式，有的學者總結出了四種，包括被害人與加害人的和解模式(這在我國刑事訴訟中體現為刑事和解制度)家庭會議模式、量刑圈模式、社區會議模式等。在這些模式中未成年人的社會調查報告都起著重要的作用。一方面，它最大限度地為參與案件的司法人員提供了有關違法或者涉罪未成年人的全面的個人信息。也有利于法官合理判斷被告人人身危險性的大小和改造的難易程度，進而實現量刑的實質公正。另一方面，它還可以提供社會公眾對少年處置的意見。從而能夠更好地實現教育和矯正罪犯的刑罰目的。

三、結語

19世紀以來，在“國家親權”理論和“兒童的特殊保護觀念”的影響下，歐美國家率先開始了少年司法的探索之路。20世紀中后期，隨著對報應刑司法的反思，恢復性司法理念開始進入人們的視野，尤其在少年司法領域。恢復性司法為未成年人的教育矯正和處分提供了全新的思路，少年司法更加關注的是如何讓未成年人重歸社會，而不是對他們進行懲罰，對未成年人的處置標準和參考也不同于成年人，他們的成長經歷、生活背景等就成為了重要的影響因素。

[1]貝卡利亞著，黃風譯.論犯罪與刑罰[M].北京：中國法制出版社，2005：126.

[2]曹光文.“我國”親職教育在少年福利暨司法保護推行成效的探討與展望.(中國臺灣)[EB/OL].http：//pbaroc.org.tw/html/link8-2-3.htm，2007-3-26.

[3]陸士幀，常晶晶.簡論兒童福利和兒童福利政策[J].中國青年政治學院學報，2003(1).