親子鑒定在法律訴訟中的應(yīng)用

樊 坤

江蘇蘇博生物醫(yī)學(xué)股份有限公司，江蘇 南京 210000

伴隨著科技的不斷創(chuàng)新，親子鑒定也不斷進(jìn)步，為社會的各個領(lǐng)域帶來了革命性的突破，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。同時，親子鑒定因其高度的精確性成為了親權(quán)糾紛訴訟案中關(guān)鍵性證據(jù)，對法院的審判結(jié)果產(chǎn)生著決定性的影響。盡管親子鑒定在訴訟中有著重要的作用，但是有關(guān)這方面的法律法規(guī)仍然是一片空白。“清官難斷家務(wù)事”，在實際運用中，法官依然無法對親子鑒定結(jié)果進(jìn)行較好的運用，而因此造成家庭破碎的例子也經(jīng)常發(fā)生[1]。

一、親子鑒定在訴訟關(guān)系中的意義

所謂親子鑒定，指的是通過運用遺傳學(xué)相關(guān)的學(xué)科中的技術(shù)和知識，對存在爭議的父母及子女間的血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定的一種高科技辦法，由于該鑒定通常和子女歸誰撫養(yǎng)相關(guān)，因此叫做親子鑒定。在現(xiàn)實的訴訟中，無論是婚內(nèi)子女否定親子關(guān)系，亦或是未婚子女認(rèn)領(lǐng)，這兩者既屬于法制問題，又屬于與人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)息息相關(guān)的問題，對此類案子的處理既要兼顧人民法院的執(zhí)法原則，又要維護(hù)當(dāng)事人的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)。當(dāng)事人雙方常常會因為財產(chǎn)的分配及撫養(yǎng)權(quán)的問題發(fā)生爭執(zhí)，他們就能夠借鑒親子鑒定來進(jìn)行判定。而在親權(quán)訴訟的案子中如何運用親子鑒定來解決這些問題，是目前民事訴訟中急需解決的問題。我國最高法院所頒布的相關(guān)法律中規(guī)定，當(dāng)某一方不同意進(jìn)行親子鑒定時，法院可以參考現(xiàn)存的證據(jù)進(jìn)行推斷。對于司法的統(tǒng)一而言，這一項規(guī)定有著極其重要的意義，但是就我國現(xiàn)有的親權(quán)訴訟中出現(xiàn)最多的情況就是對血緣關(guān)系的爭執(zhí)，而解決這一爭執(zhí)最簡單直接準(zhǔn)確的方法就是親子鑒定。因此，目前為止，在親權(quán)訴訟中，依舊是親子鑒定最為科學(xué)有效。

二、親子鑒定在訴訟中的啟動主體

依據(jù)相關(guān)法律可知，對于親子鑒定而言，法院只有在以下兩種情況才擁有啟動權(quán)：第一，當(dāng)事人雙方均答應(yīng)進(jìn)行親子鑒定，相關(guān)審判部門經(jīng)過許可才可以進(jìn)行鑒定；第二，案子的正確審判必須依靠親子鑒定，而當(dāng)事人僅有一方同意進(jìn)行親子鑒定，這時審判部門可以進(jìn)行親子鑒定。在現(xiàn)實生活的案例中，極少有當(dāng)事人雙方均同意親子鑒定的。更多的情況是僅有一方同意進(jìn)行親子鑒定，另一方態(tài)度堅決的拒絕，而審判必須依靠親子鑒定，那么法院是否可以強(qiáng)制性的進(jìn)行親子鑒定呢？親子鑒定所提取的DNA，能夠分析出個人的遺傳信息，因此對樣本的鑒定必須采集當(dāng)事人自己的。由于其所具備的隱私性，因此在進(jìn)行親子鑒定時必須尊重當(dāng)事人的意愿。

三、親子鑒定在訴訟中的原則

親子鑒定所涉及到方面較廣泛，主要有家庭、婚姻、當(dāng)事人的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)等，而就醫(yī)學(xué)的領(lǐng)域來講，對當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定較為容易，而在實際的訴訟中，對親子鑒定的運用要極其謹(jǐn)慎，從而以此來維護(hù)一個家庭的穩(wěn)定。目前，我國現(xiàn)有的法律法規(guī)無法解決親子鑒定在訴訟中存在的問題，因此要想在訴訟中較好的運用親子鑒定，就必須遵循以下幾個原則：

(一)當(dāng)事人主動要求的原則。相關(guān)的審判部門就算對當(dāng)事人雙方的血緣關(guān)系心存懷疑，但是也無法運用自身的權(quán)力進(jìn)行親子鑒定。有關(guān)審判部門若想進(jìn)行親子鑒定，必須經(jīng)由當(dāng)事人雙方同意，或者一方向人民法院申請才能夠進(jìn)行。

(二)當(dāng)事人自主自愿的原則。審判部門在進(jìn)行親子鑒定的時候，必須由當(dāng)事人雙方同意。假如子女已經(jīng)可以具有判斷力，就必須征求他們的同意。對親子鑒定的實施不能強(qiáng)制性進(jìn)行，若涉及到公民的相關(guān)權(quán)利，被告方可以拒絕，因為法院不具備可以約束公民權(quán)利的公權(quán)力。作為一種判定審判的證據(jù)，親子鑒定在取證的過程中必須運用合理合法的手段，不能使用強(qiáng)制性手段，否則這條證據(jù)就會失去自身的意義。

(三)維護(hù)婦兒權(quán)益的原則。作為社會上的弱勢群體，婦女及兒童沒有辦法和社會優(yōu)勢方相抵抗，因此在親權(quán)案子的訴訟中，應(yīng)當(dāng)將她們的利益與權(quán)益放在第一位，若親子鑒定會對她們造成傷害，就必須慎重考慮是否采用親子鑒定。在相應(yīng)的訴訟中，即便當(dāng)事人雙方不同意進(jìn)行親子鑒定，但是如果牽涉到兒童的撫養(yǎng)權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，法院仍然可以強(qiáng)制執(zhí)行親子鑒定。就民法而言，對兒童無民事行為能力及限制行為能力的界定主要以10歲界限，而在親子鑒定中，這個界限依舊適用，但是若兒童的年紀(jì)超過10歲，是否做親子鑒定就必須征求孩子的同意[2]。

四、小結(jié)

在親權(quán)訴訟中，親子鑒定發(fā)揮著極其關(guān)鍵的作用。這類案件具有社會公益性，因此法院在處理案件時，應(yīng)當(dāng)合理合法的運用親子鑒定，充分掌握親子鑒定的原則，在一方當(dāng)事人不同意進(jìn)行親子鑒定時，可以將另一方所主張的觀點推定為事實，判定拒絕的一方來承擔(dān)相應(yīng)的后果，以維護(hù)家庭的穩(wěn)定，當(dāng)事人及兒童的權(quán)益。