論事實婚姻的民法保護

樓芝蘭

浙江省杭州市下城區人民法院，浙江 杭州 310000

一、事實婚姻概述

目前的主流學說認為，事實婚姻不區分是否具備結婚實質要件，凡未經結婚登記即以夫妻關系共同同居生活，群眾亦認為其為婚姻即可構成。其包括符合實質要件的事實婚和欠缺實質要件的事實婚，即是否具備實質要件會對其效力產生影響。

二、具備法定結婚條件的事實婚姻效力

(一)三種主流觀點的分析

1.否認說。持此種觀點的學者認為：法律既然規定了婚姻必須登記，不進行登記就是不尊重法律，承認不合法的法律行為就是對法律的背叛。事實婚姻是一種消極的社會存在，它游離于法律的規定之外，不利于國家對婚姻家庭的管理。所以應當否認其法律效力，將其歸于無效婚姻的一種。

此種學說的弊端在于：其將婚姻登記對于公益的維護視為最重要的利益要素，卻忽視了當事人的私益。否認事實婚姻的效力，但不為其提供相應適當的救濟措施。我國曾采取此種做法，但其實踐效果不理想，使許多已成立的事實婚姻家庭發生動搖，進而影響了社會基礎的穩定性。

2.轉化說。此學說為我國現行司法解釋所承認，是學界的主流觀點。認為應當維持我國現有的婚姻登記制度，否認未經登記的事實婚姻的效力。但是，從保護婚姻當事人的權益和維護社會穩定的角度出發，應當允許其中符合某些特定條件的事實婚姻轉化為有效婚姻，取得與登記婚完全相同的法律效力。

“轉化說”相對于“否定說”是一種進步，但其理論存在邏輯問題?！稗D化說”的整體前提仍是否認事實婚姻的效力，但又以“切合實際”為理由，人為設置某些條件，賦予符合條件的事實婚與登記婚相同的效力。其將無效的法律行為轉化為有效而加以保護，無異于鼓勵人們更加輕視法律中的婚姻登記制度，在客觀效果上不僅不能遏制，反而會更加助長更多事實婚姻。

3.弱度保護說。其建立在承認事實婚姻具有法律效力的基礎上，認為完全承認事實婚姻的法律效力會有損于社會公益，一概不承認其效力則有損于私益。在兩種利益的沖突下，并不一定非得在其中擇一而居。可以對沖突進行綜合衡量，選取一種合理兼顧的認定方法。①此種學說主張：立法應采取承認事實婚姻的效力，將事實婚姻與登記婚并列，規定為合法婚姻之一種。這體現了法律立足于對事實的尊重，著力保護現存的婚姻關系。但并不賦予事實婚與登記婚完全相同的法律效力，對其保護相對于登記婚較弱，以維護婚姻登記之功能發揮。②

(二)筆者的觀點：以弱度保護為基礎適當補正

1.弱度保護說的合理性分析

首先，婚姻效力認定應當“實質重于形式”。表面上看來，承認事實婚姻具有法律效力，有損法律的尊嚴，然我們必須銘記，人的社會行為是先于法律而存在的，具有“行為在先性”。法作為行為的調整器，必須具有科學性和適時性，應當合理體現客觀現實。在婚姻家庭領域強調保護既存的婚姻關系，只會更加體現民法尊崇個人價值的權利本位觀念和注重對身份關系的實質性保護，而不會造成對法律的實質性損害?；橐龇ǖ牧⒎吭谟诒Ｕ瞎竦幕橐鰴嗬x務，婚姻登記只是實現目的的手段。僅因為未經登記而不保護完全符合結婚實質性要件的事實婚姻，未免顯得舍本逐末，過于注重登記制度這種手段而過于忽視了當事人婚姻幸福的終極目的。所以從注重現實出發，應當承認事實婚姻具有法律效力。

其次，事實婚姻同樣具有公示效力?；橐龅怯浭菄覍橐鲂袨楹突橐鲫P系進行監管的重要手段，經過登記的婚姻通過公示，即具有了社會公信力，所以實行登記的終極目的是使婚姻關系的存在經過公示而為社會所公信，從而有效預防違法婚姻，維護社會秩序的安全穩定。而事實婚姻的本質特征就在于其公開性，它必須以一定的形式得到社會公眾的認可。在空間上為人知曉的范圍是不特定的社會公眾，即婚姻關系的當事人以一定的結婚形式，或以夫妻名義共同生活的現實，為周圍的不特定人所知曉，而非隱蔽的不為人知或僅為少數特定人知道。所以，事實婚姻為社會所公開承認，它就具有了公示性。

2.弱度保護的“平衡點”

對事實婚姻進行弱度保護，關鍵在于其“度”應當如何掌握。賦予事實婚以什么程度的法律效力，才能在公益與私益中尋求到一個平衡點？筆者認為，對事實婚姻的保護應以不維護婚姻關系的正常存在與運轉為其合理限度。也即是，對于維護婚姻生活不可或缺的人身權利和財產權利，主要包括同居義務、忠實義務、損害賠償請求權、監護四類，事實婚應和登記婚相同。但基于夫妻身份產生，但不影響婚姻生活的人身權利和財產權利，主要是夫妻間的財產繼承權、婚姻的解除，可對事實婚予以限制。

3.弱度保護說的補正

弱度保護說是考慮到社會利益，當事人以及子女的幸福，同時考慮到其公示效力的欠缺，對事實婚予以有限度的保護。但某些事實婚姻具備了一定的條件，擁有了非常強的公示效力，所以應當對其效力予以補正，使它們與登記婚享受同等的保護。根據實際可規定符合下列兩種情況的事實婚姻應具有完全的法律效力：

一是事實婚姻成立達到一定年限?；橐錾婕凹彝?，社會等一系列關系，事實婚姻當事人同居時間的長短可反映婚姻關系的穩固程度。承認其具有完全的法律效力，是對既存現實的尊重，也滿足了事實婚姻雙方當事人在長期共同生活中所形成的現實的可信賴期待利益，利于保護弱勢一方當事人的合法權益。

二是子女的出生或收養。子女是婚姻家庭關系的紐帶，能夠作為衡量婚姻當事人同居是否具有永久性目的的重要標準，事實婚姻雙方當事人的關系會因為子女的存在而更加緊密。加之我國傳統觀念使人們對于子女后代的生養猶為重視，若男女雙方擁有共同的子女，法律也可推定當事人對結為婚姻已進行慎重之考慮。所以也應當予以承認此種事實婚姻具有完全的效力。

三、欠缺實質要件的事實婚姻的效力認定

欠缺實質要件的事實婚姻是違反了法律禁止結婚的規定，應當否認其效力。但其所欠實質要件的差異造成對其各自效力認定也不同。筆者認為，對此類事實婚姻應根據具體情況采取不同的司法處理。

(一)早婚事實婚和疾病事實婚。對這種兩種事實婚姻原則上不承認其效力，但根據法律行為的瑕疵修正原則，如果當事人已達法定婚齡或所患疾病已消除或治愈的，應按符合實質要件的事實婚姻處理。

(二)重婚事實婚和近親事實婚。對于此兩種原因形成的事實婚姻應徹底否認其效力。重婚違反了婚姻法的“一夫一妻”原則。而近親所形成事實婚違反了倫理道德和公序良俗，所以應當確認其婚姻關系無效。

(三)非自愿形成的事實婚姻。因脅迫而形成的事實婚姻，違背了“婚姻自由自愿”原則，應賦予被脅迫方以撤銷權。若當事人在婚后已建立起夫妻感情，不行使撤消權的，可按具備實質要件的事實婚姻處理。若當事人行使撤銷權要求解除婚姻關系的，確認其婚姻關系無效，予以解除。撤銷權的存續期間應以登記婚中的“可撤銷婚姻”相同，以一年為期，自被脅迫方可自由表意時起算。

四、結論

事實婚姻因其復雜性，對其效力的認定一直處于搖擺不定的狀態。我國今后的立法應當立足于現實，注重保護婚姻當事人的合法權益，同時兼顧對社會公共秩序的維護。在承認事實婚姻效力的基礎上，實行“弱度保護”和“有條件轉化”相結合，通過一系列科學嚴謹的制度的設立，實事求是地解決我國現存的事實婚姻問題。

[ 注 釋 ]

①卓冬青，劉冰，主編.婚姻家庭法[M].中山大學出版社，2002.77.

②卓冬青，劉冰，主編.婚姻家庭法[M].中山大學出版社，2002.78.