法醫臨床鑒定中不足及對策

高麗麗

蘭州鐵路公安局銀川公安處刑事技術支隊，甘肅 蘭州 750011

一、引言

作為公安部門在刑事和行政執法方面的關鍵組成部分，法醫臨床鑒定在對人民權益的保護和維持司法的公正性等方面有重要的意義，同時還間接地與違法犯罪行為作斗爭。然而事實上，在具體的臨床法醫鑒定工作中還是有很多的問題，比如對于鑒定結果和鑒定用的時間有些情況下不能使當事人或者是辦案單位所滿意，對于醫學鑒定和法醫學鑒定的界限區分的不夠明確。因此，對于臨床法醫鑒定一定要遵守科學的鑒定方法，這樣才能夠更好的保障司法的公正性，不但能夠幫助刑事訴訟的順利，還對法治改革有著重要的意義。如果在法醫的臨床鑒定過程中存在弊端，這對司法的公正性將會產生巨大的影響，雖然經過這么多年的發展，法醫臨床鑒定已經取得了顯著的成就，但面臨的問題還是有一些仍然存在，需要我們做出努力改善這一狀況，使法醫臨床鑒定的結果更具有信服力，維護司法的公正性[1]。

二、法醫臨床鑒定中存在的不足

隨著社會的不斷發展和進步，法律法規也在不斷的完善，同時提高的還有人們的法律意識，在司法案件以及公安的刑事案件的處理中，法醫臨床鑒定所表現出來的作用越來越顯著。然而傳統的法醫臨床鑒定方法卻顯得有點力不從心了，存在著很多的不足。就目前的法醫臨床鑒定中的問題主要包括以下幾點[2]：

(一)不能正確把握時機

就臨床法醫鑒定來說，對于鑒定時機的把握，往往會對鑒定結果產生關鍵的影響。然而，不能很好的把握鑒定的時機是現階段我國法醫臨床鑒定的現狀。對于鑒定時機的把握有時提前有時延后，嚴重影響了鑒定結果的準確性，使鑒定的結果不能很好的使人們信服。而且，在法醫臨床鑒定的過程中很少對傷情進行研究，影響了鑒定結果的可靠性。

(二)專業鑒定操作有待提高

在進行法醫臨床鑒定的過程中，有些情況是需要對鑒定樣本的整體進行鑒定，通常要對其做活體檢查。作為法醫臨床鑒定學的重要的一部分，活體檢查在目前的鑒定的具體實施中還是會經常有問題出現，而且活體檢查對檢查對象有要求，有著其局限性。在實際的操作中，鑒定的操作人員在表達上也有問題，不能做出清晰地表達。另外，由于有些法醫臨床鑒定工作的從業人員的專業技能和素質較低，對于相關的專業知識和實際操作的經驗都比較缺乏，甚至會對一些所謂的專家的言論過分的依賴，不能夠很好的根據實際的情況做出正確的判斷。

(三)臨床資料搜集不齊全

在法醫臨床鑒定的結果出來后，通常都應該根據鑒定結果給出對應的指導意見。而在法醫臨床鑒定的操作中，得出的鑒定結果和給出的意見通常是參考有關的臨床資料而來的，所以，臨床資料在法醫臨床鑒定中有著至關重要的作用。然而，目前對于臨床資料的收集在實際的鑒定過程中是片面的，一方面是不夠齊全，會因為缺少合適的參考而在給出鑒定結果和意見時含有主觀性，沒有足夠的可靠性[3]。

(四)鑒定過程分析不合理

對于法醫臨床鑒定來說，鑒定過程具有很強的邏輯性，鑒定人員不僅要清楚地了解有關的案件案情，還要有專業的醫學知識，以及相關案情資料的熟悉掌握。然而事實上，在法醫臨床鑒定時，如果鑒定人員只是依據書面資料做出判斷，不能很好的結合實際情況做出正確的鑒定結論，這種情況會使鑒定結果不具備說服力。

(五)鑒定結論缺乏科學性

按照要求，在法醫臨床鑒定結束后要根據鑒定結果寫一個結論。對于該結論的要求主要包括兩個方面，首先對于語言表達方面，要求言簡意賅，表述語言精煉準確，另外要求鑒定的結果必須具有科學性，以事實為依據。在法醫臨床鑒定的實際過程中，有時就會出現一些模糊不清的表達，像某種介于輕傷和重傷之間的鑒定，如果表述為重傷偏輕這種鑒定結論，就不符合科學性。這種不符合科學性的鑒定結論會影響到司法的公正性，甚至會影響到法醫臨床鑒定工作的權威[4]。

(六)鑒定標準有待完善

根據中國有關法律的規定，對輕傷和重傷的判斷有著嚴格的檢查標準。然而，隨著社會進步和經濟的發展，科學的鑒定技術也在不斷的提高，鑒定結果的識別標準也隨著法醫鑒定而發生變化。同時，由于某些鑒定標準的描述太過于簡單，使得有一定的弊端，在得出鑒定結果對標準進行參考時，會對判斷的正確性有影響[5]。

三、應對策略

為了保證法醫臨床鑒定結論的可靠性以及公正性，可以從下面幾個方面做出改進：

(一)完善司法鑒定管理制度

首先，對于司法鑒定機構要采取獨立法人的制度，使參與司法鑒定的人員獨立于院校機構，如果鑒定人員在司法機關登記以后就要吊銷其醫師執照，這樣才能讓其認真負責的做好鑒定工作。然而對于司法鑒定機構來說，司法行政機構在考慮到其獨立后有可能會過分的看重經濟利益，不方便監督管理。然而從某個角度來說，醫院機構看重的也是經濟利益，如果讓法醫臨床鑒定機構合并到醫院系統里，也不能很好的達成上述目的。從一些類似性質的機構作參考，它們大多數機構都是獨立法人，所以，將司法鑒定機構作為有著獨立法人的機構是具有可行性的。想要對司法鑒定機構進行管理，最重要的就是完善相關的規章制度[6]。

(二)鑒定質量評價制度

實施法醫臨床鑒定質量評估系統，加強法醫臨床鑒定的質量管理。對法醫鑒定機構的鑒定人員由上級負責每年進行一次評價考核。

(三)鑒定事故責任追究制度

對于在法醫臨床鑒定的過程中，鑒定人員違背有關法律法規和鑒定規范的行為，因為鑒定人員的自身原因而導致的鑒定出現過失，影響了司法案件和辦案工作的進行，損害了當事人的權益的事故即法醫鑒定事故。如果是因為鑒定技術發展水平對鑒定的影響或者是某些預料不到的客觀事實導致的鑒定過失，不在鑒定事故的責任范圍之內。

(四)對從業人員的法醫學證進行審查

在臨床法醫鑒定工作中，為了減少鑒定過失的出現，應該對以前的法醫鑒定結果做審查，看是否符合標準，這樣不僅能夠維護司法案件的公正性，還可以幫助維護社會秩序[7]。

(五)鑒定分析和結論要具有科學性

對于法醫臨床鑒定的結果和做出的指導結論必須要具有科學性，不能過于主觀要保持客觀性，對于鑒定結果做出的指導結論在表述上一定要邏輯嚴謹，符合科學規律，鑒定結論一定要能夠很好的表達出鑒定結果，讓別人能很好地理解，同時還要做到鑒定結果具有科學性和可靠性，為司法訴訟和案情偵破提供支持。

四、結束語

隨著社會的發展和科學的進步，法醫臨床鑒定在如今的社會中扮演著越來越重要的作用，準確可靠地法醫臨床鑒定技術能夠為司法訴訟和案情偵破提供堅實的保障。因此，為了維護公平公正，在進行法醫臨床鑒定時一定要秉著負責任的態度和科學嚴謹的原則，使鑒定結果準確可靠。